Рішення

від 02.06.2011 по справі 8/155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/155 02.06.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «ОНІКС»

До Публічного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Універсальна»

Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Про стягнення 21501,58 грн. страхо вого відшкодування

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача

від відповідачів Колесников Р.В.

не з' явились

Від третіх осіб не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «ОНІКС»звернулось до Господ арського суду м. Києва з позов ною заявою до Публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» та Суб' єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 21501,58 грн. страхов ого відшкодування.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз' яснення Президії Вищо го арбітражного суду України від 18.09.97 № 02-5/289 із змінами “Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України”).

Крім того, в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675 “Пр о деякі питання практики зас тосування норм ГПК України, п орушені у доповідних записка х про роботу господарських с удів у першому півріччі 2007 рок у” (пункт 15) зазначено, що відпо відно до пункту 2 частини друг ої статті 54 ГПК України позовн а заява повинна містити, зокр ема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).

Згідно із статтею 93 ЦК Украї ни місцезнаходженням юридич ної особи є адреса органу або особи, які відповідно до уста новчих документів юридичної особи чи закону виступають в ід її імені.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. N 01-8/123 “Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2006 році” зазначено, щ о до повноважень господарськ их судів не віднесено устано влення фактичного місцезнах одження юридичних осіб або м ісця проживання фізичних осі б - учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відп овідні процесуальні докумен ти надсилаються господарськ им судом згідно з поштовими р еквізитами учасників судово го процесу, наявними в матері алах справи.

Водночас законодавство Ук раїни, в тому числі ГПК Україн и, не зобов'язує й сторону у сп раві, зокрема позивача, з'ясов увати фактичне місцезнаходж ення іншої сторони (сторін) у с праві (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визн аченим згідно із згаданою ст аттею 93 ЦК України) та зазнача ти таке фактичне місцезнаход ження в позовній заяві чи інш их процесуальних документах .

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвали суду надсилал ись сторонам за адресами, заз наченими в позовній заяві та документах, доданих до матер іалів справи.

В разі коли фактичне місцез находження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповіда є її місцезнаходженню, визна ченому згідно з законом, і дан а особа своєчасно не довела п ро це до відома господарсько го суду, інших учасників проц есу, то всі процесуальні насл ідки такої невідповідності п окладаються на цю юридичну о собу.

Сторони були належним чино м повідомлені про призначенн я справи до розгляду в засіда нні суду, про час і місце його проведення.

За таких обставин справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

При розгляді матеріалів сп рави встановлено, що:

05.02.09р. між позивачем та ОСОБ А_2 було укладено договір до бровільного страхування наз емного транспорту № 061-1337.

Предметом даного договору є страхування майнових інте ресів потерпілого, пов' язан і з експлуатацією наземного транспортного засобу - авто мобіля «Форд», д.р.н. НОМЕР_1 .

14.03.09р. на вулиці Кільцева доро га, 1, що в м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода (ДТП ) за участю застрахованого ав томобіля та автомобіля «Рено », д.р.н. НОМЕР_2 під керуван ням ОСОБА_3

Відповідно до Постанови Св ятошинського районного суду м. Києва від 22.06.2009р., ДТП сталося в результаті порушення ОСО БА_3 Правил дорожнього руху України та останнього було в изнано винною у вчиненні пра вопорушення за статтею 124 КУпА П.

За умовами договору позива ч виплатив суму страхового в ідшкодування, що підтверджує ться доданими документами.

На момент скоєння ДТП цивіл ьно-правова відповідальніст ь СПД ОСОБА_1 була застрах ована ПАТ «СК «Універсальна» за полісом №ВС/3099475.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа , якій завдано збитків, має пра во на їх відшкодування у розм ірі витрат, які вона зробила ч и мусить зробити для відновл ення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни шкода завдана неправомірн ими діями майну фізичної чи ю ридичної особи, відшкодовуєт ься в повному обсязі особою, я ка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, відшкодову ється на загальних підставах , а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відш кодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 ЦК України, ос оба, яка відшкодувала шкоду, з авдану іншою особою, має прав о зворотної вимоги (регресу) д о винної особи в розмірі випл аченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону Укр аїни «Про страхування»від 04.01 .2001р. №2745-III до страховика, який ви платив страхове відшкодуван ня, в межах фактичних затрат п ереходить право вимоги, яке с трахувальник або інша особа, що одержала страхове відшко дування, має до особи, відпові дальній за заподіяний збиток .

Сума страхового відшкодув ання, що була виплачена Позив ачем за договором страхуванн я на підставі страхового акт у Третій особі 1, склала 42 270,16 грн .

Згідно з полісом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності № ВС/ 3099475 Відповідача 2 франшиза ста новить 510 грн. Відповідно до ст . 9 ЗУ «Про страхування»суму фр аншизи страховик не відшкодо вує, отже із загальної суми ви трат, понесених Позивачем, ви раховується сума франшизи 42 27 0,16 грн.-510 грн. = 41760,16 грн.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни за наявності вини всі х осіб, діяльністю яких було з авдано шкоди, розмір відшкод ування визначається у відпов ідній частці залежно від обс тавин, що мають істотне значе ння. Враховуючи те, що було виз нано взаємну вину Третьої ос оби 1 та Третьої особи 2 у скоєн ні ДТП, і вказані особи поруши ли одну і ту ж норму правил дор ожнього руху, ступінь вини ко жного з учасників ДТП склав 50 %.

Отже, сума позовних вимог до Відповідача 1 становить 41 760,16 гр н. х 50 % = 20 880,08 грн.

Загальна сума позовних вим ог до Відповідача 2 складає 621,50 грн. Розрахунок вказаної сум и:

Згідно з полісом обов'язков ого страхування цивільно-пра вової відповідальності № ВС/ 3099475 Відповідача 2 франшиза ста новить510 грн. Відповідно до ст . 9 ЗУ «Про страхування»вказан а сума відшкодовується страх увальником, тобто Відповідач ем 2.

Крім витрат по сплаті страх ового відшкодування Позивач ем понесені інші витрати, пов 'язані з виплатою страхового відшкодування (супутні витр ати), а саме:

07 квітня 2009 року платіжним до рученням № 115 Позивач сплатив 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят гр ивень 00 коп.) за проведення оці нки збитку.

07 квітня 2009 року платіжним до рученням № 114 Позивач сплатив 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) за проведення незалежної оцінк и вартості роботоздатних дет алей автомобілю.

18 березня 2009 року платіжним д орученням № 93 Позивач сплатив 83,00 грн. (вісімдесят три гривні 00 коп.) за розширену довідку ДА І.

Таким чином, супутні витрат и Позивача склали 450,00 грн+200,00 грн +83,00 грн. = 733 грн.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про ст рахування»до страховика, яки й виплатив страхове відшкоду вання за договором майнового страхування, в межах фактичн их затрат переходить право в имоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страх ове відшкодування, має до осо би, відповідальної за заподі яний збиток.

Таким чином, супутні витрат и відносяться до фактичних з атрат і підлягають відшкодув анню Відповідачем 2.

Відповідно до п. З ч. 1 ст 1188 ЦК У країни за наявності вини всі х осіб, діяльністю яких було з авдано шкоди, розмір відшкод ування визначається у відпов ідній частці залежно від обс тавин, що мають істотне значе ння. Враховуючи те, що було виз нано взаємну вину Третьої ос оби 1 та Третьої особи 2 у скоєн ні ДТП, і вказані особи поруши ли одну і ту ж норму правил дор ожнього руху, ступінь вини ко жного з учасників ДТП склав з урахуванням розміру франшиз и, супутніх витрат та ступеня вини, сума позовних вимог до В ідповідача 2 становить (510 грн. + 733 грн.) х 50% = 621,50 грн.

За таких обставин вимоги по зивача обґрунтовані, відпові дачами не ос порені та підляг ають задоволенню.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 11, 202, 258, 267, 276, 509, 525, 526, 546, 549, 611, 625, 626, 627, 632, 837, 843 ЦК України, ст. 180, 19 3, 231 ГК України та ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задово льнити повністю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика , б уд. 24/1, код ЄДРПОУ 75450367)на користь Приватного акціонерного тов ариства Страхова компанія «О НІКС»(39627,Полтавська область, м . Кременчук, квартал 278, буд. 22-Б, п /р26502044101 в ПАТ«ПФБ», МФО 331768, код ЄДР ПОУ 32079024) 20880,08 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 08 коп.) - суму страхового відшко дування у порядку регресу, що покладається на ПАТ «СК «Уні версальна».

Стягнути з СПД ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 на користь Приватн ого акціонерного товариства Страхова компанія «ОНІКС»(3962 7,Полтавська область, м. Кремен чук, квартал 278, буд. 22-Б, п/р 26502044101 в П АТ «ПФБ», МФО 331768,код ЄДРПОУ 32079024) с уму франшизи у розмірі 255,00 грн. ; суму витрат, понесених ПрАТС К «ОНІКС»у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, а саме за довідку ДАІ - 41,50грн., за проведення оцінки - 225,00 грн., за п роведення незалежної оцінки вартості не пошкоджених дет алей автомобілю - 100,00 грн, всьог о - 621,50 грн (шістсот двадцять одн а гривня 50 коп.).

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Універсальна»(0 1601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, бу д. 24/1, код ЄДРПОУ 75450367) та СПД ОСО БА_1 (АДРЕСА_1 на користь П риватного акціонерного това риства Страхова компанія «ОН ІКС»(39627, Полтавська область, м. Кременчук, квартал 278, буд. 22-Б, п /р 26502044101 в ПАТ «ПФБ», МФО 331768, код ЄД РПОУ 32079024) судові витрати у вигл яді сплаченого державного ми та 215,02 грн. та236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення: 10.04. 2012 р.