Ухвала
від 01.07.2011 по справі 8/283
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/283

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  8/283

01.07.11

За позовомДержавного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів"

до  Дитячого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання

простягнення 2 820,60 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача       Єфіміщ Д.В. - представник

від відповідача  Байда С.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів" про стягнення з Дитячого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання заборгованості за договором на виконання повірки (калібрування) засобів вимірювальної техніки № 41-007000/08-К від 15.04.2008 у розмірі 2 820,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 порушено провадження у справі № 8/283 та призначено розгляд справи на 01.07.2011.

В судовому засіданні 01.07.2011 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій останній зазначає, що заборгованість у розмірі 2 820,60 сплачена відповідачем у повному обсязі. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 13 від 24.06.2011 та № 11 від 24.06.2011, копії яких наявні в матеріалах справи. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача державне мито у розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 8/283 відсутній,  за таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 10.06.2011.

Таким чином, оскільки відповідачем перерахована сума заборгованості на рахунок позивача 24.06.2011, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 8/283 за позовом Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів" "Укрметртестстандарт" до Дитячого санаторію "Салют" про стягнення 2 820,60 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дитячого санаторію "Салют" Київського міського дитячого санаторно-курортного медичного об'єднання (03054, м. Київ, вул. Гоголівська, 28, ідентифікаційний код 24742858) на користь Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та захисту прав споживачів" (03680, м. Київ, вул. Метрологічна, 4, ідентифікаційний код 02568182) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                                                 В.С. Катрич

Дата підписання ухвали 10.04.2012 р.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено18.04.2012
Номер документу22604366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/283

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Семендяєва І.В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Катрич В.С.

Постанова від 17.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні