Рішення

від 10.04.2012 по справі 5011-20/3948-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-20/3948-2012 10.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НАТАЛІКА»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»

Про стягнення 234 2 02,72грн.

Суддя Палій В.В .

Представники сторін:

від позивача ОС ОБА_1- предст. (дов. від 06.03.2012р.)

від відповідача ОС ОБА_2- предст. (дов. від 09.04.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлен і про стягнення з відповідач а 234 202,72грн. заборгованості (200 000,00г рн. - основного боргу, 34 202,72грн. - відсотків), яка виникла внас лідок неналежного виконання відповідачем зобов' язання з оплати за простим векселем серії АА №0623032 від 14.02.2007р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача сплачений судов ий збір у розмірі 4684,05грн.

Ухвалою Господарськ ого суду м. Києва від 30.03.2012р. судд ею Палієм В.В. порушено провад ження у справі №5011-20/3948-2012, позовну заяву прийнято до розгляду, р озгляд справи призначено на 10.04.2012р.

В усних поясненнях п редставник позивача підтрим ав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в усних поясненнях проти позо вних вимог не заперечив та ви знав останні у повному обсяз і.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

06.07.2011р. між позивач ем, як Покупцем, та ТОВ «ТОРГІВ ЕЛЬНІ МЕРЕЖІ», як Продавцем, я кий представлений повіреним - ТОВ «Брокерський дім «Фін ансист»(за договором Брокер) укладено договір №вБ309-11 купів лі - продажу цінних паперів, ві дповідно до умов якого прода вець за посередництвом Броке ра, як своєї уповноваженої ос оби передає, а покупець придб ає і зобов' язується прийнят и від сторони продавця та опл атити нижченаведені цінні па пери (ЦП) на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 1.2 договору, під ці нними паперами в п. 1.1 Договору та надалі за текстом договор у сторони розуміють прості в екселі українських емітенті в, перелік і реквізити яких на ведено нижче:

Векселедавець - ТОВ «ВОК Д евелопмент»(код за ЄДРПОУ 30219412 )

Вид векселя - простий

Номер АА 0623032

Номінал, грн. 200 000,00

Дата виписки 14.02.2007р.

Дата погашення 14.02.2010р.

Ціна продажу, грн. 175 000,00

Всього 1 вексель загальною н омінальною вартістю 200 000,00грн.

Згідно з п. 1.3 договору, за дом овленістю сторін вартість ЦП , які є предметом угоди за дого вором та зазначені в п. 1.2, склад ає 175 000,00грн.

Як передбачено п. 2.2 договору , продавець зобов' язаний пе редати векселі покупцю в стр ок не пізніше 07.07.2011р. Передача в екселів супроводжується офо рмленням акту приймання-пере дачі цінних паперів, який під писується уповноваженими пр едставниками Продавця, Покуп ця та Брокера.

Умова індосаменту - Вексе лі передаються з іменним інд осаментом (п. 2.3).

Відповідно до п. 2.4 договору п раво власності на векселі ви никає у покупця з моменту фак тичного їх отримання від сто рони продавця згідно з умова ми пп. 2.2, 2.3.

06.07.2011р. сторонами договору пі дписано Акт приймання - перед ачі цінних паперів за догово ром №вБ309-11 купівлі-продажу цін них паперів від 06.07.2011р., яким під тверджено факт передачі прод авцем та прийняття покупцем одного простого векселя згід но договору та підтверджено факт того, що вексель передан о з іменним індосаментом.

Отже, позивач є законним ве кселедержателем векселя, оск ільки його право на вексель б азується на безперервному ря ді індосаментів.

20.10.2011р. позивач пред' явив вексель до платежу векселед авцю - ТОВ «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ» , що підтверджується складен им між позивачем та ТОВ «ВОК Д ЕВЕЛОПМЕНТ»Актом пред' явл ення векселя до сплати.

Проте, сума боргу за вказа ним векселем відповідачем не сплачена, що стало підставою для звернення позивача з поз овом до суду про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ » 200 000,00грн. заборгованост і за простим векселем №АА 0623032 в ід 14.02.2007р. та відсотків за несп лату заборгованості за прост им векселем у розмірі 34 202,72грн.

У судовому засіданні 10.04.2012р. п редставник відповідача визн ав позов у повному обсязі.

У разі визнання відповіда чем позову суд приймає рішен ня про задоволення позову за умови, що дії відповідача не с уперечать законодавству або не порушують прав і охоронюв аних законом інтересів інших осіб (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про обіг век селів в Україні" законодавст во України про обіг векселів складається із Женевської к онвенції 1930 p., якою запроваджен о Уніфікований закон про пер еказні векселі та прості век селі (надалі - Уніфікований за кон), з урахуванням застереже нь, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та із Женевсь кої конвенції 1930 р. про врегулю вання деяких колізій законів про переказні векселі та про сті векселі, Женевської конв енції 1930 р. про гербовий збір ст осовно переказних векселів і простих векселів, Закону Укр аїни "Про цінні папери і фондо ву біржу", Закону України "Про приєднання України до Женевс ької конвенції 1930 p., якою запро ваджено Уніфікований закон п ро переказні векселі та прос ті векселі", Закону України "Пр о приєднання України до Жене вської конвенції 1930 р. про врег улювання деяких колізій зако нів про переказні векселі та прості векселі", Закону Украї ни "Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 р. про гербовий збір стосовно пере казних векселів і простих ве кселів", цього Закону та інших прийнятих згідно з ними акті в законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 З акону України «Про цінні пап ери та фондовий ринок», вексе ль - це цінний папір, який пос відчує безумовне грошове зоб ов'язання векселедавця або й ого наказ третій особі сплат ити після настання строку пл атежу визначену суму власник у векселя (векселедержателю) .

Вказана норма кореспондує ться з приписами Закону Укра їни «Про обіг векселів в Укра їні», що визначає вексель (як п ростий, так і переказний) як за сіб розрахунків, про що свідч ать передбачені статтею 4 цьо го Закону чіткі вимоги до вик ористання векселів у господа рській діяльності, а саме: зас тосування векселів у розраху нках обов'язково має бути заз начено в договорі; вексель (пр остий або переказний) видают ь для оформлення грошового б оргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, нада ні послуги; номінал векселя н а етапі його емісії не може бу ти вище ніж сума зобов'язання , за яким видають вексель. Особ и, винні в порушенні вимог ціє ї статті, несуть відповідаль ність згідно з законом.

Статтею 5 Закону України «Пр о обіг векселів в Україні»ви значено, що векселі (переказн і та прості) складаються у док ументарній формі на бланках з відповідним ступенем захис ту від підроблення, форма і по рядок виготовлення яких затв ерджуються Державною комісі єю з цінних паперів та фондов ого ринку за погодженням з На ціональним банком України з урахуванням норм Уніфікован ого закону, і не можуть бути пе реведені у бездокументарну ф орму (знерухомлені).

Відповідно до статті 77 Уні фікованого закону до простих векселів застосовуються так і ж положення, що стосуються п ереказних векселів, тією мір ою, якою вони є сумісними з при родою цих документів, зокрем а, положення щодо індосамент у; строку платежу, платежу, пра ва регресу у разі неплатежу, п озовної давності, застережен ня про відсотки, положення що до забезпечення авалем, тощо .

Згідно ст. 20 Уніфікован ого Закону індосамент, вчине ний після настання строку пл атежу, має ті самі наслідки, що й індосамент, вчинений до нас тання строку платежу. Одна к індосамент, вчинений після протесту в неплатежі або піс ля закінчення строку, встано вленого для вчинення протест у, має лише наслідки звичайно ї цесії.

Відповідно до статті 38 Ун іфікованого закону держател ь переказного векселя строко м на визначений день або у так ий-то час від складання чи від пред'явлення повинен пред'яв ити переказний вексель до пл атежу або в день, коли він має бути оплачений, або в один із д вох наступних робочих днів.

Згідно ст. 44 Уніфікова ного Закону, протест у неплат ежі за переказним векселем, я кий підлягає оплаті на визна чену дату або у визначений ст рок від дати складання чи від пред'явлення, повинен бути зд ійснений в один із двох робоч их днів, які настають за днем, у який вексель підлягає опла ті. Якщо йдеться про вексель з і строком платежу за пред'явл енням, то протест повинен бут и здійснений у порядку для зд ійснення протесту у неакцепт і, вказаному у попередньому а бзаці.

Відповідач у справі є векс еледавцем простого векселя № АА 0623032 від 14.02.2007р. на суму 200 000,00грн.

Вказаний вексель було підп исано 14.02.2007 року для оформлення грошового боргу відповідача перед ТОВ «Інвестиції Плюс» із строком платежу - 14.02.2010року .

Позивач є держателем вексе ля, що підтверджується Акт пр иймання - передачі цінних пап ерів за договором №вБ309-11 купів лі-продажу цінних паперів ві д 06.07.2011р., який підписаний між по зивачем та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ», про що також свідчит ь відповідний напис на зворо ті векселя, а саме: "платити на казу ТОВ «НАТАЛІКА».

Відповідачем не надано док азів виконання грошового зоб ов'язання по сплаті визначен ої у векселі суми

Індосамент вчинений на век селі №АА 0623032 від 14.02.2007р., після зак інчення строку, встановленог о для вчинення протесту (ст.44 У ніфікованого Закону "Про пер еказні та прості векселі" (дал і- Закон)) має наслідок звичайн ої цесії (відступлення пра ва вимоги), відповідно до с татті 20 Уніфікованого Закону .

Отже, ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНІ МЕРЕ ЖІ»було відступлено право ви моги до відповідача на суму 200 000,00грн. Товариству з обмежено ю відповідальністю «НАТАЛІК А».

Відповідно до статті 514 ЦК Ук раїни до нового кредитора пе реходять права первісного кр едитора у зобов' язанні в об сязі і на умовах, що існували н а момент переходу цих прав, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Статтею 516 ЦК України передб ачено, що заміна кредитора у з обов' язанні здійснюється б ез згоди боржника, якщо інше н е встановлено договором або законом. Якщо боржник не був п исьмово повідомлений про зам іну кредитора у зобов' язанн і, новий кредитор несе ризик н астання несприятливих для нь ого наслідків. У цьому разі ви конання боржником свого обов ' язку первісному кредитору є належним виконанням.

В матеріалах справи відсут ні докази того, що відповідач ем було виконано грошове зоб ов' язання по відношенню до первісного кредитора.

Оскільки строк виконання б езумовного грошового зобов' язання настав 14.02.2010р. року (як за значено у векселі), суд визнає обґрунтованою вимогу позива ча про стягнення з відповіда ча 200 000,00грн. боргу.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача відсо тки за несплату заборгованос ті за простим векселем у розм ірі 34 202,72грн.

Так, відповідно до ст. 48 Уніфі кованого закону держатель мо же вимагати від особи, проти я кої він використовує своє пр аво регресу:

(1) суму неакцептова ного або неоплаченого перека зного векселя з відсотками, я кщо вони були обумовлені;

(2) відсотки в розмірі ше сти від дати настання строку платежу;

(3) витрати, пов'язані з про тестом і пересиланням повідо млень, а також інші витрати

Відповідно до п. 5 ст. 2 Зак ону України «Про обіг вексел ів в Україні»застереження об умовлені у статтях 3, 7, 9, 10 і 13 дода тка II до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уні фікований закон про переказн і векселі та прості векселі, д іють в Україні таким чином: ві дсотки, про які йдеться у пунк ті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 У ніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і ти х, що підлягають оплаті на тер иторії України, нараховуютьс я виходячи з розміру обліков ої ставки Національного банк у України на день подання поз ову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Так як судом встановле но, що індосамент вчинений на векселі №АА 0623032 від 14.02.2007р., після закінчення строку, встановл еного для вчинення протесту (ст.44 Уніфікованого Закону "Пр о переказні та прості вексел і" (далі- Закон) має наслідок зв ичайної цесії (відступлен ня права вимоги), відповідн о, відсутні підставі для заст осування до спірних правовід носин спеціального законода вства, яке регулює обіг вексе лів, у тому числі, норм закону, якими передбачено нарахуван ня відсотків на суму векселі в.

Враховуючи викладен е, суд визнає позовні вимоги о бґрунтованими у частині та т акими, що підлягають задовол енню частково.

Витрати по оплаті судовог о збору згідно ст. 49 ГПК Україн и покладаються на відповідач а, пропорційно розміру задов олених позовних вимог.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВОК ДЕВЕЛОПМЕНТ»(м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 51-Б, код ЄДР ПОУ 30219412) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «НАТАЛІКА»(м. Київ, вул. Брат иславська, 8, код ЄДРПОУ 33228571) 200 000,00 грн. - основного боргу, 3999,99грн . - судового збору.

3. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

4. В іншій частині позовн их вимог - відмовити.

Рішення може бути о скаржено в апеляційному поря дку протягом 10 днів з дня огол ошення.

Суддя В.В. Палій