Рішення

від 06.04.2012 по справі 5011-22/2423-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/2423-2012 06.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ки ївгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Експлуатаційна компанія « Лазурний

блюз»

про стягнення з аборгованості та штрафних са нкцій

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № Д-15/12 від 06.02.2012р.);

від відповідача: не з' я вились;

06.04.2012р. в судовому засіданн і у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Київгаз»(надалі ПАТ «Київгаз», позивач) звернуло сь до суду з позовом про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Експлуа таційна компанія «Лазурний б люз»(надалі ТОВ «Експлуатаці йна компанія «Лазурний блюз» , відповідач) 189 463, 55 грн., з яких 170 8 73, 45 грн. сума основного боргу, 341 , 75 грн. сума інфляційних збитк ів, 5 809, 70 грн. - 0,1% пені, 477, 51 грн. - 3% р ічних, 11 961, 14 грн. - 7% штрафу.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що за відповідачем рах ується заборгованість по опл аті послуг газопостачання, н адання яких підтверджується актом прийому-передачі посл уг від 31.12.2011р.. З посиланням на по ложення договору та чинного законодавства позивач заявл яє до стягнення в судовому по рядку суму заборгованості та нараховані штрафні санкції у вигляді пені, штрафу, 3% річни х та інфляційні збитки.

Відповідач відзив на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду б ув повідомлений належним чин ом. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємств а.

У відповідності з положен нями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвал а про порушення провадження у справі надсилається за пов ідомленою сторонами господа рському суду поштовою адресо ю. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсил ається за адресою місцезнахо дження (місця проживання) сто рін, що зазначена в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. У разі відсутності стор ін за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала про порушення пр овадження у справі вручена ї м належним чином.

Ухвалу суду про порушення п ровадження у справі відповід ачем отримано 05.03.2012р., що підтве рджується поштовим повідомл енням про вручення рекомендо ваного відправлення.

Провадження у справі пору шено ухвалою від 29.02.2012р., що свід чить про достатність часу дл я підготовки до судового роз гляду справи, подання суду ві дзиву на позов, доказів в обґр унтування своєї позиції, в ра зі їх наявності.

Відповідно до положень ст атті 75 ГПК України справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011р. між ПА Т «Київгаз»та ТОВ «Експлуата ційна компанія «Лазурний блю з»укладено договір № 232416 згідн о з умовами якого ПАТ «Київга з»зобов' язувався надати по слуги з газопостачання, тобт о поставити природний газ та про транспортувати його до в узла обліку газу (ВОГ) спожива ча, а споживач (відповідач у сп раві) зобов' язувався прийня ти і оплатити на умовах догов ору такі послуги.

Відповідно до ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (виконав ець) зобов'язується за завдан ням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчиненн я певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Надання послуг, щодо оплат и яких виник спір у даній спра ві, підтверджується актом пр ийому-передачі послуг з газо постачання від 31.12.2011р. № 00000033004 на з агальну суму 397 297, 84 грн., який під писаний обома сторонами, скр іплений печатками підприємс тв, а доказів які підтверджую ть неприйняття послуг, виявл ення недоліків чи інше, суду н е надано

Згідно з п. 10.7 договору, дого вір набирає чинності з 02 листо пада 2011р. і діє до 31 грудня 2011р..

Заборгованість відповіда ча за договором, з урахування м проведених оплат (підтверд жені банківськими виписками за 10.11.2011р. та 30.11.2011р.) складає 170 873, 45 гр н.. При цьому судом враховуєть ся, що оплату проведену 10.11.2011р. п о сумі 99 730, 89 грн. було зарахован о в рахунок погашення боргу з а послуги з газопостачання у листопаді 2011р. згідно акту при йому-передачі послуг з газоп остачання від 30.11.2011р..

Згідно зі ст. 903 ЦК України як що договором передбачено н адання послуг за плату, зам овник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмір і, у строки та в порядку, що вст ановлені договором.

У відповідності з положен нями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

За умовами договору (6.1) уклад еного між сторонами:

- оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошови ми коштами в такому порядку:

авансовий платіж спожива ч здійснює до 25 числа місяця, щ о передує місяцю поставки га зу у розмірі 100% вартості послу г з газопостачання, передбач ених договором на місяць пос тавки газу;

остаточний розрахунок зді йснюється протягом п' яти ка лендарних днів наступного мі сяця після надання послуг, ви ходячи з вартості фактично о триманих, але не сплачених ПА Т «Київгаз»послуг за звітний місяць;

- в платіжних дорученнях сп оживач повинен обов' язково зазначати призначення плате жу: за послуги з газопостачан ня, номер договору, дату його п ідписання; при наявності заб оргованості споживача за дан им договором ПАТ «Київгаз»на діляється правом зараховува ти кошти, що надійшли від спож ивача, як погашення заборгов аності за послуги, надані в ми нулі періоди за даним догово ром, незалежно від вказаного в платіжному дорученні приз начення черговості платежу.

З урахуванням наведеного , остаточний розрахунок за на дання послуг згідно акту від 31.12.2011р. мав бути здійснений 05.01.2012р ., та враховуючи сплату послуг не у повному обсязі, вимоги пр о стягнення суми основного б оргу в розмірі 170 873, 45 грн. визнаю ться судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені законом або д оговором.

Згідно п. 7.3 Договору № 232416 ві д 02.11.2011р. в разі неоплати або нес воєчасної оплати за надані п ослуги з газопостачання у ст роки, зазначені у п. 6.1 даного до говору, споживач сплачує на к ористь ПАТ «Київгаз», крім су ми заборгованості з урахуван ням встановленого індексу ін фляції та 3% річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого пла тежу, за кожен день простроче ння платежу, а за простроченн я понад тридцять днів додатк ово сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 549 ЦК Укра їни неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання .

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у р азі якщо розмір штрафних сан кцій законом не визначено, са нкції застосовуються в розмі рі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій мож е бути встановлено договором у відсотковому відношенні д о суми невиконаної частини з обов' язання або у певній, ви значеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов' язання незалежн о від ступеня його виконання , або у кратному розмірі до вар тості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувач ами грошових коштів щодо від повідальності за несвоєчасн е виконання грошових зобов'я зань врегульовані Законом Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань”, положе ннями якого встановлено, що з а прострочку платежу, платни ки грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін (с т. 1 Закону). Розмір пені, передб ачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховую чи передбачений умовами дого вору розмір штрафних санкцій , який перевищує розмір встан овлений законом, стягненню в примусовому порядку підляга є сума обмежена законодавств ом, в свою чергу умови договор у зокрема в частині сплати шт рафних санкцій у більшому ро змірі є обов' язковими для с торін та можуть бути виконан і в добровільному порядку.

В даному випадку, вирішуєть ся питання про стягнення в пр имусовому порядку нарахован ої пені, що в свою чергу не вик лючає можливості її нарахува ння в інших розмірах погодже них договором.

Вказана позиція вик ладена також в Інформаційном у листі Вищого господарськог о суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. «П ро деякі питання практики за стосування норм Цивільного т а Господарського кодексів Ук раїни»у п. 49 якого зазначено, щ о положення Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов'язань»не встановлюють о бмежень щодо визначення розм іру пені, а передбачають обме ження розміру пені, що підляг ає стягненню.

Окрім того, висновки по за стосуванню положень закону м істяться у постанові Верховн ого Суду України 11/103 від 24.10.2011р. (с права № 25/187), а також і у постанов і Верховного Суду України 11/112 в ід 07 листопада 2011 року (справа 500 2-2/5109-2010), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни є обов' язкові до враху вання судом при прийнятті рі шення у справі.

Стягненню з відповідача п ідлягає сума пені в розмірі 2 460, 39 грн. згідно розрахунку, що п роведений за період простроч ення з 06.01.2012р. по 08.02.2012р. (дата на яку здійснено розрахунок позива чем) за подвійною обліковою с тавкою встановленою Постано вою НБУ від 09.08.2010р. № 377 (7,75%): 170 873, 45 грн. х (2х7, 75%) : 365 х 34 (кількість днів про строчення).

Вимоги про стягнення штра фу нарахованого позивачем у розмірі 11 961, 14 грн., задоволенню не підлягають, при врахуванн і наступного.

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій ун ормований статтею 231 цього ж К одексу. За приписами пункту 6 н аведеної норми штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Згідно зі статтею 61 Констит уції України ніхто не може бу ти двічі притягнений до юрид ичної відповідальності одно го виду за одне й те саме право порушення, а штраф і пеня відн осяться до одного виду юриди чної відповідальності, що є п ідставою для відмови у задов оленні позову в цій частині.

Положеннями статті 625 ЦК У країни передбачено, що боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність у відповідача п еред позивачем заборгованос ті, суд погоджується з розрах унком суми інфляційних збитк ів в сумі 341, 75 грн. та 3% річних у ро змірі 477, 51 грн. наданими позива чем і вважає такі обгрунтова ними. Розрахунок залучений д о матеріалів справи, проведе ний у відношенні суми заборг ованості, що виникла на відпо відну дату з урахуванням кіл ькості днів прострочення.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 3 789, 27 грн. відповідно до положе нь статті 49 ГПК України поклад аються на відповідача пропор ційно задоволених вимог в су мі 3 448, 23 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити част ково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е ксплуатаційна компанія «Лаз урний блюз»(01030, м. Київ, вул. Пиро гова, 6а, ідент. код 37404804) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе 4-б, ідент. код 03346331) 170 873, 45 грн. (сто сімдесят тисяч в ісімсот сімдесят три гривні 45 копійок) основного боргу, 2 460, 39 грн. (дві тисячі чотириста ші стдесят гривень 39 копійок) пен і, 341, 75 грн. (триста сорок одну гр ивню 75 копійок) інфляційних зб итків, 477, 51 грн. (чотириста сімде сят сім гривень 51 копійку) 3% річ них, 3 448, 23 грн. (три тисячі чотири ста сорок вісім гривень 23 копі йки) судових витрат.

3. В іншій частині в позові ві дмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 10.04.201 2