Ухвала

від 11.04.2012 по справі 5013/164/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/164/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

11.04.12                                                                                Справа № 5013/164/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/164/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська",                     с. Володимирівка Петровського району Кіровоградської області  

до відповідача: селянсько-фермерського господарства "Веселка", смт. Петрове Кіровоградської області     

про стягнення 61 152,99 грн.,  

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пятихатська" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по оплаті за виконані роботи в розмірі 61152,99 грн., з яких: 43392,00 грн. - основний борг, 9867,22 грн. - штраф та              7893,77 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.02.12 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні  23.02.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору  матеріали.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані:

- добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами,

- виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони,

- вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Представник відповідача, хоча і був присутній у судовому засіданні 23.03.12 р. та вказав на те, що заперечує вимоги позивача, однак вимог ухвали суду від 28.02.12 р. не виконав, письмових заперечень по суті спору та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Слід зазначити, що представником відповідача не надано навіть усних пояснень по суті спору. За поясненнями представника відповідача, його непідготовленість до судового засідання пов'язана із браком часу для підготовки обґрунтованих заперечень.

Разом з цим, господарський суд звертає увагу, що згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про порушення провадження у справі від 28.02.12 р. отримана селянсько-фермерським господарством "Веселка" завчасно, а саме - 01.03.12 р., що свідчить про можливість реально виконати вимоги ухвали суду у визначений господарським судом строк.

У тому числі з підстав неподання відповідачем витребуваних судом документів, ухвалою господарського суду від 23.03.12 р. розгляд справи було відкладено на 09.04.12 р. та повторно зобов'язано відповідача у строк до 05.04.12 р. подати до суду поміж іншим письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України, селянсько-фермерським господарством "Веселка" не виконано вимоги господарського суду, викладені в ухвалі суду від 23.03.12 р. щодо надання  доказів, необхідних для вирішення даного спору по суті, що знову призвело до відкладення розгляду даної справи в тому числі з підстав невиконання відповідачем вимог ухвали суду та неподання останнім витребуваних судом матеріалів.

До того ж, відповідач, в супереч вимог ухвали суду від 28.02.12 р. не повідомив суд і про причини невиконання вимог ухвали суду.

Невиконання відповідачем вимог ухвал господарського суду від 28.02.12 р. та від 23.03.12 р. свідчить про недотримання селянсько-фермерським господарством "Веселка" приписів ст. ст. 22, 115  Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності  підприємства.

В силу вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                           УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику селянсько-фермерського господарства "Веселка", з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства та усунення недоліків в діяльності підприємства.

Зобов'язати керівника селянсько-фермерського господарства "Веселка" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області у строк до 11.05.2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Окрему ухвалу надіслати  відповідачу за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Ілліча, 39/27.

Суддя                                                                                                      Л.С. Коротченко