Рішення

від 11.04.2012 по справі 18/5014/781/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.12 С права № 18/5014/781/2012

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом прив атного акціонерного товарис тва „Горнозбагачувальна фаб рика „Краснолуцька”, м. Кра сний Луч Луганської області

до товариства з обме женою відповідальністю „Фін ансово-промислова група „Ене рговугілля”, м. Луганськ

про стягнення 14240,82 г рн.

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 5 від 30.12.2011;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення боргу у сумі 14240,82 грн. за п ослуги з визначення якісних показників вугілля, згідно д оговору про надання послуг № 29/1 від 01.03.2011, який укладено між ст оронами по справі.

Відповідач відзивом на по зовну заяву від 09.04.2012 визнав поз овні вимоги в повному обсязі .

Розглянувши матері али справи, вислухавши предс тавника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про нада ння послуг від 01.03.2011 № 29/1, укладен ому між позивачем та відпові дачем, позивач надавав відпо відачу послуги з визначення якісних показників вугілля, що підтверджується актами зд ачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2011 № ОУ-0000121 та від 31.12 .2011 № ОУ-0000134, які підписані повнов ажними представниками сторі н за договором та скріплені п ечатками товариств.

Відповідно до умов д оговору відповідач був зобов ' язаний здійснювати оплату за надані послуги протягом 5-т и днів з дати підписання стор онами відповідного акту прий ому-передачі виконаних послу г (п. 3.2. договору).

За період листопад - грудень 2011р. відповідач варті сть наданих послуг з визначе ння якісних показників вугіл ля в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв' язку з чим, у відповідача виник борг в сум і 14240,82 грн., що підтверджується а ктом звірення розрахунків мі ж сторонами за позовом, який п ідписано повноважними предс тавниками сторін та скріплен о печатками товариств.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 09.04.2012 визн ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ч. 1 ст. 52 6 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону та дог овору.

Згідно ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України у разі визнання ві дповідачем позову господарс ький суд приймає рішення про задоволення позову за умови , що дії відповідача не супер ечать законодавству або не п орушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осі б.

Дії відповідача щодо визнання позову не супереча ть законодавству та не поруш ують прав і охоронюваних зак оном інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги пози вача про стягнення з відпові дача боргу в сумі 14240,82 грн. за по слуги з визначення якісних п оказників вугілля, підтвердж уються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин, вим оги про стягнення боргу в сум і 14240,82 грн. підлягають задоволе нню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивач а на судовий збір в сумі 1609,50 грн . покладаються на відповідач а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Фінансово-промислова г рупа „Енарговугілля””, м. Луганськ, вул. Краснодон ська, 5-в, ідентифікаційний код 37384982, на користь приватно го акціонерного товариства „ Горозбагачувальна фабрика „ Краснолуцька”, м. Красний Л уч Луганської області, вул. Ан рі Барбюса, 1, ідентифікаційни й код 32163608, борг в сумі 14240,82 грн. за послуги з виз начення якісних показників в угілля, судовий збір в сумі 1609,50 грн.; наказ ви дати.

11 квітня 2012 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 13 квітня 2012 р. і може бути оскаржене протя гом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корніє нко