Ухвала

від 06.04.2012 по справі 5017/2012/731

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5017/2012/731

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2012 р.№ 5017/2012/731

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали  вх.№1555/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ”

до відповідача Котовська  міська рада Одеської області

про стягнення 84530 грн.  

В С Т А Н О В И В:   

            ТОВ „АРСЕНАЛ” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Котовської  міської ради Одеської області  вартості  робіт в сумі 84530 грн., які виконані позивачем на вимогу голови Котовської  міської ради Одеської області.

           Відповідно до вимог ч.1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.  

Між тим, із змісту позовної заяви і наданих до позовної заяви документів вбачається, що підставою позовних вимог  ТОВ „АРСЕНАЛ” є невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем робіт, а саме: робіт з поточного ремонту площадок під контейнери, вартість яких становить 19024 грн.; робіт з поточного ремонту пр-кт Котовського, 2-карман (міськвиконком), вартість яких становить 39573,60 грн.; робіт з поточного ремонту доріг міста (відсипання щебенем), вартість яких становить 11931,60 грн.; робіт з капітального ремонту тротуару по вул. Тарасова, вартість яких становить 14000 грн.

При цьому, по кожному із видів вищеперелічених робіт окремо складені дефекті акти, зведені кошторисні розрахунки, локальні кошториси №7-1-1, відомості ресурсів до локальних кошторисів, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціна, акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3), які не підписані відповідачем.

Більш того, вищеперелічені види робіт  виконані позивачем у різні періоди, а саме: роботи з поточного ремонту пр-кт Котовського, 2-карман (міськвиконком), вартість яких становить 39573,60 грн. виконані у червні 2008р.;  роботи з поточного ремонту площадок під контейнери, вартість яких становить 19024 грн., виконані у вересні 2008р., роботи з поточного ремонту доріг міста (відсипання щебенем), вартість яких становить 11931,60 грн., виконані у лютому 2009р.; роботи з капітального ремонту тротуару по вул. Тарасова, вартість яких становить 14000 грн., виконані у червні 2010р.  

Таким чином позивачем в одній позовній заяві об'єднано позовні вимоги, які не зв'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та  суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.  

          Окрім того, відповідно до вимог п.2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, у додатку документів до  позовної заяви ТОВ „АРСЕНАЛ” відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме відсутній лист з описом вкладення, наявність якого передбачена вимогами ст.56 ГПК України, якою встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.  

Таким чином, ТОВ „АРСЕНАЛ” не надано доказів надсилання  відповідачу  копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

            З огляду на вищевикладене, позовна заява ТОВ „АРСЕНАЛ” повертається без розгляду господарським судом.  

                   На підставі ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір”  судовий збір в сумі 1690,60 грн., який сплачений за квитанцією № 4493.41.1 від 04.04.2012р., повертається  ТОВ „АРСЕНАЛ”  даною ухвалою.   

                    Керуючись ст. 44, п.п.5,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

           1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ”   і додані до неї документи повернути без розгляду.

   2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ” (ідентифікаційний код 30879446) судовий збір в сумі  1690 (одна тисяча шістсот дев'яносто) грн. 60 коп., який сплачений за  квитанцією № 4493.41.1 від 04.04.2012р.

           Додаток: позовна заява на  1 арк., з додатком документів на 77 арк.           

           Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.  

Суддя                                                                                 Смелянець Г.Є.