1214-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
13.04.2012№02-09/1214-2012
Суддя Бєлоглазова І.К, розглянувши матеріали
За заявою ініціюючого кредитора – малого колективного підприємства фірми «Дюбек», с. Насипне, м. Феодосія
Про порушення справи про банкрутство.
в с т а н о в и в:
12.04.2012 мале колективне підприємство фірма «Дюбек», с. Насипне, м. Феодосія, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД», м. Феодосія, у порядку ст.ст. 1, 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом».
Ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки на обороті меморіального ордеру №527_38 від 10.04.2012 відсутня відмітка про зарахування судового збору до держаного бюджету, а також немає підписів керівника банку и головного бухгалтера банку, скріплених банковою печаткою.
Порядок сплати судового збору встановлений Інструкцією «Про порядок обчислення та справляння державного мита», яка затверджена Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р.
Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» дана Інструкція зберігає чинність на даний час.
Відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету 5 365,00 грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Крім того. згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно опису вкладення заява про порушення справи про банкрутство направлена на адресу боржника 12.05.2012, тоді як така заява подана до господарського суду 12.04.2012. Крім того, згідно вказаного опису ініціюючим кредитором направлено на адресу боржника лише заява про порушення провадження у справ без переліку документів, доданих до неї.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо до позову не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За вказаних обставин позовна заява підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви (скарги).
На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовні матеріали повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути малому колективному підприємству фірмі «Дюбек», (98180, АР Крим, м. Феодосія, вул. Першотравнева, 9, код ЄДРПОУ 23441652) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 5 365,00 грн., сплачений за меморіальним ордером №527_38 від 10.04.2012.
Додаток: на 17 аркушах:
1. позовна заява №6 від 12.04.2012 на 3 аркушах;
2. меморіальний ордер №527_38 від 10.04.2012 на суму 5 365,00 грн. на 1 аркуші;
3. фіскальний чек №2382 від 12.04.2012 на 1 аркуші;
4. опис цінного листа від 12.05.2012 на 1 аркуші;
5. копія договору №1 від 21.05.2008 на 1 аркуші;
6. акти звірки на 2 аркушах;
7. претензія №1 від 21.02.2011 на 1 аркуші;
8. відповідь на претензію №13 від 23.02.2011 на 1 аркуші;
9. претензія №02 від 27.02.2012 на 1 аркуші;
10. відповідь на претензію №16 від 29.02.2012 на 1 аркуші;
11. заява арбітражного керуючого Друзіна Р.В. на 1 аркуші;
12. копія ліцензії арбітражного керуючого на 1 аркуші;
13. копія свідоцтва про державну реєстрацію кредитора на 1 аркуші;
14. копія довідки серії АБ №051510 на 1 аркуші;
15. копія наказу №49 від 13.08.2003 на 1 аркуші.
Суддя Бєлоглазова І.К.
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2012 |
Оприлюднено | 18.04.2012 |
Номер документу | 22606223 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
Бєлоглазова І.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні