Ухвала

від 12.04.2012 по справі 5008/227/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2012 Справа № 5008/227/2012

За заявою Мукачівсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції, м.Мукачево

до приватного підприєм ства "Карпат - Альянс" (Закарпа тська область, м. Мукачево, вул . Росвигівська,б.1,кв.45, код ЄДРП ОУ 31076750)

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., представник за довіреністю №142/8/10-007 від 27.03.2012р.,

Від боржника - не з»явився ,

Суть спору: розгляд с прави у підготовчому засідан ні про банкрутство Приватног о приватного підприємства "К арпат - Альянс" (Закарпатська о бласть, м. Мукачево, вул. Росви гівська,б.1,кв.45, код ЄДРПОУ 31076750), в ідповідно до положень ст.52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Закарпатської област і № 5008/227/2012 від 28.03.2012р. порушено пров адження у справі про банкрут ство приватного підприємств а "Карпат - Альянс" (Закарпатсь ка область, м. Мукачево, вул. Ро свигівська,б.1,кв.45, код ЄДРПОУ 3 1076750) в порядку ст. 52 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” та введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначе но підготовче засідання на 12.0 4.2012р.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні уповнова женого представника ініціюю чого кредитора, дослідивши м атеріали справи в сукупності , суд прийшов до наступного ви сновку.

Відповідно до п.п. 4, 7 ст. 11 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, у разі звернення до суду кр едитора із заявою про поруше ння провадження справи про б анкрутство, ознаки його непл атоспроможності з' ясовуют ься у підготовчому засіданні , в якому вирішується питання щодо проведення процедури б анкрутства чи припинення про вадження у справі про банкру тство.

Відповідно до ст. 52 Закону у р азі, якщо громадянин-підприє мець - боржник або керівні орг ани боржника - юридичної особ и відсутні за її місцезнаход женням, або у разі ненадання б оржником протягом року до ор ганів державної податкової с лужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, до кументів бухгалтерської зві тності, а також за наявності і нших ознак, що свідчать про ві дсутність підприємницької д іяльності боржника, заява пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його в имог до боржника та строку ви конання зобов'язань.

Окрім визначених у вказані й статті особливостей, обов'я зковою умовою порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника є визначена ст. 1 т а ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутств о наявність безспірних вимог до боржника.

Як слідує із матеріалів спр ави, кредитором Мукачівською ОДПІ у якості грошових зобов 'язань боржника визначений п одатковий борг у сумі 5 252,40 грн., з яких 4080 грн.- штраф ні санкції та 1 172,40 грн. - пеня (дов ідка Мукачівської ОДПІ про с уми податкового боргу від 28.10.20 11р. № 72 долучена до матеріалів с прави, а.с. 8).

Відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобов'язан ня, що складає кредиторські в имоги до боржника (у тому числ і безспірні), не зараховуютьс я недоїмка (пеня та штраф).

Таким чином, заборгованіст ь по сплаті штрафних санкцій , не може являтись основним гр ошовим зобов' язанням боржн ика в розумінні Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом ” та слугу вати підставою для подальшог о здійснення провадження по справі про банкрутство боржн ика.

Законом не врегульовано по дальшого перебігу проваджен ня у справі у випадках, коли у встановленому законодавств ом порядку виявлено безпідст авність вимог кредитора (кре диторів), за заявою якого (яких ) було порушено справу про бан крутство боржника. У таких ви падках судам слід припиняти провадження у справі на підс таві пункту 7 частини першої с татті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого при пинення) та пункту 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору) - Постанова ВГ СУ від 25.10.2011 по справі № 10/107.

На підставі вищенаведеног о, в порядку норм п.1ст.5 Закону України ”Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, п .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України пров адження у справі слід припин ити.

Керуючись ст.5 Закону Украї ни " Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі пр ипинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Гос подарським процесуальним ко дексом України.

Суддя Й.Й.Кадар