Рішення

від 11.04.2012 по справі 5016/561/2012(16/47)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. Справа № 5016/561/2012(16/47)

м. Миколаїв

за позовом: обласного к омунального підприємства “М иколаївоблтеплоенерго”( 54034, м .Миколаїв, вул. Миколаївська, 5 -А, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: приватн ого підприємства «Меркурі-Пл юс»(54028, м. Миколаїв, вул Чкалова , 215, код ЄДРПОУ 24055611)

про: стягнення заборгова ності в сумі 5260,38 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

в засіданні приймає участь :

Обласне комунальне підпр иємство «Миколаївоблтеплое нерго»звернулось до господа рського суду з позовом до при ватного підприємства «Мерку рі-Плюс»про стягнення заборг ованості в сумі 5260,38 грн. за дого вором № 5118 від 01.12.2010 р. на постачан ня теплової енергії по вул. Чк алова, 214, кв. 1, кв. 24 у м. Миколаєві .

Відповідач направив до суд у відзив на позовну заяву: поз ов визнає, але заперечує нале жне виконання позивачем обов ' язків по теплозабезпеченн ю. Сплату боргу гарантує.

Дослідивши подані докази, з аслухавши пояснення предста вника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, с уд

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується ма теріалами справи, 01 грудня 2010 р . між ОКП "Миколаївоблтеплоен ерго" та ПП „Фірма Меркурі- Плю с" було укладено договір № 5118 на постачання теплової енергії по вул. Чкалова 214, кв. 1, кв. 24 у м. Ми колаїв.

Свої обов'язки по теплозабе зпеченню умов Договору позив ач виконав: відпустив теплов у енергію за період з 01.04.2011 р. по 2 9.02.2012 р. на загальну суму 6204,83 грн., з якої відповідачем сплачено 1046,27 грн., що підтверджується на рядами на включення системи опалення з підписом відповід ача, копією проведеної оплат и та розрахунком основного б оргу.

На оплату спожитої теплово ї енергії позивачем на адрес у відповідача були

надісл ані рахунки, що підтверджено поштовими реєстрами.

Відповідно до п. п. 1.8, 1.9 Догово ру № 5118 відповідач повинен зді йснювати всі розрахунки щомі сячно протягом опалювальног о періоду або року шляхом пер ерахування авансових платеж ів на наступний місяць до 05 чи сла поточного місяця. Остато чний розрахунок повинен здій снюватись до 20 числа місяця на ступною за звітним (розрахун ок суми платежів зазначено у додатках до Договору).

Нарахування сум оплати за п ослуги по теплозабезпеченшо згідно з договором № 5118 провод илося в період з 01.04.2011 р. по 29.02.2012 р. з гідно з тарифом за 1 кв. м., що вк азано у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач нес воєчасно та не в повному обся зі розрахувався за послуги п о договору. За вказаний періо д відповідачем спожито тепло ву енергію на суму 6204,83 грн., спл ачено 1046,27 грн.

Таким чином, заборгованіст ь за спожиту теплову енергію за вказаний період становит ь 5158,56 грн.

Відповідач, в порушення умо в договору за поставлену теп лову енергію своєчасно не ро зрахувався.

На підставі ст. 625 ЦК України за невиконання умов договору за період з 01.06.2011р. по 29.02.2012 р. нарах овано суму збитків від інфля ції 3,26 грн., за

період з 21.05.2011 р. по 20.03.2012 р. суму 3% річних - 16,94 грн. (ро зрахунок додається).

На підставі Закону України "Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов'язань" сторонами в п. 5.1 Д оговору узгоджено: в разі нес воєчасної оплати послуг у ст роки, визначені у п.1.9. Договору "споживач" зобов'язаний сплат ити на користь "постачальник а" суму заборгованості з урах уванням за весь час простроч ення виконання зобов'язання пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од, за який сплачується пеня в ід суми заборгованості за ко жний день прострочення плате жу.

За період з 01.10.2011 р. по 20.03.2012 р. нар аховано пеню у сумі 81,62 грн, що п ідтверджено наданім розраху нком.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

У відповідності до вимог ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного к одексу України обумовлено, щ о якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарс ького кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, задоволенню інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - в ідповідно до вимог, що у певни х умовах звичайно ставляться .

Суд вважає, що позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного пі дприємства «Меркурі-Плюс»(54028 , м. Миколаїв, вул Чкалова, 215, код ЄДРПОУ 24055611) на користь обласно го комунального підприємств а “Миколаївоблтеплоенерго” (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївсь ка, 5-А, код ЄДРПОУ 31319242) за договор ом № 5118 від 01.12.2010р. 5158,56 грн. боргу, 3,26 г рн. збитків від інфляції., 16,94 гр н.- 3 % річних; 81,62 грн. пені, судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Суддя В.Д.Фролов