Ухвала

від 06.04.2012 по справі 34-12-27/176-10-5557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р. Справа № 34-12-27/176-10-5557

За позовом: ОСОБА_1; М алого приватного підприємст ва "Юридичне бюро "Лексус"; ОС ОБА_2; ОСОБА_3

до відповідачів: Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Блек Сі Шіпінг Серві с"; Відділу держ авних реєстраторів Виконавч ого комітету Іллічівської мі ської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5; ОС ОБА_6; ОСОБА_7

про визнання учасника ми товариства, визнання неді йсними рішення товариства та внесення змін до статуту тов ариства та зобов'язання вчин ити певні дії

Суддя Невінгловська Ю.М .

За участю представникі в:

від позивачів: ОСОБА_ 8 (представник діючий за дов іреностями);

від відповідачів: не з'явили ся;

від третіх осіб: не з'яв илися.

СУТЬ СПОРУ: Позив ачі - ОСОБА_1, Мале прив атне підприємство "Юридичне бюро "Лексус", ОСОБА_2, ОСО БА_3, Мале приватне підпр иємства юридичне бюро "Лексу с", звернулися до господарськ ого суду Одеської області із позовом до відповідачів То вариства з обмеженою відпо відальністю "Блек Сі Шіпінг С ервіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6, В ідділу державних реєстратор ів Виконавчого комітету Іллі чівської міської ради Одеськ ої області про визнання ОСО БА_1 учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” з час ткою в розмірі 10% від статутно го капіталу товариств, визна ння малого приватного підпри ємства юридичне бюро „Лексус ” учасником товариства з обм еженою відповідальністю „Бл ек Сі Шіпінг Сервіс” з частко ю в розмірі 10% від статутного к апіталу товариства; про визн ання ОСОБА_2 учасником тов ариства з обмеженою відповід альністю „Блек Сі Шіпінг Сер віс” з часткою в розмірі 10% від статутного капіталу товарис тва; ОСОБА_3 учасником тов ариства з обмеженою відповід альністю „Блек Сі Шіпінг Сер віс” з часткою в розмірі 09% від статутного капіталу товарис тва; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальніст ю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в ос обі вищого органу управління товариством - загальних збор ів учасників товариства з об меженою відповідальністю „Б лек Сі Шіпінг Сервіс” прийня ти рішення про затвердження наступних змін до статуту то вариства з обмеженою відпові дальністю „Блек Сі Шіпінг Се рвіс”: пункт 4.2 Статуту Товар иства викласти в наступній редакції: „4.2. Товариство с творюється Учасниками у слід уючому складі: ОСОБА_5 - гро мадянка України, паспорт НО МЕР_3, виданий Малиновським РВУМВС України в Одеській об ласті 20.09.1995р., мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - г ромадянка України, паспорт НОМЕР_46, виданий Малиновськ им РВ УМВС України в Одеській області 14.12.1995р., мешкає за адрес ою: АДРЕСА_3, ідентифікаці йний код НОМЕР_4; ОСОБА_1 - громадянин України, паспорт НОМЕР_47, виданий Московсь ким РВ ХМУ УМВС України в Харк івській області 01.08.1997р., мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідент ифікаційний код НОМЕР_6; ОСОБА_2 - громадянин України , паспорт НОМЕР_48, виданий К иївським РВ УМВС України в Од еській області 10.07.1997р., мешкає з а адресою: АДРЕСА_2, іденти фікаційний код НОМЕР_8; О СОБА_3 - громадянка України, п аспорт НОМЕР_49, виданий Ма линовським РВОМУУМВС Україн и в Одеській області 25.08.2004р., меш кає за адресою: АДРЕСА_5, ід ентифікаційний код НОМЕР_10 ; Мале приватне підприє мство юридичне бюро „Лексус” , місцезнаходження м.Одеса, ву л. Фонтанська дорога, буд. 4-а, ко д ЄДРПОУ 30542908”; абзаци 1 та 2 пункт у 5.1 Статуту Товариства ви класти в наступній редакції: „5.1 Для забезпечення діяльнос ті Товариства за рахунок внесків Учасників створюєть ся Статутний капітал (фонд) у р озмірі 4200000грн. У створенні Ста тутного фонду беруть участь: ОСОБА_5 - гроші та майно у с умі 2142000грн., що становить 51% Стат утного капіталу; ОСОБА_6 - г роші та майно у сумі 420000грн, що с тановить 10% Статутного капіта лу ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Ста тутного капіталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Статутного капіт алу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 378000грн., що становить 9% Ст атутного капіталу; Мале п риватне підприємство юридич не бюро „Лексус” - гроші та май но у сумі 420000грн., що становить 10 % Статутного капіталу...”; про з обов'язання ОСОБА_5 підпис ати наступні зміни до статут у товариства з обмеженою від повідальністю „Блек Сі Шіпін г Сервіс”: пункт 4.2 Статуту Т овариства з обмеженою відп овідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс” в наступній редакці ї: „4.2. Товариство створюєт ься Учасниками у наступному складі: ОСОБА_5 - громадянк а України, паспорт НОМЕР_3 , виданий Малиновським РВУМВ С України в Одеській області 20.09.1995р., мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - громад янка України, паспорт НОМЕР _46, виданий Малиновським РВУ МВС України в Одеській облас ті, 14.12.1995р., мешкає за адресою: А ДРЕСА_3, ідентифікаційний к од НОМЕР_4, ОСОБА_1 - гром адянин України, паспорт НОМ ЕР_47, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківськ ій області 01.08.1997р., мешкає за адр есою: АДРЕСА_4, ідентифіка ційний код НОМЕР_6, ОСОБА _2 - громадянин України, паспо рт НОМЕР_48, виданий Київсь ким РВ УМВС України в Одеські й області 10.07.1997р., мешкає за адре сою: АДРЕСА_2, ідентифікац ійний код НОМЕР_8; ОСОБА_ 3 - громадянка України, паспо рт НОМЕР_49, виданий Малино вським РВОМУУМВС України в О деській області 25.08.2004 р., мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ідент ифікаційний код НОМЕР_10; Мале приватне підприємств о юридичне бюро „Лексус”, міс цезнаходження м. Одеса, вул.Фо нтанська дорога, буд.4-а, код ЄД РПОУ 30542908”, абзаци 1 та 2 пункту 5.1 С татуту Товариства з обме женою відповідальністю „Бле к Сі Шіпінг Сервіс” в наступн ій редакції: „5.1 Для забезпече ння діяльності Товариства за рахунок внесків Учасник ів створюється Статутний кап італ (фонд) у розмірі 4200000грн. У с творенні Статутного фонду бе руть участь: ОСОБА_5 - гроші та майно у сумі 2142000грн., що стан овить 51% Статутного капіталу; ОСОБА_6 - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Ста тутного капіталу; ОСОБА_1 - гроші та майно у сумі 420000грн ., що становить 10% Статутного ка піталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн., що станови ть 10% Статутного капіталу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сум і 378000грн., що становить 9% Статутн ого капіталу; Мале прив атне підприємство юридичне б юро „Лексус” - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Ста тутного капіталу...”; про зобов 'язання ОСОБА_6 підписати наступні зміни до стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю „Блек Сі Шіпі нг Сервіс”: Пункт 4.2 Статуту Товариства з обмеженою від повідальністю „Блек Сі Шіпін г Сервіс” в наступній редакц ії: „4.2.Товариство створюється Учасниками у слідуючому скл аді: ОСОБА_5 - громадянка України, паспорт НОМЕР_3, в иданий Малиновським РВУМВС У країни в Одеській області 20.09.19 95р., мешкає за адресою: АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2; ОСОБА_6 - громадян ка України, паспорт НОМЕР_46 , виданий Малиновським РВУМВ С України в Одеській області 14.12.1995р., мешкає за адресою: АДР ЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_4; ОСОБА_1 - громад янин України, паспорт НОМЕР _47, виданий Московським РВХМ УУМВС України в Харківській області 01.08.1997р., мешкає за адрес ою: АДРЕСА_4, ідентифікаці йний код НОМЕР_6; ОСОБА_2 - громадянин України, паспорт НОМЕР_48, виданий Київськи м РВУМВС України в Одеській о бласті 10.07.1997р., мешкає за адресо ю: АДРЕСА_2, ідентифікацій ний код НОМЕР_8; ОСОБА_3 - громадянка України, паспорт НОМЕР_49, виданий Малиновс ьким РВОМУУМВС України в Оде ській області 25.08.2004р., мешкає за адресою: АДРЕСА_5, ідентиф ікаційний код НОМЕР_10; М але приватне підприємство юридичне бюро „Лексус”, місц езнаходження м.Одеса, вул.Фон танська дорога, буд. 4-а, код ЄДР ПОУ 30542908; абзаци 1 та 2 пункту 5.1 Ста туту Товариства з обмеже ною відповідальністю „Блек С і Шіпінг Сервіс” в наступній редакції в наступній редакц ії: „5.1.Для забезпечення діяль ності Товариства за раху нок внесків Учасників створю ється Статутний капітал (фон д) у розмірі 4200000грн. У створ енні Статутного фонду беруть участь: ОСОБА_5 - гроші та м айно у сумі 2142000грн., що становит ь 51% Статутного капіталу; ОСО БА_6 - гроші та майно у сумі 420000г рн, що становить 10% Статутн ого капіталу; ОСОБА_1 - грош і та майно у сумі 420000грн., що стан овить 10% Статутного капіталу; ОСОБА_2 - гроші та майно у сумі 420000грн, що становить 10% Ста тутного капіталу; ОСОБА_3 - гроші та майно у сумі 378000грн., щ о становить 9% Статутного капіталу; Мале приватне п ідприємство юридичне бюро „Л ексус” - гроші та майно у сумі 420000грн., що становить 10% Статутно го капіталу...”; про зобов'язан ня товариства з обмеженою ві дповідальністю „Блек Сі Шіпі нг Сервіс” провести державну реєстрацію змін до свого ста туту щодо включення до склад у учасників ОСОБА_1, малог о приватного підприємства юр идичного бюро „Лексус”, ОСО БА_2, ОСОБА_3 та зміни розп оділу часток у статутному ка піталі товариства з обмежено ю відповідальністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс”; про зобов'яза ння відділ державних реєстра торів Виконавчого комітету І ллічівської міської ради Оде ської області провести держа вну реєстрацію змін до стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю „Блек Сі Шіпі нг Сервіс” щодо включення до складу учасників ОСОБА_1, малого приватного підприємс тва юридичного бюро „Лексус” , ОСОБА_2, ОСОБА_3 та змін и розподілу часток у статутн ому капіталі товариства з об меженою відповідальністю „Б лек Сі Шіпінг Сервіс”.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.12.2010р. (суддя Невінгловська Ю.М.) пору шено провадження у справі №27/1 76-10-5557 та призначено справу до ро згляду.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.02.2011р. заяву ОСОБА_1, Малого прив атного підприємства юридичн ого бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову було задоволено, забо ронено Відділу державних реє страторів виконавчого коміт ету Іллічівської міської рад и Одеської області проводити реєстрацію будь-яких змін до статуту Товариства з обм еженою відповідальністю "Бле к Сі Шіпінг Сервіс".

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.02.2011р. зупинено провадження у справ і №27/176-10-5557 до закінчення здійсне ння розгляду господарської с прави №26/206-10-5341.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 29.03.2011р. ухвалу господарськ ого суду Одеської області ві д 28.02.2011р. у справі №27/176-10-5557 про забез печення позову залишено без змін, а апеляційну скаргу О СОБА_6 - без задоволення.

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.05.2011р . касаційну скаргу Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "БЛЕК СІ ШІПІНГ СЕРВІС" б уло задоволено, увалу господ арського суду Одеської облас ті від 28.02.2011р. та постанову Одес ького апеляційного господар ського суду від 29.03.2011р. у справі №27/176-10-5557 скасовано; в задоволенн і заяви ОСОБА_1, Малого при ватного підприємства "Юридич не бюро "Лексус", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено, справу №27/ 176-10-5557 передано до господарсько го суду Одеської області для подальшого розгляду по суті .

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 16.06.2011р. справу №27/176-10-5557 прийнято до пров адження суддею Цісельським О .В. з присвоєнням справі №12-27/176-10 -5557.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 08.07.2011р. провадження у справі №12-27/176-10-5557 б уло припинено в порядку п.1 ч.1 с т.80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Постановою Одеського апе ляційного господарського су ду від 22.08.2011р. у зазначеній спра ві апеляційну скаргу ОСОБА _1, малого приватного підпри ємства „Юридичне бюро „Лексу с”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу господар ського суду Одеської області від 08.07.2011р. про припинення пров адження по справі №12-27/176-10-5557 скас овано, справу №12-27/176-10-5557 передано на розгляд до господарськог о суду Одеської області. При п овторному автоматичному роз поділі справи, для розгляду с прави було визначено суддю Л ітвінова С.В.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.12.2011р . у справі №12-27/176-10-5557 касаційну ска ргу товариства з обмеженою в ідповідальністю "Блек Сі Шіп інг Сервіс" залишено без задо волення, а постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 22.08.2011р. у зазначені й справі - без змін.

Згідно Розпорядження голо ви господарського суду Одесь кої області №687 від 26.12.2011р., у зв' язку із перебуванням судді Л ітвінова С.В. у відпустці та по верненням справи з Вищого го сподарського суду України, в ідповідно до Положення про а втоматизовану систему докум ентообігу суду та п.2.10 рішення зборів суддів господарськог о суду від 29.11.2011р., було призначе но повторний автоматичний ро зподіл справи №12-27/176-10-5557, згідно я кого зазначену справу призна чено до розгляду судді Фаєр Ю .Г.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 28.12.2011 ро ку справу №12-27/176-10-5557 було прийнят о до провадження суддею Фаєр Ю.Г., присвоєно справі новий н омер №34-12-27/176-10-5557 та призначено до розгляду у судовому засідан ні.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.02.2012 ро ку, враховуючи нез' явлення у судове засідання представ ників ОСОБА_5, ОСОБА_6, В ДР ВК Іллічівської міської р ади Одеської області та непо дання сторонами витребувани х судом документів, розгляд с прави, відповідно до ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, було відклад ено на 24.02.2012р.

Приймаючи до уваги перебув ання судді господарського су ду Фаєр Ю.Г. на лікарняному, вр аховуючи, розпорядження голо ви господарського суду Одесь кої області ОСОБА_9 від 24.02.20 12 року, з метою дотримання про цесуальних строків, керуючис ь рішенням зборів суддів гос подарського суду Одеської об ласті від 29.11.2011р. (оформлене про токолом №17-24/11 від 29.11.2011р.), справу № 34-12-27/176-10-5557 було передано на розгл яд судді господарського суду Одеської області Невінгловс ькій Ю.М.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 06.02.2012 ро ку справу №34-12-27/176-10-5557 було прийня то до провадження суддею Нев інгловською Ю.М. та призначен о до розгляду у судовому засі данні на 24.02.2012р.

В судовому засіданні 24.02.2012р., в зв' язку з нез`явленням в суд ове засідання представників позивачів - ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 та відповідач ів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Ві дділу державних реєстраторі в Виконавчого комітету Ілліч івської міської ради Одесько ї області, ненаданням сторон ами витребуваних судом докум ентів, а також необхідністю в итребування нових доказів у справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 12.03.2012р. об 16 год. 30 х в.

12.03.2012р. представник відповід ача - ТОВ „Блек Сі Шіпінг Сер віс” подав до суду заяву про в ідвід судді (реєстраційний н омер 7538/2012). В обґрунтування дано ї заяви відповідач посилався на те, що відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуальн ого кодексу України, було пор ушено порядок визначення суд ді для розгляду справи, встан овлений частиною третьою ста тті 2-1 цього кодексу.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.03.2012р. заяву представника Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Блек Сі Шіпінг Серв іс” Сорочинського Г. про в ідвід судді Невінгловської Ю .М. від розгляду справи №34-12-27/176-10-55 57 було відхилено з підстав її необґрунтованості.

05.04.2012р. директором Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „Блек Сі Шіпінг Сервіс ” подано до канцелярії суду з аяву №2 (вх. номер ГСОО 10327/2012 від 05.0 4.2012р.) та заяву №3 (вх. номер ГСОО 10 326/2012 від 05.04.2012р.) про відвід судді Невінгловської Ю.М. від розг ляду справи №34-12-27/176-10-5557.

Розглянувши подані ТОВ „Бл ек Сі Шіпінг Сервіс” заяви №2 т а №3 про відвід судді Невінгло вської Ю.М. від розгляду справ и №34-12-27/176-10-5557, суд зазначає наступ не:

Статтею 20 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що суддя не може б рати участі в розгляді справ и і підлягає відводу (самовід воду), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено п орядок визначення судді для розгляду справи, встановлени й частиною третьою статті 2-1 ц ього Кодексу, або якщо буде вс тановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неу передженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятис ь у письмовій формі до початк у вирішення спору. Заявляти в ідвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відв оду сторона чи прокурор дізн алися після початку розгляду справи по суті.

В обґрунтування наявності підстав для відводу судді Не вінгловської Ю.М. в заяві №2 ТО В „Блек Сі Шіпінг Сервіс” заз начає, що ухвалою суду від 21.03.2012 р. було відхилено заяву про ві двід судді з посиланням на По ложення про автоматизовану с истему документообігу суду, ст.113 Закону України „Про судо устрій та статус суддів” та р ішення зборів суддів господа рського суду Одеської област і від 29.11.2011р., між тим, заявник вва жає, що відхилення його заяви було здійснено безпідставно та повторно просить здійсни ти відвід судді Невінгловськ ої Ю.М., в зв' язку з порушення м порядку визначення судді д ля розгляду справи, встановл еного ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 2-1 Господарсь кого процесуального кодексу України встановлено, що позо вні заяви, скарги та інші пере дбачені законом процесуальн і документи, що подаються до г осподарського суду і можуть бути предметом судового розг ляду, в порядку їх надходженн я підлягають обов'язковій ре єстрації в автоматизованій с истемі документообігу суду, яка здійснюється працівника ми апарату відповідного суду в день надходження документ ів. До автоматизованої систе ми документообігу суду в обо в'язковому порядку вносяться : дата надходження документі в, інформація про предмет спо ру та сторони по справі, прізв ище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, ін формація про рух судових док ументів, дані про суддю, який р озглядав справу, та інші дані , передбачені Положенням про автоматизовану систему доку ментообігу суду, що затвердж ується Радою суддів Укра їни за погодженням з Державн ою судовою адміністрацією Ук раїни. Визначення судді або к олегії суддів для розгляду к онкретної справи здійснюєть ся автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних доку ментів за принципом вірогідн ості, який враховує кількіст ь справ, що перебувають у пров адженні суддів, заборону бра ти участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушуєть ся питання, перебування судд ів у відпустці, на лікарняном у, у відрядженні та закінченн я терміну повноважень. Справ и розподіляються з урахуванн ям спеціалізації суддів. Піс ля визначення судді або коле гії суддів для розгляду конк ретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видаленн я цих даних з автоматизовано ї системи документообігу суд у не допускається, крім випад ків, установлених законом.

При цьому ч. 6 даної статті вс тановлено, що порядок функці онування автоматизованої си стеми документообігу суду, в тому числі видачі судових рі шень та наказів господарсько го суду, передачі справ до еле ктронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухва л та інших процесуальних док ументів, надання інформації фізичним та юридичним особам , підготовки статистичних да них, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Положення про автоматизов ану систему документообігу с уду (далі - Положення), погодж ене Державною судовою адміні страцією України 26.11.2010 року, зат верджено Рішенням Ради С уддів України від 26.11.2011р. №30 та вв едено в дію з 1 січня 2011 року.

Згідно з п.п. 3.1.1. даного положе ння визначено, що автоматичн ий розподіл судових справ зд ійснюється у суді (у судовій п алаті) протягом робочого дня після реєстрації відповідни х документів, крім випадків, п ередбачених законодавством .

Відповідно до п.п. 3.1.13. визначе но, що повторний автоматични й розподіл справи у визначен их законодавством випадках ( відвід, самовідвід судді, нед опустимість повторної участ і судді в розгляді справи, від сутність допуску або дозволу до роботи з документами, що мі стять інформацію з обмеженим доступом тощо) здійснюється за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (особ и, яка виконує його обов'язки) згідно з додатком N 1 до Положе ння.

При цьому, п.п. 3.1.11. цього Полож ення встановлено, що судові с прави, що залишилися нерозгл янутими суддею у разі припин ення його повноважень щодо з дійснення ним правосуддя, зв ільнення його з посади судді або перебування у відпустці по догляду за дитиною до дося гнення нею трирічного віку, т имчасової непрацездатності головуючого судді (судді - доп овідача), а також настання інш их обставин, які унеможливлю ють його участь у розгляді да них справ, що може мати наслід ком порушення строку розгляд у справ, передбаченого відпо відним процесуальним законо м, можуть бути розподілені між суддями повторно відпов ідно до цього Положення.

З наведеного вбачається, щ о у випадках наявності прямо ї заборони щодо здійснення р озгляду справи: відвід, самов ідвід судді, недопустимість повторної участі судді в роз гляді справи, відсутність до пуску або дозволу до роботи з документами, що містять інфо рмацію з обмеженим доступом тощо, згідно до п.п. 3.1.13 Положенн я, здійснюється повторний ав томатичний розподіл справи з а письмовим розпорядженням к ерівника апарату суду (особи , яка виконує його обов'язки). П ри цьому, підпунктом 3.1.11 Положе ння передбачено, що судові сп рави, які залишилися нерозгл янутими суддею у разі тимчас ової непрацездатності судді , що може мати наслідком поруш ення строку розгляду справ, м ожуть бути розподілені між с уддями повторно відповідно д о цього Положення.

Між тим, у передбачених підп унктом 3.1.11 Положення випадках , здійснення повторного розп оділу між суддями визначено як право суду, а не обов' язок .

Статтею 113 Закону України „П ро судоустрій і статус судді в” визначено, що для вирішенн я питань внутрішньої діяльно сті судів в Україні діє судді вське самоврядування - самос тійне колективне вирішення з азначених питань суддями. Ор ганізаційними формами судді вського самоврядування є збо ри суддів, ради суддів, конфер енції суддів, з'їзд суддів Укр аїни (ст.114 Закону).

Згідно зі ст. 115 вказаного зак ону встановлено, що збори суд дів, це зібрання суддів відпо відного суду, на якому вони об говорюють питання внутрішнь ої діяльності цього суду та п риймають колективні рішення з обговорюваних питань.

Рішенням зборів суддів г осподарського суду Одеської області від 29.11.2011р., оформленим протоколом №17-24/11 від 29.11.2011р. вста новлено особливості розподі лу судових справ у господарс ькому суді Одеської області, зокрема, п.п. 2.6 даного рішення встановлено, що у разі тимчас ової непрацездатності судді , в провадженні якого перебув ає судова справа, його відряд ження тощо, вирішення питанн я щодо передачі справи судді по взаємозаміні або іншому с удді відповідної спеціаліза ції для вирішення питання що до вчинення відповідних проц есуальних дій, здійснюється за розпорядженням голови суд у (або за його дорученням заст упників голови суду).

З огляду на викладене, прийн яття до розгляду суддею Неві нгловською Ю.М. справи №34-12-27/176-10-555 7, здійснене на підставі розпо рядження голови господарськ ого суду Одеської області О СОБА_9 від 24.02.2012 року, в зв' язк у з перебуванням судді Фаєр Ю .Г. на лікарняному, не містить будь-якого порушення порядку визначення судді для розгля ду справи №34-12-27/176-10-5557, про що вже бу ло зазначено в ухвалі господ арського суду Одеської облас ті від 21.03.2012р.

При цьому, суд зазначає, що з гідно до чинного Господарськ ого процесуального кодексу У країни, перегляд ухвал судів першої інстанції здійснюєть ся виключно апеляційним госп одарським судом, повноваженн я якого поширюються на терит орію знаходження відповідно го місцевого господарського суду. Отже, наведені в заяві № 2 підстави для відводу судді Н евінгловською Ю.М., скоріш за в се, підпадають під ознаки апе ляційного оскарження попере дньо прийнятої ухвали господ арського суду Одеської облас ті від 21.03.2012р. про відхилення за яви про відвід судді Невінгл овської Ю.М. від розгляду спра ви №34-12-27/176-10-5557.

Розглянувши заяву №3 про від від судді Невінгловської Ю.М . від розгляду справи №34-12-27/176-10-5557, с уд зазначає наступне:

В своїй заяві ТОВ „Блек Сі Ш іпінг Сервіс” посилається на те, що наявні обставини, які в икликають сумнів в упереджен ості судді, так, за думкою заяв ника, суддею прийнято заяву п озивачів про одночасну зміну предмета та підстав позову т а відмовлено у задоволенні з аяви ТОВ „Блек Сі Шіпінг Серв іс” про залишення позову без розгляду, оскільки судом заг альної юрисдикції - Іллічівс ьким міським судом Одеської області розглядається анало гічна цивільна справа та ті ж самі позовні вимоги.

Розглянувши наведені у зая ві №3 підстави для відводу суд ді, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість та безпід ставність, оскільки не є підс тавою для відводу судді заяв а, які містить лише припущенн я про існування відповідних обставин, не підтверджених н алежними і допустимими доказ ами, а підстави відхилення су дом клопотання про залишення позову без розгляду будуть з азначені в кінцевому процесу альному документі, прийнятом у за результатом закінчення розгляду справи.

Отже, обставини, на які поси лається ТОВ „Блек Сі Шіпінг С ервіс” в заявах №2 та №3 про від від судді Невінгловської Ю.М . у справі №34-12-27/176-10-5557, не можуть бу ти підставою для відводу суд ді, в зв' язку з чим, суд дійшо в висновку, що дані заяви не пі длягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви №2 та №3 Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Блек Сі Шіпінг Серв іс” про відвід судді Невінгл овської Ю.М. по справі №34-12-27/176-10-5557 - відхилити.

Суддя Н евінгловська Ю.М.