Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5019/405/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережн а, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" квітня 2012 р. Справа № 5019/405/12

за позовом Товариство з об меженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"

до відповідача Володимир ецьке споживче товариство

про стягнення 4 910 грн. 17 коп.

Суддя Качур А.М.

Представники:

від позивача : представ ник ОСОБА_1. (довіреність № 104 від 28.12.2011року);

від відповідача : представн ик не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу Укра їни роз'яснені.

Відводи з підстав, перед бачених статтею 20 ГПК України , відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "ТД Міжрегіональні рес урси" звернувся до господарс ького суду Рівненської облас ті з позовною заявою до відпо відача - Володимирецького с поживчого товариства про стя гнення заборгованості на сум у 4910,17 грн. з яких 3500,00 грн. - сума о сновного боргу, 206,86 грн. - сума пені, 400,41 грн. - 30% річних, 802,90 грн. - суму збитків.

В обґрунтування позо вних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено ум ови договору поставки №285-Р11 ві д 27 вересня 2011 року в частині пр оведення розрахунків за пост авлений товар.

В судовому засіданні від 10 квітня 2012 року позивач по дав до суду заяву про зменшен ня розміру позовних вимог, в я кій в зв' язку з частковою сп латою відповідачем суми осно вного боргу, просить суд стяг нути з відповідача 3300,00 грн. - сум и основного боргу, 206,86 грн. - суми пені, 400,41 грн. - 30% річних, 802,90 грн. - зб итків. Подана заява відповід ає вимогам статті 22 ГПК Україн и та приймається судом до роз гляду. Позивач позовні вимог и з урахуванням заяви про зме ншення позовних вимог підтри мує в повному обсязі.

В судове засідання ві д 10 квітня 2012 року відповідач н е з' явився, відзиву не подав , про місце, дату та час засіда ння був повідомлений належни м чином про що свідчить повід омлення про вручення поштово го відправлення №3439600163828. Причин неявку суду не повідомив.

За таких обставин, кер уючись ст.75 ГПК України, суд вв ажає за можливе розглянути с праву та вирішити спір без уч асті відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, вивчивши подані ним письмов і докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді у судовому процесі всіх об ставин справи в їх сукупност і, місцевий господарський су д прийшов до висновку, що позо в підлягає задоволенню.

При винесенні рішенн я суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року між То вариством з обмеженою відпов ідальністю "ТД Міжрегіональн і ресурси" (надалі позивач, пос тачальник) з однієї сторони т а Володимирецьким споживчим товариством (надалі відпові дач, покупець) з другої сторон и було укладено договір пост авки №285-Р11 (надалі договір) від повідно до предмету якого по стачальник зобов' язується поставити, а покупець прийня ти та оплатити в асортименті , кількості та за ціною, діючою у постачальника на час поста вки, згідно видаткових накла дних, що є додатками та невід' ємними частинами даного дого вору.

Відповідно до п. 2.1. дого вору ціна одиниці товару та с ума поставки партії товару в изначаються в видатковій нак ладній.

Згідно п. 2.2. договору за гальна ціна даного договору становить суму всіх видатков их накладних.

Відповідно до п. 2.3. дого вору покупець зобов' язаний здійснити оплату за товар пр отягом 30 календарних днів з мо менту отримання цього товару .

Згідно п. 2.4. договору ро зрахунок за поставлений това р здійснюється в національні й валюті України готівкою, аб о в безготівковому порядку ш ляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок пос тачальника, який вказаний в д аному договорі, або повідомл ений постачальником додатко во.

Відповідно до п. 2.5. дого вору датою оплати за товар вв ажається дата надходження гр ошових коштів на поточний ра хунок або в касу постачальни ка.

Відповідно до Додатк у№1 до договору поставки №285-Р11 від 27 вересня 2011 року Володимир ецьке споживче товариство на дало повноваження Батейко Ві рі Федорівній, Саду Юрію Кост янтиновичу та Довмат Ірині О лександрівні на отримання то варно-матеріальних цінносте й від постачальника (ТзОВ "ДТ М іжрегіональні ресурси").

Згідно видаткових на кладних: №00021044 від 28 вересня 2011 на суму 1763,00 грн. та №МР00024140 від 12 жовт ня 2011 року на суму 2251,50 грн., на вик онання умов договору позива ч поставив відповідачу товар на загальну суму 4014,50 грн.

В свою чергу відповід ач відповідно до банківської виписки від 20.01.2012 року частково розрахувався за поставлену продукцію в сумі 514,50грн., про те станом на час подачі до суду п озовної заяви позивачем забо ргованість відповідача стан овила 3500,00 грн.

В судовому засіданні від 10 квітня 2012 року позивач по дав до суду заяву про зменшен ня розміру позовних вимог, в з в' язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 200,00 г рн.

З урахуванням даної з аяви станом на даний час за ві дповідачем перед позивачем р ахується заборгованість в су мі 4710,17 грн.

Доказів розрахунку в повному обсязі відповідач с уду не надав.

Статтею 11 Цивільного к одексу України встановлено, що підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків, зок рема є договори та інші право чини.

Відповідно до статті 509 Цив ільного кодексу України зобо в'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на корис ть другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або утр иматись від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку.

Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я (стаття 526 Цивільного кодекс у України ).

Згідно статті 712 Цивільного кодексу України за договоро м поставки продавець (постач альник), який здійснює підпри ємницьку діяльність, зобов'я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімей ним, домашнім або іншим подіб ним використанням, а покупец ь зобов'язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

Покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару (частина 1 статті 692 Цив ільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін).

Доказів розрахунку в повно му обсязі відповідач суду не надав отже станом на час розг ляду справи за відповідачем перед позивачем рахується за боргованість в сумі 3300,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору за порушення зобов' язання з а цим договором сторони несу ть відповідальність згідно і з законодавством України.

Згідно п. 6.2. договору у разі п орушення покупцем грошового зобов' язання, передбаченог о п. 2.3. цього договору, покупець зобов' язаний сплатити пост ачальнику пеню у розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за к ожен день прострочення плате жу.

Відповідно до п. 6.4. договору у випадку прострочення оплат и товару більше тридцяти кал ендарних днів покупець відш кодовує постачальнику нане сені цим збитки (втрачену виг оду), що становлять 20 % від суми заборгованості

Згідно п. 11.5. договору у разі п рострочення виконання покуп цем грошових зобов' язань за цим договором покупець спла чує постачальнику за неправо мірне користування чужими к оштами 30% річних від суми забо ргованості.

Статтями 610, 611 ЦК України вста новлено, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема, сплата неустой ки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в' язаний сплатити у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зо бов' язання.

Згідно ст.549 Цивільного коде ксу України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за ко жен день прострочення викона ння.

Пунктом 6 ст.231 Господарськог о кодексу України встановлен о, що штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язан ь встановлюються у відсотка х, розмір яких визначається о бліковою ставкою Національн ого банку України, за весь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Відповідно до ст. 624 ЦК Україн и якщо за порушення зобов'яза ння встановлено неустойку, т о вона підлягає стягненню у п овному розмірі, незалежно ві д відшкодування збитків. Дог овором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збит ки лише в тій частині, в якій в они не покриті неустойкою. До говором може бути встановлен о стягнення неустойки без пр ава на відшкодування збитків або можливість за вибором кр едитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

За прострочення виконання зобов'язання позивач за пері од з 10.08.2010 року по 12.03.2012. нарахував відповідачу 206,86 грн. пені., дани й розрахунок перевірено, виз нано законним та обґрунтован им.

Позивач відповідно до умов договору на суму заборгован ості за період з 29.10.2011 по 12.03.2012 нара хував відповідачу 400,41 грн. - річ них та збитків в сумі 802,90 грн., да ний розрахунок перевірено, в изнано законним та обґрунтов аним.

З огляду на зазначене суд ді йшов висновку, що позовні вим оги про стягнення з відповід ача 3300,00 грн. суми основного бор гу, 206,86 грн. суми пені, 400,41 грн. 30% річ них та 802,90 грн. збитків є доведе ними, обґрунтованими, відпов ідачем не спростовані, а відт ак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі с лід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Володимир ецького споживчого товарист ва (34300, Рівненська обл., Воло димирецький район, смт.Волод имирець, вул.Київська, 24, код ЄД РПОУ 01765176) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТД Міжрегіональні рес урси" (45200, Волинська обл., м.К іверці, вул.Шевченка, 35, код ЄДР ПОУ 35184264 ) 3300,00 грн. суми основного боргу, 206,86 грн. суми пені, 400,41 грн. 3 0% річних, 802,90 грн. збитків та 1609,50 г рн. судового збору.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Качур А.М.

підписано "11" квітня 2012 р.