Рішення

від 12.04.2012 по справі 5021/340/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.04.12 Справа № 5021/340/12.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Мої сеєнко В.М. при секретарі судо вого засідання Данілової Т.А . розглянувши матеріали спра ви № 5021/340/12

за позовом: Публічного акц іонерного товариства “УКРСИ ББАНК”, м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Трансна б», м.Суми

про стягнення 335 842,80 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач подав п озовну заяву відповідно до я кої просить суд стягнути з ві дповідача заборгованість по кредитному договору від 23.07.2008р . № 11374990000 за період з 27.07.2011р. по 02.03.2012р. у розмірі 335842,80 грн., а саме: заборг ованість по процентам за кор истування кредитом - 256923,28 грн ., пеня за прострочення відсот ків - 46931,20 грн., пеня за простро чення кредита - 31988,32 грн.; стягну ти з відповідача судові витр ати пов' язані з розглядом с прави.

Справа № 5021/340/12 призначалася д о розгляду на 11 год. 00 хв. 02.04.2012р., в з в' язку з нез' явленням в су дове засідання представника відповідача та не подання ві дповідачем відзиву на позов розгляд справи був відкладен ий на 11 год. 00 хв. на 12.04.2012р.

В судове засідання 12.04.2012р. пре дставник відповідача не з' я вився, відповідач відзив на п озов не подав.

Відповідно до п. 3.9.1. постанов и пленуму Вищого господарськ ого суду України від 26.12.2011 року № 18 “Про деякі питання практик и застосування Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судами першої інстанці ї”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомле ними про час і місце розгляду судом справи у разі виконанн я останнім вимог частини пер шої статті 64 ГПК.

За змістом цієї норми, зокре ма, в разі якщо ухвалу про пору шення провадження у справі б уло надіслано за належною ад ресою (тобто повідомленою су ду стороною, а в разі ненаданн я суду відповідної інформаці ї - зазначеною в Єдиному дер жавному реєстрі юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців), і не повернуто підприємс твом зв' язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову ві д одержання, закінчення стро ку зберігання поштового відп равлення тощо, то вважається , що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи с удом.

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на уча сть у судовому засіданні, при чину неявки суду не повідоми в, в дане судове засідання кло потання про відкладення розг ляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні докази, які мають с уттєве значення для вирішенн я спору по суті, суд встанови в.

23.07.2008р. між Акціонерним комер ційним інноваційним банком " УкрСиббанк" (нова назва Публі чне акціонерне товариств о "УкрСиббанк", що є прав онаступником ЛКІБ „УкрСиб банк" ) ( позивачем) та приватно ю фірмою «Транснаб» (відпові дачем) було укладено кредитн ий договір № 11374990000.

Відповідно до п.1.1 вищезазна ченого договору банк зобов' язувався надати позичальник у, а позичальник зобов' язує ться прийняти, належним чино м використовувати і повернут и банку кредит (грошові кошти ) в національній валюті Украї ни в сумі 1 385 650,00 грн. в порядку та на умовах, визначених цим Дог овором.

07.11.2011р. господарським судом С умської області було прийнят о рішення по справі № 5/134-10 за поз овом: публічного акціонерног о товариства “УКРСИББАНК”, м . Харків, до відповідача: прива тного підприємства фірми "Тр анснаб", м. Суми, про стягнення 1 787 781 грн. 46 коп., відповідно до як ого було стягнено з відповід ача заборгованість по кредит ному договору від 23.07.2008р. № 11374990000 с таном на 26.07.201р у розмірі 1 787 781,46 гр н.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконує н алежним чином договірних зоб ов' язань щодо своєчасного п овернення наданого кредиту, а тому її розмір постійно збі льшується, отже зобов' язанн я щодо сплати відсотків та не устойки не припиняється, в зв ' язку з чим у відповідача ви никла заборгованість по відс откам за користування кредит ом перед позивачем за період з 27.07.2011р. по 02.03.2012р. в сумі 335 842,80 грн.

Відповідно до п. 7.1 кредитног о договору № 11374990000 від 23.07.2008р. за по рушення відповідачем термін ів повернення кредиту та /або процентів за кредит та/або ко місій, встановлених договоро м, позивач має право вимагати від відповідача, а останній п ри цьому зобов'язаний сплати ти позивачу додатково до пла ти за кредит пеню з розрахунк у 24% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заб оргованості (суми кредиту та /або процентів по кредиту та/а бо комісій), розрахованої за к ожен день прострочення плате жу, включаючи день сплати заб оргованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Враховуючи вищевикладене , а також те, що відповідач док азів належного виконання умо в кредитного договору в част ині своєчасного повернення н аданих коштів або обґрунтова них заперечень проти позовни х вимог не подав, господарськ ий суд вважає вимоги позивач а обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню шля хом стягнення з відповідача на користь позивача 256 923,28 грн. з аборгованості по процентам з а користування кредитом.

Згідно ст. 230 ГК України, штра фними санкціями в цьому Коде ксі визначаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК Укра їни, штрафні санкції за поруш ення грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за весь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором.

Згідно ст. 1 Закону України « Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань» передбачено, що платники грошових коштів сп лачують на користь одержувач ів цих коштів за прострочку п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін. Статтею 2 цього Закону встано влюється, що розмір пені, пере дбачений ст. 1 цього Закону, об числюється від суми простроч еного платежу та не може пере вищувати подвійної обліково ї ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому п озивач просить суд стягнути 46 931,20 грн. пені за прострочення відсотків та 31 988,32 грн. пені за н есвоєчасне погашення кредит у.

Оскільки пеня нарахована в межах строку позовної давно сті, з урахуванням вимог Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань”, то му позовні вимоги в частині с тягнення пені за несвоєчасн е погашення відсотків в розм ірі 46 931,20 грн. та пені за несвоєч асне погашення кредиту в сум і 31 988,32 грн. також є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю на підставі ст. ст. 549-552 Цивіль ного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни, судовий збір поклада ється на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повніс тю.

2.Стягнути з приватного підп риємства фірми «Транснаб» (м .Суми, вул. Робоча, буд. 49, кв. 3, код 14004542) на користь Публічного акц іонерного товариства «Укрси ббанк» (61050, м.Харків, проспект М осковський, 60, код 09807750) заборгов аність по кредитному договор у № 11374990000 від 23.07.2008р. за період з 27.07.2011 р. по 02.03.2012р. у розмірі 335 842,80 грн., з я ких: 256 923,28 грн. заборгованість п о процентам за користування кредитом, 46 931,20 грн. - пеня за пр острочення відсотків, 31 988,32 грн . - пеня за прострочення кред иту, а також 6 716,86 грн. судового з бору.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили за з аявою особи на користь якої у хвалене дане рішення.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 12.04.2012 р.