Рішення
від 03.04.2012 по справі 5023/561/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2012 р. Справа № 5023/561/12

вх. № 561/12

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового зас ідання Карчевська Д.Л.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1. дов. №1 3/07 від 10.01.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за поз овом Публічне АТ "Іскра", м. Л ьвів

до ТОВ "Шелані", м. Харків

про стягнення 36008,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь 36008,59гр н., з яких: основного боргу - 34620,00г рн., інфляційні - 103,86грн., 3% річних - 358,53грн., пеня - 926,20грн., на підстав і заявки на перевезення вант ажу автомобільним транспорт ом №18/081 від 18.08.11 р., а також покласт и на відповідача судовий збі р.

Позивач в судовому засідан ні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обс язі.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, витребуваних документів суду не надав, при чин неявки не повідомив, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив, що 18.08.11 р. між сторонами було укладено заявку №18/081 про п еревезення вантажу автомобі льним транспортом, відповідн о до умов якої відповідач зам овляє та своєчасно оплачує н адану позивачем послугу з мі жнародних і/або внутрішніх п еревезень вантажів автомобі льним транспортом.

На підставі заявки №18/081 від 1 8.08.11 р. позивачем було здійснен о перевезення та доставку ва нтажу транспортним засобом а /м:МАН:АА6594КА/ВС6373ХТ за маршруто м Франція-Краківець, Краківе ць-Харків.

Факт виконання позивачем с воїх зобов`язань за заявкою п ідтверджується міжнародно-т ранспортною накладною (СМR/ТТ Н) від 19.08.2011 року, рахунком-факту рою №ТІ-0001026 від 01.09.2011 року та акто м №ТІ0001026 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.09.2011 року, я кий підписано обома сторонам и.

Згідно заявки №18/081 від 18.08.11 р. ва ртість перевезення погоджен а сторонами у сумі 34620,00грн.

Оплата за виконання переве зення, згідно заявки має бути проведена протягом семи дні в після отримання оригіналів документів.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідач свої зобов'язан ня за заявкою не виконав, за на дані послуги з перевезення в антажу у визначений термін н е розрахувався, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утво рилась заборгованість в сумі основного боргу - 34620,00грн., яка д о теперішнього часу не відшк одована, позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу є обгрунтованими та п ідлягаючими задоволенню, а в казана сума у розмірі 34620,00грн. стягненню з відповідача на к ористь позивача.

23.12.2011 року позивачем на адрес у відповідача було направлен о вимогу №57/11ю від 21.12.2011 року про с плату заборгованості, відпов іді на яку отримано не було.

Також, 28.03.2012 року позивачем на адресу відповідача надіслан о акт звірки взаєморозрахунк ів №968 від 28.03.2012 року.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором або законом. Позив ач нарахував відповідачеві т ри відсотки річних в сумі 358,53 г рн. та індекс інфляції в сумі 1 03,86 грн. Дане нарахування не суп еречить вимогам чинного зако нодавства України, воно відп овідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій час тині є обґрунтованими та так ими, що підлягають задоволен ню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь пози вача.

Розглянувши вимоги позива ча, стосовно стягнення штраф них санкцій (пені) в сумі 926,20 грн ., суд вважає їх безпідставним и та необґрунтованим в їх зад оволенні слід відмовити, так як позивачем в Заявці №18/081 від 18.08.11 р. не було вказано відповід альність у вигляді стягненн я штрафних санкцій (пені) за по рушення строків виконання зо бов'язання.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових ви трат покласти на відповідач а.

Керуючись ст.530, ст. 610, ст. 612, ЦК У країни, ст.ст.33, 43, 49, 82-85 ГПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Шел ані", м. Харків, код ЄДРПОУ 32563579 (ад реса: 61099, м. Харків, вул. Рибалко, буд.49 В, кв.41, ІПН 325635720370, номер свід оцтва 100098508, відомості про розра хункові рахунки відкриті в у становах банку в матеріалах справи відсутні) на користь П ублічного акціонерного това риства "Іскра", м. Львів, код ЄД РПОУ 00214244 (адреса: 79066, м. Львів, вул . Вулецька, 14, р/р 26000013891980 в філії ЗРУ Банк "Фінанси і кредит", МФО 325923) - 34620,00 грн. основного боргу, 358,53 гр н. - три відсотки річних, 103,86 грн . - індекс інфляції та 1609,50грн. -су дового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення штрафн их санкцій (пені) в сумі 926,20 грн. - відмовити.

Суддя Ковальчук Л .В.

Повне рішення складено 06.04.12 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22607961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/561/12

Рішення від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні