Рішення

від 04.04.2012 по справі 5023/567/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/567/12

вх. № 567/12

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового за сідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Бабанян Г.Л., пос відчення № 156 від 17.08.2011 року

позивача - ( КП "Харківські те плові мережі") - ОСОБА_1, дов іреність № 4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - ОСОБА_2., до віреність № 50 від 20.03.2012 року

розглянувши справу за поз овом Прокурора Фрунзенсь кого району м. Харкова в ін тересах держави, в особі 1. Х арківської міської ради, м. Ха рків 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Альянс" , м. Харків

про стягнення 27584,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенськ ого району м. Харкова в інтер есах держави в особі 1. Харківс ької міської ради, м. Харків, 2. К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі", м. Ха рків (позивач) звернувся до го сподарського суду Харківськ ої області з позовом до відпо відача - Товариства з обмежен ою відповідальністю "Альянс" , м. Харків про стягнення 27584,58 гр н. В обґрунтування позовних в имог прокурор посилається на акти обстеження системи теп лоспоживання об'єкту у житл овому будинку за адресою: м. Ха рків, вул. Чернишевська, 97, з ура хуванням чого просить суд ст ягнути з відповідача суму за боргованості за спожиту тепл ову енергію в розмірі 27584,58 грн. Т акож до стягнення заявлені с удові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 10 л ютого 2012 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/567/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 05 березня 2012 року об 11:20.

Ухвалами господарського с уду Харківської області від 05 березня 2012 року розгляд справ и відкладено на 20 березня 2012 ро ку об 11:15, від 20 березня 2012 року ро згляд справи відкладено на 04 к вітня 2012 року об 11:30.

У судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримув ав з підстав, викладених в поз овній заяві.

Позивач позовні вимоги під тримував, наполягав на їх зад оволенні.

Відповідач проти позову за перечив частково з підстав, в икладених в наданому раніше відзиві на позов. Вважає безп ідставним нарахування варто сті теплової енергії на потр еби гарячого водопостачання .

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення учасників судово го процесу, суд встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Альянс", на під ставі договору купівлі-прода жу нежитлових приміщень від 02 серпня 2006 року, займає нежитл ові приміщення загальною пло щею 120,9 м.кв., які знаходяться в ж итловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського , 97.

Договору на користування т епловою енергією на потреби опалення приміщення по вул. Ч ернишевського, 97, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" з Комунальним підпри ємством "Харківські теплові мережі" за спірні періоди не у кладало.

Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" н а підставі Розпорядження "Пр о початок опалювального сезо ну" 2006-2007р.р., 2007-2008р.р., 2008-2009р.р., 2009-2010р.р. в м істі Харкові, здійснено пост ачання теплової енергії до а дміністративної будівлі від повідача по вулиці Чернишевс ького, 97, в опалювальні період и 2006 - 2010 р.р.

В матеріалах справи містят ься виписки-довідки про підк лючення та відключення житло вих будинків до джерела тепл ової енергії (арк. справи 34-44), в т ому числі і до приміщення від повідача в житловому будинку по вул. Чернишевського, 97. Вище зазначені виписки підписані та скріплені печатками тепл опостачальної організації т а балансоутримувача будинку .

Система опалення приміщен ня відповідача є невід'ємною частиною системи опалення в казаного житлового будинку.

Як свідчать наявні в матері алах справи Акти обстеження системи теплоспоживання об'є кту № ОКТ/1325 від 13.07.2010р., № 174/4698 від 20.08.2 9010р. (арк. справи 18-19), приміщення с поживача (відповідача) розта шоване в підвальному приміще нні житлового трьохповерхов ого будинку, призначення при міщення - офіс. Також, в вищеза значених актах вказано, що да ний акт є підставою для донар ахування за бездоговірне вик ористання відповідачем тепл ової енергії з дати договору купівлі-продажу від 02.08.2006 року, на підставі якого відповіда ч займає вищенаведене приміщ ення. Вищезазначені акти під писані позивачем та відповід ачем - директором ТОВ "Альянс" Рибальченко О.В.

Як вбачається з Акту передд оговірного обстеження від 20.08 .2010р. (арк. справи 20), споживачу пр едписується укласти відпові дний договір з позивачем - КП " Харківські теплові мережі" н а використання теплової енер гії та поставити прилад облі ку гарячої води на комерційн ий облік в КП "Харківські тепл ові мережі".

На підставі наведеного, поз ивачем нарахована сума варто сті спожитої відповідачем те плової енергії без достатніх правових підстав, в опалювал ьні періоди з серпня 2006 року по квітень 2010 року у сумі 27584,58 грн.

02.08.2010 року відповідачу був на правлений лист-вимога вих. № 36 /Т-6700, відповідно до вимог ст. 530 Ц ивільного кодексу України, п роте відповідач після отрима ння вимоги відповіді на неї н е надав, суму боргу не сплатив .

Відповідач проти позову ча стково заперечує, зазначивши про відсутність правових пі дстав для нарахування позива чем заборгованості розрахун ковим способом за використан ня теплової енергії на потре би гарячого водопостачання в розмірі 8933,14 грн. Зазначає, що з моменту набуття ним права вл асності на нежитлове приміще ння він не користувався гаря чою водою в цих обсягах, в обґр унтування своїх заперечень в ідповідач посилається на пок азники приладу обліку гарячо ї води, які були в наявності пр и купівлі вищезазначеного пр иміщення.

В зв'язку з вищевикладеним, відповідач вважає позовні ви моги в частині стягнення 8933,14 г рн. заборгованості за корист ування теплової енергії на п отреби гарячого водопостача ння зроблені розрахунковим с пособом незаконними, необґру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Суд зазначає, що дане твердж ення відповідача не відповід ає дійсності, так, відповідно до наказу Державного коміте ту України з питань житлово-к омунального господарства ві д 29 грудня 2004 року №234 "Про внесен ня змін до правил технічної е ксплуатації систем теплопос тачання комунальної енергет ики України", «Вузол обліку сп оживача визнається допущени м до ведення обліку отримано ї теплової енергії та теплон осія після підписання акта п редставником енергопостача льної організації та предста вником споживача.» (п. 10.5.5.). Облі к теплової енергії і теплоно сія на основі показань прила дів вузла обліку споживача з дійснюється з моменту підпис ання акта про його прийняття в експлуатацію.

Враховуючи, що саме відпові дачем були допущені порушенн я експлуатації вузла обліку гарячого водопостачання, а с аме - не було встановлено його на комерційний облік відпов ідно до вимог п. 10.5.1. вищенаведе них правил, суд вважає правом ірним проведення позивачем н арахування вартості теплово ї енергії в гарячій воді розр ахунковим способом, як цього вимагає п. 10.7.7. правил - Порушенн я вимог експлуатації, визнач ених технічною документаціє ю згідно з п. 10.5.1. цих правил, при рівнюється до виходу з ладу в узла обліку.

Згідно Закону України “Про теплопостачання” теплова ен ергія - це товарна продукція, щ о виробляється на об'єктах сф ери теплопостачання для опал ення, підігріву питної води, і нших господарських і техноло гічних потреб споживачів, пр изначена для купівлі -продаж у.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України передбачено, що цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. П ідставами виникнення цивіль них прав та обов'язків, зокрем а є: договори та інші правочин и; створення літературних, ху дожніх творів, винаходів та і нших результатів інтелектуа льної, творчої діяльності: за вдання майнової (матеріально ї) та моральної шкоди іншій ос обі; інші юридичні факти. Циві льні права та обов'язки можут ь виникати безпосередньо з а ктів цивільного законодавст ва. У випадках, встановлених а ктами цивільного законодавс тва, цивільні права та обов'яз ки виникають безпосередньо з актів органів державної вла ди, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених акта ми цивільного законодавства , цивільні права та обов'язки м ожуть виникати з рішення суд у. У випадках, встановлених ак тами цивільного законодавст ва або договором, підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків може бути настанн я або ненастання певної поді ї.

Так, цивільні права і обов'я зки виникають, крім угод, тако ж внаслідок інших дій суб'єкт ів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільно го кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла йо го у себе за рахунок іншої осо би (потерпілого) без достатнь ої правової підстави на набу те майно), зобов'язана поверну ти потерпілому це майно. Особ а зобов'язана повернути майн о і тоді, коли підстава, на які й воно було набуте, згодом від пала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені по ложення застосовуються неза лежно від того, чи безпідстав не набуття або збереження ма йна було результатом поведін ки набувача майна, потерпіло го, інших осіб чи наслідком по дії. Положення зазначеної гл ави застосовуються, згідно п . 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування ш коди особою, яка незаконно на була майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи .

Згідно ст. 1213 ЦК України, набу вач зобов'язаний повернути п отерпілому безпідставно наб уте майно в натурі. У разі немо жливості повернути в натурі потерпілому безпідставно на буте майно відшкодовується й ого вартість, яка визначаєть ся на момент розгляду судом с прави про повернення майна.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 27584,58 грн. стягненню з відповідача на користь позив ача.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 612, 1212, 1213 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс", 61017, м. Харків, провулок Дина мічний, буд. 6, (код ЄДРПОУ 31046925) на користь Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі", 61037, м. Харків, вул. Доброх отова, 11 (р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, к од ЄДРПОУ 31557119) - 27584,58 грн. заборгов аності.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Аль янс", 61017, м. Харків, провулок Дина мічний, буд. 6, (код ЄДРПОУ 31046925) на користь державного бюджету України (Управління державно ї казначейської служби Украї ни у Дзержинському районі м. Х аркова Харківської області, код отримувача коштів 37999654, рах унок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківсь кий області, МФО 851011, призначен ня платежу *; 101; код бюджетної к ласифікації 22030001; 03500039 Судовий зб ір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. судового зб ору.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Жи ляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/567/12 підписан ий 09 квітня 2012 року.