Рішення

від 09.04.2012 по справі 5024/367/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 р. С права № 5024/367/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Загной О. О. , розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до Селянського (фермерс ького) господарства "Судак", с. Музиківка Херсонської обла сті

про зобов'язання уклас ти договір.

від позивача - ОСОБА_1. юр исконсульт дов. № 07/1949-11 від 04.04.2011 р.

від відповідача - ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 вид аний Суворовським РВ УМВС Ук раїни в Херсонській області від 26.07.2000 р.

Публічне акціоне рне товариство "Енергопостач альна компанія "Херсоноблене рго" (позивач) звернулося до го сподарського суду з позовом до Селянського (фермерського ) господарства "Судак" (відпові дач) про зобов'язання укласти договір за № 196 від 16.01.2012 р. про спі льне використання технологі чних електричних мереж.

Від позивача 29.03.2012р. надійшл а заява з якої вбачається, що предмет спору щодо позовни х вимог про спонукання відпо відача укласти Договір про с пільне використання техноло гічних електричних мереж від сутній, у зв'язку з підписання м зазначеного договору відп овідачем без зауважень, поря д з цим незважаючи на укладен ня договору між сторонами ві дповідачем не надано затвер джений НКРЕ Кошторис обґрунт ованих річних витрат власник а мереж на утримання електри чних мереж спільного викорис тання..

Позивач у судовому засідан ні позовні вимоги підтримав в частині затвердженого НКР Е Кошторису обґрунтованих рі чних витрат власника мереж н а утримання електричних мере ж спільного використання, в ч астині зобов'язання відповід ача укласти договір № 196 від 16.01.2 012р. просить провадження у спр аві припинити.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, гос подарський суд

в с т а н о в и в :

Правила користування еле ктричною енергією затвердже ні Постановою НКРЕ № 28 від 31 лип ня 1996 р., зареєстрованою в Мініс терстві юстиції України 2 сер пня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за тексто м - ПКЕЕ) регулюють взаємовідн осини, які виникають в процес і продажу і купівлі електрич ної енергії між виробниками або постачальниками електри чної енергії та споживачами. Дія зазначених ПКЕЕ поширює ться на всіх юридичних осіб т а фізичних осіб (крім населен ня).

Положенням п. 2 Постанови НК РЕ "Про внесення змін до Прави л користування електричною е нергією" від 17.10.2005 № 910 встановлен о, що електропередавальні ор ганізації зобов'язані врегул ювати відносини згідно з вим огами абзацу другого підпунк ту 1.10 ПКЕЕ із власниками техно логічних електричних мереж, які передають електричну ене ргію іншим суб'єктам господа рювання.

При цьому абз. 2 п/п. 1.10 ПКЕЕ пер едбачає, що електропередавал ьна організація, що здійснює діяльність з передачі елект ричної енергії місцевими (ло кальними) електричними мереж ами в межах закріпленої тери торії здійснення ліцензован ої діяльності забезпечує пер едачу електричної енергії мі сцевими (локальними) електри чними мережами та технологіч ними електричними мережами і нших власників, які не мають л іцензії на передачу електрич ної енергії місцевими (локал ьними) електричними мережами .

Абз. 3 п/п. 1.10 ПКЕЕ передбачає, щ о для забезпечення передачі електричної енергії електри чними мережами, що не належат ь електропередавальній орга нізації, між електропередава льною організацією та відпов ідним власником мереж, який н е має ліцензії на здійснення діяльності з передачі елект ричної енергії місцевими (ло кальними) електричними мереж ами, укладається договір щод о спільного використання еле ктричних мереж.

Додатково, абз. 3 п. 1.7. ПКЕЕ пер едбачено, що у разі використа ння технологічних електричн их мереж електропередавальн ою організацією відносини мі ж власником цих мереж та елек тропередавальною організац ією, у тому числі їх взаємна ві дповідальність, регулюються договором про спільне викор истання технологічних мереж , що укладається між ними на ос нові типового договору, який викладено в додатку 2 до ПКЕЕ.

Договір про спільне викори стання технологічних мереж є домовленістю двох сторін, що є документом певної форми, як ий встановлює зміст та регул ює правовідносини між електр опередавальною організаціє ю (ліцензіатом з передачі еле ктричної енергії місцевими ( локальними) мережами) та осно вним споживачем під час пере дачі (транзиту) електричної е нергії технологічними елект ричними мережами, (п. 1.2. ПКЕЕ).

Невід'ємними частинами дог овору про спільне використан ня електромереж є кошторис о бґрунтованих річних витрат в ласника мереж на утримання е лектричних мереж спільного в икористання, складений у від повідності до Методики обрах ування плати за спільне вико ристання технологічних елек тричних мереж, затвердженої Постановою НКРЕ України від 12 червня 2008 року №691 та одноліній на схема технологічних елект ричних мереж спільного викор истання. Відповідно до п. 1.8. Мет одики, для підтвердження вел ичини обґрунтованих витрат н а утримання технологічних ел ектричних мереж спільного ви користання за розрахунковий період (календарний рік) влас ник мереж складає кошторис в итрат (без ПДВ) на підставі бух галтерських документів про ф актичні витрати, що безпосер едньо стосуються цього виду діяльності за попередній кал ендарний рік.

Згідно з п. 6.29 ПКЕЕ електропе редавальні організації, які використовують технологічн і електричні мережі інших вл асників електричних мереж, с плачують останнім плату за с пільне використання техноло гічних електричних мереж, як а визначається відповідно до Методики.

Положеннями п. 6.32 ПКЕЕ встано влено, що фактичні обґрунтов ані витрати на утримання тех нологічних електричних мере ж відшкодовуються власнику е лектричних мереж відповідно до його кошторису витрат на з дійснення цієї діяльності. Д ля підтвердження величини об ґрунтованих витрат на утрима ння технологічних електричн их мереж спільного використа ння за розрахунковий період (календарний рік) власник мер еж складає кошторис витрат (б ез ПДВ) на підставі бухгалтер ських документів про фактичн і витрати, що безпосередньо с тосуються цього виду діяльно сті, (п. 1.8.Методики). До витрат на утримання технологічних еле ктричних мереж належать лише ті витрати, які безпосереднь о стосуються вказаного виду діяльності. Витрати власника мереж визначаються щодо тих електричних мереж, які викор истовуються власником мереж спільно з іншим користуваче м та виділені на однолінійні й схемі, яка є невід'ємним дода тком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж (п. 1.3. Методи ки)

Відповідно до пп. 2 абз. 2 п.5.17. ПК ЕЕ Договір про спільне викор истання технологічних елект ричних мереж має містити одн олінійну схему технологічни х електричних мереж спільног о використання з обов'язкови м зазначенням місць установл ення, типів, марки обладнання , довжини ліній, які задіяні в передачі електричної енергі ї.

Укладення, внесення змін, по довження чи розірвання дії б удь-якого із договорів здійс нюються відповідно до вимог законодавства та ПКЕЕ (п. 1.13. ПК ЕЕ).

Відповідно до п. 3 ст. 184 Господ арського кодексу України укл адення господарських догово рів на основі примірних і тип ових договорів повинно здійс нюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Коде ксу, не інакше як шляхом викла дення договору у вигляді єди ного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 ць ого Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормат ивно-правовими актами щодо з астосування примірного або т ипового договору.

Статтею 181 Господарського к одексу України визначений за гальний порядок укладення до говорів, відповідно до якого господарський договір за за гальним правилом викладаєть ся у формі єдиного документа , підписаного сторонами та ск ріпленого печатками. Проект договору може бути запропоно ваний будь-якою із сторін. У ра зі якщо проект договору викл адено як єдиний документ, він надається другій стороні у д вох примірниках.

За ст. 181 Господарського коде ксу України сторона, яка одер жала проект договору, у разі з годи з його умовами оформляє договір відповідно до вимог ч. 1 цієї статті і повертає оди н примірник договору другій стороні або надсилає відпові дь на лист, факсограму тощо у д вадцятиденний строк після од ержання договору. За наявнос ті заперечень щодо окремих у мов договору сторона, яка оде ржала проект договору, склад ає протокол розбіжностей про що робиться застереження у д оговорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій сторо ні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписа ним договором.

Листом № 24/44-0278 від 02.02.2012 року про укладання договору про спіл ьне використання електромер еж ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на діслало на адресу відповідач а два примірника договору № 196 від 18.06.2004р. на розгляд та підпис ання. В даному листі також вка зувалось про необхідність на дання кошторису витрат відпо відача на утримання технолог ічних мереж спільного викори стання.

Відповідач у двадцятиденн ий строк відповіді на адресу позивача не направив, тільки після прийняття позовної за яви та порушення провадження у справі, відповідачем на адр есу позивача було надано оди н примірник договору, але без кошторису.

Таким чином, на час вирішенн я спору відсутній предмет сп ору щодо частини позовних ви мог.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині щодо спонукан ня відповідача надати позива чу кошторис обґрунтованих рі чних витрат власника мереж н а утримання електричних мере ж спільного використання. Пі длягає припиненню проваджен ня у справі в частині позовни х вимог щодо спонукання відп овідача укласти Договір про спільне використання технол огічних електричних мереж с пільного використання, відпо відно до вимог п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

З огляду на викладен е, суд вважає, що наявних у спр аві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухваленн я законного рішення.

В судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 Г ПК України відшкодовуються с удові витрати за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ст. ст . 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Припинити проваджен ня по справі в частині позовн их вимог щодо спонукання Сел янського (фермерського) госп одарства "Судак" укласти Дого вір про спільне використання технологічних електричних м ереж.

3. Зобов'язати Селянськ е (фермерське) господарство "С удак" (75023, с. Музиківка Білозерс ького району Херсонської обл асті, код ЄДРПОУ 22747573) надати Пуб лічному акціонерному товари ству "Енергопостачальна комп анія "Херсонобленерго" (73000 м. Хе рсон, вул. Пестеля,5, код ЄДРПОУ 05396638) кошторис обґрунтованих р ічних витрат власника мереж на утримання електричних мер еж спільного використання, щ о є обов'язковим додатком до д оговору про спільне використ ання електричних мереж №196 від 16.01.2012р..

4. Стягнути з Селянсько го (фермерського) господарст ва "Судак" (75023, с. Музиківка Біло зерського району Херсонсько ї області, р/рахунки суду не ві домі, код ЄДРПОУ 22747573) на користь Публічного акціонерного тов ариства "Енергопостачальна к омпанія "Херсонобленерго" (73000 м . Херсон, вул. Пестеля,5, поточни й рахунок № 26007010068166 к ПАТ "ВТБ Банк ", МФО 352457, код ЄДРПОУ05396638) 1073 грн. вит рат пов'язаних зі сплатою суд ового збору. Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя В .В.Людоговська

Дата підписання рі шення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 12.04.2012р.