Ухвала

від 09.04.2012 по справі 17/5025/281/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № 17/5025/281/12

За позовом: прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Пу блічного акціонерного товар иства „Хмельницькобленерго ” за дорученням якого діє Кам 'янець-Подільський міський РЕМ м. Кам'янець-Подільськи й

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Грінленд” м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 3626,50 грн. - забо ргованості за спожиту активн у електроенергію, 14,82 грн. - 3% рі чних, 75,94 грн. - пені, 2,80 грн. - інф ляційних втрат

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю №3845 від 29.12.2011р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: Шкадько В.В . - прокурор відділу прокурату ри області

Суть спору: прокурор м. Ка м'янець-Подільського в інте ресах держави в особі Публіч ного акціонерного товариств а „Хмельницькобленерго” за д орученням якого діє Кам'яне ць-Подільський міський РЕМ м . Кам'янець-Подільський зве рнувся до суду про стягнення 3626,50 грн. - заборгованості за с пожиту активну електроенерг ію, 14,82 грн. - 3% річних, 75,94 грн. - пе ні, 2,80 грн. - інфляційних втрат в розмірі з відповідача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Грінленд” м. Кам' янець-Подільський. Позов мот ивовано неналежним виконанн ям відповідачем своїх зобов' язань за договором №905 від 13.10.2010р . про постачання електричної енергії внаслідок чого, як ст верджує позивач, у відповіда ча утворилась заборгованіст ь.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано зая ву про припинення провадженн я у даній справі, посилаючись на повну сплату відповідаче м під час розгляду справи сум и боргу, а саме 3720, 06грн., з яких: 3626, 50грн. -заборгованість за акти вну електроенергію, 2,80грн. -інф ляційні, 14, 82грн. - 3% річних, 75, 94грн. -пеня. На підтвердження вказа них обставин позивачем надан о банківські виписки.

Заява про припинення прова дження у справі погоджена пр окурором.

Відповідач повноважного п редставника до суду не напра вив, поважні причини неявки с уд не повідомив, хоча належни м чином був повідомлений про час та місце судового засіда ння (про що є поштові повідомл ення в матеріалах справи), від зив на позов з документальни м обгрунтуванням своїх довод ів суду не надав. 04.04.2012р. на адрес у суду ТОВ "Грінленд" було наді слано довідку про сплату заб оргованості по електроенерг ії.

Розглянувши надані предст авниками сторін документи, с уд вважає за необхідне відмі тити наступне.

Заявлена до стягнення сум а сплачена відповідачем в по вному обсязі, що підтверджує ться банківською випискою п о рахунку №399 від 07 березня 2012 ро ку в сумі 1 620, 00грн., банківською випискою по рахунку №400 від 13 бе резня 2012р. в сумі 1000, 00грн., банків ською випискою по рахунку №406 від 29 березня 2012р. в сумі 1 391, 90грн., банківською випискою по рах унку №408 від 29 березня 2012р. в сумі 12, 30грн., банківською випискою по рахунку №409 від 29 березня 2012р. в сумі 23, 20грн., ,банківською вип искою по рахунку №407 від 29 берез ня 2012р. в сумі 118, 88грн., тобто післ я звернення позивача з позов ом до суду.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни господарський суд прип иняє провадження у справі як що відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала, в як ій мають бути вирішені питан ня про розподіл між сторонам и господарських витрат, про п овернення судового збору з б юджету, а також можуть бути ро зв'язані питання про стягнен ня штрафів, передбачених у пу нктах 4 і 5 частини другої стат ті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК Укр аїни якщо спір виник внаслід ок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів в ирішення спору.

Оскільки, заявлена до стягн ення сума сплачена відповіда чем в повному обсязі після по дання позову та на день розгл яду справи в судовому засіда нні між сторонами відсутні с пірні правовідносини у зв'я зку із погашенням заборгован ості, предмет спору по даній с праві відсутній, отже провад ження у справі №17/5025/281/12 підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що за боргованість сплачено після подання позову, спір доведен о до суду з вини відповідача, о плата судового збору поклада ється на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст . 86, 87 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у спр аві №17/5025/281/12 за позовом прокурор а м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі П ублічного акціонерного това риства „Хмельницькобленерг о” за дорученням якого діє Ка м'янець-Подільський міськи й РЕМ м. Кам'янець-Подільськ ий до Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінленд ” м. Кам'янець-Подільський п ро стягнення 3626,50 грн. - заборг ованості за спожиту активну електроенергію, 14,82 грн. - 3% річ них, 75,94 грн. - пені, 2,80 грн. - інфл яційних втрат припинити.

Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Грінленд”(м. Кам'яне ць-Подільський, вул. Північна , 81, корпус Н, код 32316813) в доход держ авного бюджету України по ко ду бюджетної класифікації до ходів 22030001, символ звітності 206, р /р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницьком у, код отримувача 38045529, банк одер жувача ГУ ДКСУ у Хмельницькі й області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1609, 50грн. (тисяча шістс от дев'ять грн. п'ятдесят коп.)

Видати наказ.

Суддя В.В. Д имбовський

Віддруковано 5 примі рників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення на адресу: м. Кам'я нець-Подільський, вул. Північ на, 81, корпус Н),

4 - прокуратурі м. Кам'янець-По дільського,

5 - прокуратурі област і.