Рішення

від 09.04.2012 по справі 14/5025/269/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р. Справа № 14/5025/269/12

за позовом міського к омунального підприємства „Х мельницьктеплокомуненерго ”, м. Хмельницький

до дочірнього підприєм ства агрофірми „Проскурів” ф ірма „Проскурів-Хліб”, м. Хмел ьницький

про стягнення 4 609,66 грн. за боргованості

.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач у п озовній заяві просить суд ст ягнути з відповідача заборго ваність за неналежне виконан ня договору № 1579/396 від 21 червня 200 7 року, за період з 01.01.2011р. по 01.02.2012р. в сумі 4 609, 66 грн., з яких: 4391,90 грн. ос новна заборгованість, інфляц ійні в сумі 28,03 грн., 3% річних в су мі 76,59 грн., пеню в сумі 113, 14 грн.

Обгрунтовуючи позов, позив ач вказує на порушення відпо відачем умов договору щодо о плати теплової енергії у вст ановлені договором терміни. Підставою стягнення пені є н аявність відповідних умов до говору про її нарахування.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, наполягав на його задово ленні.

Повідомлений належним чин ом відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив двічі, письмового від зиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не по відомив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи у суді, йом у направлено ухвали про пору шення провадження у справі т а про відкладення розгляду с прави за адресою, вказаною у п озові. Повідомлення про вруч ення зазначеної кореспонден ції наявні в матеріалах спра ви. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджуєть ся правовою позицією, виклад еною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 1 8, де вказано, що в разі, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі було надіслано за н алежною адресою (тобто пов ідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв' язку, або повернуто з пос иланням на відсутність адрес ата, відмову від одержання, за кінчення строку зберігання п оштового відправлення тощо, то вважається, що адресат пов ідомлений про час і місце роз гляду справи.

За таких обставин, суд, в пор ядку ст. 75 ГПК України розгляд ає справу за наявними матері алами.

Розглядом матеріалів вста новлено.

Відповідач подав заяву по зивачу про реєстрацію ДП фір ми „Проскурів - Хліб” як або нента на послуги теплопостач ання.

21 червня 2007 року між сто ронами укладено договір № 1579/396 за умовами якого енергопост ачальна організація (позива ч) бере на себе зобов' язання постачати споживачеві тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач (відповіда ч) зобов' язується оплачуват и одержану енергію за встано вленими тарифами в терміни, п ередбачені цим договором.

Згідно пункту 2.1. кількість і обсяги теплової енергії виз начаються в додатку № 1 до дого вору, який є нев' д' ємною ча стиною договору і поновлюєть ся залежно від зміни характе ристики тепловикористовуюч ого об' єкту, виробничої дія льності споживача тощо. Згід но п. 3.2.2. споживач зобов' язуєт ься виконувати умови та поря док оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в термін и, які передбачені договором .

Облік споживання теплової енергії проводиться за прил адами обліку або розрахунков им способом (п. 5.1.). Споживач, що м ає прилади обліку, щомісячно подає до енергопостачальної організації звіт про фактич не споживання теплової енерг ії (показники розрахункових приладів обліку) до 25 числа ро зрахункового місяця. У випад ку неподання показників розр ахункових приладів обліку в зазначений строк, визначення обсягів використаної теплов ої енергії здійснюється від повідно до встановлених тар ифів (п. 5.3.).

Згідно розділу 6 розрахуно к за теплову енергію, що спожи вається, проводиться в грошо вій формі відповідно до вста новлених тарифів; розрахунко вим періодом є календарний м ісяць; оплата використаної т еплової енергії здійснюєтьс я споживачем наступним чином : попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної нор ми теплової енергії до 15 числ а поточного місяця; остаточн і розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Умовами п. 7.2.3 передбачена ві дповідальність споживача, а саме - несвоєчасне виконанн я розрахунків за теплову ене ргію - пеня в розмірі 0, 5 % нале жної до виплати суми за кожен день прострочення.

Додаток № 3 до вказаного дог овору встановлює умови припи нення подачі енергії, а додат ок № 1 - тариф за кв. м. опалювал ьної площі.

Договір та додатки до нього підписані обома сторонами.

За період з 1 січня 2011 року по 1 лютого 2012 року позивач вистав ив відповідачу рахунки за на дану енергію № 396 від 11 січня 2011 р оку на суму 368, 10 грн., від 7 лютого 2011 року, 9 березня 2011 року, 8 квітн я 2011 року, 6 травня 2011 року, 3 червн я 2011 року, 4 липня 2011 року, 2 серпня 2011 року, 2 вересня 2011 року, на сум у 403, 20 грн. кожна, від 13 жовтня 2011 ро ку, 3 листопада 2011 року, 5 січня 2 012 року на суму 600, 30 грн кожна. Вс ього вартість наданої енергі ї за зазначеними рахунками с тановить 5 994, 90 грн.

Крім того, до матеріалів спр ави надано довідку про оплат у відповідачем 4 084, 04 грн. та коп ію ухвали господарського суд у області від 3 лютого 2011 року у справі № 4/5025/129/11 за позовом міськ ого комунального підприємст ва „Хмельницьктеплокомунен ерго” до дочірнього підприєм ства агрофірми „Проскурів” ф ірма „Проскурів-Хліб” про ст ягнення заборгованості за до говором, що є предметом розгл яду за даним позовом, за періо д з 01.05.10р. по 01.01.11р. у сумі основног о боргу 2481, 04 грн. про припинення провадження у справі, в зв' я зку з погашенням заборговано сті.

Враховуючи неналежне вико нання відповідачем договору , за період з 01.01.11р. по 01.02.12р. позива ч звернувся з даним позовом.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні докази та давши їм оц інку в сукупності, судом врах овується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Правовідносини, які виникл и між сторонами за своїм хара ктером являються господарсь кими, виходячи зі змісту ст.ст . 173, 174 ГК України, як такі, що вини кли з господарського догово ру, і відповідно до ст. 1 Господ арського кодексу України є п редметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 17 5 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов' язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Гос подарського кодексу, господа рським визнається зобов'язан ня, що виникає між суб'єктом го сподарювання та іншим учасни ком (учасниками) відносин у сф ері господарювання з підстав , передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов 'язана сторона, у тому числі бо ржник) зобов'язаний вчинити п евну дію господарського чи у правлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут риматися від певних дій, а інш ий суб'єкт (управнена сторона , у тому числі кредитор) має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання ен ергетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу о дна сторона (постачальник) зо бов'язується надавати другі й стороні (споживачеві, абоне нтові) енергетичні та інші ре сурси, передбачені договоро м, а споживач (абонент) зобов'я зується оплачувати вартіст ь прийнятих ресурсів та до тримуватись передбаченого д оговором режиму її використ ання, а також забезпечити бе зпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурс ами через приєднану мережу застосовуються загальні по ложення про купівлю-продаж, положення про договір поста вки, якщо інше не встановлен о законом або не випливає із с уті відносин сторін.

Відповідно до п.1 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковий для викон ання сторонами.

Уклавши договір № 1579/396 (з дода тками) сторони визначили умо ви, що є обов' язкові для них.

Відповідно до умов договор у кінцевий термін оплати за п оставлену теплову енергію на стає 10 числа кожного місяця, н аступного за розрахунковим (розділ 6). Розмір щомісячних о плат визначається відповідн о до порядку, встановленого п . 5.3. договору та фіксується у в иставлених рахунках.

За період з 1 січня 2011 року по 1 лютого 2012 року позивач вистав ив відповідачу рахунки за на дану енергію на загальну сум у 5 994, 90 грн. Як вбачається з над аної до позовних матеріалів довідки про оплату за надані послуги з теплопостачання, в ідповідач здійснив часткову оплату спожитої теплової ен ергії, а саме 28.01.11р. на суму 2 484, 04 гр н., 05.10.11р. - 1 000 грн., 03.11.11р. - 600 грн., всьо го у розмірі 4 084, 04 грн. Сума опла ти, здійсненої 28.01.11р. (2 484, 04 грн.), ча стково у розмірі 2 481, 04 грн. зара ховано в рахунок заборговано сті за попередній період (з 01.0 5.10р. по 01.01.11р.), що підтверджуєтьс я ухвалою суду від 3 лютого 2011 р оку у справі № 4/5025/129/11. Залишок 3 гр н. враховано за період заявле ної заборгованості за даним позовом. Враховуючи вказаних 3 грн., та оплати 1000 та 600 грн., за боргованість позивача за пер іод з січня 2011 року по лютий 2012 р оку становить 4 391, 90 грн. (5 994, 90 - вс ього до оплати мінус 1 603 грн. - оплати). Докази оплати в повно му обсязі у справі відсутні.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і в устано влений строк.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено законом а бо договором.

Згідно ст. 610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Таким чином, позов, в ч астині стягнення основної за боргованості обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час п рострочення, а також три пр оценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Враховуючи положення вказ аної норми, з урахуванням док ументального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до су ду, вимоги про стягнення інфл яційних та річних є також обг рунтованими та підлягають за доволенню. Розмір цих нараху вань підтверджується розрах унком.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону Украї ни „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих к оштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлю ється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Враховуючи, що пеня є догові рною неустойкою, а її нарахув ання передбачено договором ( п. 7.2.3.), вимоги про її стягнення т акож обґрунтовані. Розмір пе ні нарахованої на заборгован ість, яка виникла з серпня 2011 ро ку по січень 2012 року не супереч ить законодавству та підтвер джується доданим розрахунко м.

Таким чином, позов обґрунто ваний, підтверджується надан ими доказами та підлягає зад оволенню. Судові витрати пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Госп одарського процесуального к одексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього пі дприємства агрофірми „Проск урів” фірми „Проскурів-Хліб” (м. Хмельницький, вул.. Свободи , 1 - А, р/р 260071953 в ХОД Райфайзен ба нк Аваль, МФО 315966, код 22784611) на кори сть міського комунального пі дприємства „Хмельницьктепл окомуненерго” (м. Хмельницьк ий, вул. Пересипкіна, 5, р/р 26004600015051 в Хмельницькій філії „Брокбіз несбанку” м. Хмельницького, М ФО 315858, код 03356571) - 4 391, 90 грн. основно го боргу, 28, 03 грн. - інфляційни х, 76, 59 грн. - 3 % річних, 113, 14 грн. - пе ні, а також 1 609, 50 грн. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (рекоменд ованим з повідомленням - 29000, м.Х мельницький, вул. Свободи, 1-А).