Ухвала
від 12.04.2012 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "12" квітня 2012 р.                                        № 02-03/5028/458/2012           

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви  від 09.04.12

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніцца",  вул. Шевченка, 105-а, к. 306, м.Чернігів,14000

            

Відповідач:          Чернігівська регіональна дирекція філія Відкритого акціонерного товариства  "Страхове товариство "Гарантія",  вул. Шевченка 5, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про відшкодування шкоди 10331,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніцца" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 09.04.12р. до Чернігівської регіональної дирекції філії Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення майнової шкоди в сумі 10331,01грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача визначено філію Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", а саме, Чернігівську регіональну дирекцію код 34350086.

Згідно ч.1 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України філія не є юридичною особою.

Згідно інформації, отриманої на веб-сайті Єдиного державного реєстру в реєстрі станом на 12.04.12р. не міститься інформації щодо реєстрації як юридичної особи - Чернігівської регіональної дирекції філії Відкритого акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" (код 34350086).

Відповідно до частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі при здійсненні господарського судочинства - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ч.1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України).

Господарське процесуальне законодавство не передбачає процесуальної можливості участі в якості відповідача (сторони в судовому процесі) філії підприємства. Відповідачами по справі можуть бути виключно юридичні особи. Позов може бути поданий за місцезнаходженням філії, проте і в такому разі статус відповідача не змінюється і ним є юридична особа в особі філії.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.11 року № 18 юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Зважаючи на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливість подачі позову безпосередньо до філії, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті позовної заяви, оскільки вона не підлягає розгляду у господарських судах України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

  

Додаток на 17 арк.

 

       Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніцца" (м. Чернігів, вул.Шевченка,105-а, код 31819189) з державного бюджету (рахунок №31217206783002, отримувач –УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО 853592) 1609грн.50коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №19 від 03.04.2012р.  

        Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

                    Суддя                                                                       Книш Н.Ю.          

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22608187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Ухвала від 21.02.2025

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Зеря Ю. О.

Вирок від 20.02.2025

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Медвецький С. К.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чиркін С.М.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Кашпур О.В.

Ухвала від 19.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 18.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні