Ухвала

від 11.04.2012 по справі 4/12-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/12-11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2012 р.                                                                                  Справа №   4/12-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                          Василишин А.Р.

судді                                                   Петухов М.Г.   

судді                                                    Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу  відповідача Державне підприємство "Тростянецький спиртовий завод" на  рішення  господарського суду Вінницької області від 23.02.12 у справі № 4/12-11

за позовом Дочірньої компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (Третя особа 1); Міністерство аграрної політики та продовольства України (Третя особа 2)

про стягнення  в сумі 64 663 грн. 44  коп..

ВСТАНОВИВ:

          Дочірня  компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовом (а.с. 2-4) до Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (надалі - Відповідач) про стягнення  64 663 грн. 44  коп., в тому рахунку 54 500 грн. 01 коп. боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 р. згідно договору Тр - 09-09 П-тр на транспортування газу від 1 грудня 2009 року, 4 505 грн.  57 коп.  пені за прострочення в оплаті з 31 травня 2010 року по 29 листопада 2010 року, 4 196 грн. 50 коп.  інфляційних 1 461 грн. 36 коп. трьох процентів річних за прострочення в оплаті з 6 січня 2010 року по 29 листопада 2011 року. У даній справі були залучені треті особи  без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (надалі - Третя особа 1); Міністерство аграрної політики та продовольства України (надалі - Третя особа 2).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року (а.с. 143-146) з підстав, вказаних в цьому рішенні позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача  54 500 грн. 01 коп. боргу за послуги з транспортування природного газу в грудні 2009 року, 4 505 грн. 57 коп. пені, 4 196 грн. 50 коп.  інфляційних, 1 461 грн. 36 коп. трьох процентів річних з 6 січня 2010 року по 29 листопада 2010 року, 647 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита і 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить його рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Колегія суду зазначає, що дана апеляційна скарга апелянта надійшла на адресу Рівненського апеляційного суду 21 березня 2012 року без матеріалів справи № 4/12-11.

На виконання статті 91 Господарського процесуального кодексу, судом апеляційної інстанції направлено лист (з апеляційною скаргою) від 22 березня 2012 року (а.с. 158) до господарського суду Вінницької області з вимогою витребування зазначеної справи.

10 квітня 2012 року справа № 4/12-11 разом з апеляційною скаргою надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду.

          Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому колегія суду звертає увагу апелянта на те, що іншими сторонами в розумінні вищевказаних норм процесу є не лише відповідач, але й треті особи по справі.

Апелянтом приписи наведеної норми не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання скарги Третій особі 1 та Третій особі 2.

          При цьому колегія суду звертає увагу на те, що в силу положень частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

          З огляду на усе вищевказане, не додання  апелянтом доказів надсилання копії позовної заяви іншим сторонам (а саме Третій особі 1 та Третій особі 2) є підставою для неприйняття до розгляду цієї апеляційної скарги і є підставою для її повернення.

          Крім того, за змістом пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Однак, приписи наведеної норми апелянтом не дотримано, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

           Колегія апеляційного господарського суду зауважує, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі  України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що Позивач оскаржує рішення господарського суду майнового характеру, тому при зверненні до апеляційного господарського  суду, Позивач мав би подати документи, що підтверджують сплату судового збору, а саме 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше      804 грн. 75 коп..

З огляду на усе вищевказане, відсутність доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі також є підставою для не прийняття апеляційної скарги до розгляду і її повернення апеляційним господарським судом.

У зв'язку з вищенаведеним, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

          Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктами  2, 3 частини 1 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Справу № 4/12-11 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                       Василишин А.Р.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                  Філіпова Т.Л.