Рішення

від 09.04.2012 по справі 5023/995/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 5023/995/12

вх. № 995/12

Суддя господарського суд у Жиляєв Є.М.

при секретарі судового за сідання Васильєва К.М.

за участю представників ст орін:

прокурора - Булулуков О.О., п освідчення НОМЕР_1 від 06.02.201 2 року

позивача - (КП "Харківські те плові мережі") ОСОБА_1., дові реність №38-4425/395 від 23.11.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Червоноза водського району м. Харкова в інтересах держави, в особі : 1. Харківської міської рад и, м. Харків 2. КП "Харківські теп лові мережі", м. Харків

до Державної комунально ї установи охорони здоров'я " Аптека № 303" м. Харків

про стягнення коштів у сумі 1275,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаво дського району м. Харкова в ін тересах держави в особі 1. Харк івської міської ради, м. Харкі в, 2. Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі ", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харк івської області з позовом до відповідача - Державної кому нальної установи охорони здо ров'я "Аптека № 303" , м. Харків про стягнення коштів у сумі 1275,42 гр н. В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на неналежне виконання св оїх зобов'язань з боку відпов ідача покладених на нього за договором про постачання те плової енергії № 4408 від 01 лютог о 2003 року, з урахуванням чого п росить суд стягнути з відпов ідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в ро змірі 1275,42 грн. Також до стягнен ня заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 л ютого 2012 року було прийнято по зовну заяву до розгляду, пору шено провадження у справі № 502 3/995/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідан ні на 21 березня 2012 року об 11:20.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 21 б ерезня 2012 року розгляд справи відкладено на 09 квітня 2012 року об 11:00.

Прокурор позовні вимоги пі дтримував з підстав, викладе них в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги під тримував, наполягав на їх зад оволенні.

Відповідач в призначені су дові засідання не з'являвся, в имоги попередніх ухвал суду не виконував, правом на участ ь уповноваженого представни ка не скористався.

Під час розгляду справи № 5023/ 995/12, судом перевірено адресу ві дповідача, згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Є диного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців станом на 05 бе резня 2012 року місцезнаходженн я відповідача - 61140, м. Харків, про спект Гагаріна, буд. 56, саме на з азначену адресу господарськ им судом направлялись всі пр оцесуальні документи відпов ідачу, які повертали на адрес у суду з довідками поштового відділення: "повернуто за зак інченням терміну зберігання ".

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

01 лютого 2003 року між позиваче м (КП "Харківські теплові мере жі") та відповідачем - Державно ю комунальною установою охор они здоров'я "Аптека № 303" було у кладено договір про постачан ня теплової енергії № 4408, відпо відно до умов якого позивач в зяв на себе зобов'язання пост ачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач (споживач) - оплачувати оде ржану теплову енергію за вст ановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим До говором.

Відповідно до п.6.3 вищезазна ченого договору, відповідач за три дні до початку розраху нкового періоду сплачує пози вачеві вартість, зазначеної в додатку 1 до вищенаведеного договору від 01.02.03р. кількості т еплової енергії, що і є заявко ю на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишк ової суми (сальдо) розрахункі в на початок розрахункового періоду.

Відповідно до взятих на себ е зобов'язань за спірним дого вором від 01.02.2003р. та на підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2009-2010р.р. та 2010-2011 р.р., позивач здійс нив відповідачу відпуск теп лової енергії в повному обся зі в період з грудня 2009 року по грудень 2011 року.

На підставі зазначеного, по зивач на адресу відповідача направляв рахунки за спожиту теплову енергію, які останні м в повному обсязі не оплачув ались.

Факт споживання відповіда чем теплової енергії за вище зазначений період підтвердж ується наявними в матеріалах справи актами про підключен ня та про відключення вбудов аного споживача до джерела т еплової енергії: № 178/6354-В від 22.10.200 9р., № 178/2014-В від 15.04.2010р., № 178/6394-В від 07.10.2010р ., № 178/6294-В від 18.04.2011р., № 178/8028 від 15.10.2011р., п ідписаними та скріпленими пе чатками представником позив ача та уповноваженим предста вником балансоутримувача жи тлового будинку по проспекту Гагаріна, 56 в місті Харкові.

Відповідач свої зобов'язан ня за спірним договором від 01. 02.2003 року виконав неналежним чи ном, за отриману теплову енер гію не розрахувався в повном у обсязі, у зв'язку з чим у ньог о перед позивачем за період з грудня 2009 року по грудень 2011 рок у утворилась заборгованість в сумі 1275,42 грн., яка до теперішн ього часу не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 1275,42 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.

Наведені обставини є підст авою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м, судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 610, 612 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 22, 3 3, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Державної комун альної установи охорони здор ов'я "Аптека № 303", (61140, м. Харків, пр оспект Гагаріна, буд. 56, код ЄДР ПОУ 22644347) на користь Комунально го підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, ву л. Доброхотова, 11 (р/р 260333012313 у ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 1275,42 грн. заборгованості.

Стягнути з Державної комун альної установи охорони здор ов'я "Аптека № 303", (61140, м. Харків, пр оспект Гагаріна, буд. 56, код ЄДР ПОУ 22644347) на користь державного бюджету України (Управління державної казначейської слу жби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківсько ї області, код отримувача кош тів 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківський області, МФО 851011, п ризначення платежу *; 101; код бюд жетної класифікації 22030001; 03500039 Су довий збір ГС Х/о, п. 1) - 1609,50 грн. суд ового збору.

Видати відповідні накази п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя Жи ляєв Є.М.

Повний текст судового ріш ення по справі № 5023/995/12 підписан ий 11 квітня 2012 року.