Ухвала

від 05.04.2012 по справі б24/356-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.12р.Справа № Б24/356-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Матросовій М.Ю.

від кредитора: - представник Східно-Дніпровської ОДПІ ОСОБА_1 за довіреністю №228/7/10 від 02.04.2012р.

- представник ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" ОСОБА_2 за довіреністю №169 від 12.04.2011р.

від боржника: ліквідатор Козаченко В.М.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Межівський комбінат комунальних підприємств", смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 04.09.2009р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

05.04.2012р. від кредитора - Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну Петропавлівської МДПІ його правонаступником Східно-Дніпровською об'єднаною ОДПІ.

Кредитором надано документи, які свідчать про те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Петропавлівську МДПІ реорганізовано шляхом злиття у Східно-Дніпровську ОДПІ.

Відповідно до ст. 59 ГК України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Таким чином Петропавлівська ОДПІ, як сторона у спірному правовідношенні вибуло, а тому виникла необхідність в заміні її правонаступником.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У зв'язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну Петропавлівської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора - Петропавлівську об'єднану державну податкову інспекцію на його правонаступника Східно-Дніпровську об'єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області.

Суддя Д.М. Полєв