Ухвала

від 05.04.2012 по справі 50/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/417 05.04.12

За заявою закритого акціонерного товариства В»Авіакомпанія ВолареВ»

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 50/417

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого представляти відповідні функції у спірних відносинах є Командування Повітряних Сил Збройних Сил України

до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе"

про розірвання договору та повернення майна

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від прокуратури:ОСОБА_1 -пред. за довір. від 22.02.12р.

від позивача:ОСОБА_2 -пред. за довір. №350/1/3/пс від 03.01.12р.

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 -пред. за довір. від 15.11.10р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого представляти відповідні функції у спірних відносинах є Командування Повітряних Сил Збройних Сил України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе" про розірвання договору та повернення майна.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2010р. позов заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого представляти відповідні функції у спірних відносинах є Командування Повітряних Сил Збройних Сил України до закритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Воларе" про розірвання договору та повернення майна задоволено повністю. Розірвано укладений між Командуванням Військово-Повітряних Сил Збройних сил України (військова частина А-0155) та закритим акціонерним товариством В«Авіакомпанія ВолареВ» договір № 23/98 від 16.12.1998 на експлуатацію двигунів Д-30КП-2 та зобов'язано закрите акціонерне товариство В«Авіакомпанія ВолареВ» повернути Військовій частині А 0155 Командуванням Військово-Повітряних Сил Збройних сил України у строк та порядок визначений у договорі двигуни: Д-30КП2 № 0304403112706, Д-30КП2 № 03053018802034, Д-30КП2 № 03053018602099, Д-30КП2 № 03053048502083, Д-30КП2 № 03053038502059.

22.02.2010р. видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2010р.

26.03.2012р. закрите акціонерне товариство В»Авіакомпанія ВолареВ» звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування зазначених вимог відповідач (боржник) посилається на неможливість виконання рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2010р., у зв'язку з неналежним технічним станом орендованого майна, в саме: пошкодженням, розкомплектованістю та фізичним зношенням та просить суд змінити спосіб виконання вказаного рішення, замінивши повернення авіаційних двигунів Д-30КП2 №0304403112706, Д-30КП2 №03053018802034, Д-30КП2 №03053018602099, Д-30КП2 №03053048502083, Д-30КП2 №03053038502059 на відшкодування їх вартості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2012р. розгляд заяви призначено на 05.04.2012р.

Представник відповідача (боржник) у судовому засіданні 05.04.2012р. оголосив заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні заперечували проти заяви відповідача (боржника) про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України В«Про виконавче провадженняВ» .

В силу ст. 5 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно ст. 20 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Відповідно до ст. 25 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявником в судовому засіданні 05.04.2012р. не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження на підставі наказів Господарського суду м. Києва від 22.02.2010р. у справі №50/417.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, в судовому засіданні 05.04.2012р. представник відповідача (боржник) не надав доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Отже, заявником не надано суду жодних доказів на обґрунтування підстав, які викладені в заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

За таких обставин, заява закритого акціонерного товариства В»Авіакомпанія ВолареВ» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2010р. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви закритого акціонерного товариства В»Авіакомпанія ВолареВ» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2010р. відмовити.

Суддя Д.В. Мандичев