Рішення від 04.04.2012 по справі 5011-61/1380-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/1380-2012 04.04.12

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Галичина» До відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» Про: стягнення 9 845 грн. 34 коп. Суддя Івченко А.М. Представники: Позивача:не з'явився; Відповідача:не з'явився В судовому засіданні 04.04.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Галичина»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»про стягнення 9 845 грн. 34 коп. (9 814 грн. 69 коп. -основного боргу, 30 грн. 65 коп. - 3 % річних).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем здійснювалась поставка відповідачу молокопродуктів, що підтверджується видатковими накладними № КР-0013407 від 05.06.2009 на 787 грн. 60 коп., № КР-0013731 від 09.06.2009 на 1 778 грн. 88 коп., № КР-0013931 від 11.06.2009 на 1 304 грн. 50 коп., № КР-0014230 від 15.06.2009 на 1 095 грн. 26 коп., № КР-0014316 від 16.06.2009 на 360 грн. 68 коп., № КР-0014459 від 17.06.2009 на 1 007 грн. 68 коп., № КР-0014532 від 18.06.2009 на 587 грн. 90 коп., № КР-0014666 від 19.06.2009 на 415 грн. 19 коп., № КР-0014869 від 22.06.2009 на 1 001 грн. 94 коп., № КР-0015175 від 25.06.2009 на 1 554 грн. 91 коп., а саме відміткою сторін в накладних, одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання.

Відповідач у письмовому відзиві в частині основного боргу 9 814 грн. 69 коп. не заперечив, зазначивши, що станом на 19.03.2012 зобов'язання по сплаті за поставку товарів є виконаними в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням, але заперечив проти стягнення 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/1380-2012, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.02.2012, зобов'язано сторони виконати певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2012 розгляд справи було відкладено на 21.03.2012.

В судовому засіданні 21.03.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 04.04.2012.

В судове засідання 04.04.2012 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання усної домовленості, Закритим акціонерним товариством «Галичина», яке змінило найменування товариства на Приватне акціонерне товариство «Галичина»(позивачем) було здійснено Комунальному підприємству «Світ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»(відповідачу) поставку відповідачу молокопродуктів на загальну суму 102 198 грн. 78 коп., що підтверджується видатковими накладними № КР-0013407 від 05.06.2009 на 787 грн. 60 коп., № КР-0013731 від 09.06.2009 на 1 778 грн. 88 коп., № КР-0013931 від 11.06.2009 на 1 304 грн. 50 коп., № КР-0014230 від 15.06.2009 на 1 095 грн. 26 коп., № КР-0014316 від 16.06.2009 на 360 грн. 68 коп., № КР-0014459 від 17.06.2009 на 1 007 грн. 68 коп., № КР-0014532 від 18.06.2009 на 587 грн. 90 коп., № КР-0014666 від 19.06.2009 на 415 грн. 19 коп., № КР-0014869 від 22.06.2009 на 1 001 грн. 94 коп., № КР-0015175 від 25.06.2009 на 1 554 грн. 91 коп.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України у спрощений спосіб було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 6 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент звернення позивача з позовом, за отриману продукцію грошові кошти відповідачем було сплачено лише частково в сумі 92 384 грн. 09 коп., кошти в сумі 9 814 грн. 69 коп. залишилися без оплати.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 02.12.2011 направив на адресу відповідача претензію-вимогу № б/н від 02.12.2011 з вимогою сплати боргу. Зазначену вимогу було отримано відповідачем 13.12.2011, про що свідчить копія з витягу із журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі платіжним дорученням № 28 від 16.03.2011 сплатив на користь позивача заборгованість за поставлену продукцію розмірі 9 814 грн. 69 коп.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 814 грн. 69 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладанням судових витрат в цій частині на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 30 грн. 65 коп. - 3 % річних за період з 13.12.2011 по 19.01.2012.

Як зазначалося раніше, відповідач отримав від позивача претензію-вимогу № б/н від 02.12.2011 13.12.2011, таким чином передбачений ст. 530 ЦК України семиденний строк від дня пред'явлення вимоги закінчився 20.12.2011.

Згідно з нижченаведеним розрахунком суду, здійсненим відповідно до рекомендацій щодо застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, наведених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997, розмір 3 % становить 24 грн. 20 коп.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 9814.69 21.12.2011 - 19.01.2012 30 3 % 24.20 Тому позовні вимоги про стягнення 3 % річних підлягають частковому задоволенню у розмірі 24 грн. 20 коп. згідно з розрахунком суду.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати в частині задоволених позовних вимог покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32; код 34353218) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Галичина»(80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 120; код 25553579) 24 (двадцять чотири) грн. 20 коп. - 3 % річних, 1 608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 37 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову - провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М.Івченко

Дата підписання рішення: 06.04.2012