Ухвала

від 17.04.2012 по справі 702/16/12

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 702/16/12 (Категорія 2.44)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Животова Є.Г.,

при секретарі судових засідань Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_2, поданим в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_5, відділ Держкомзему у Великоберезнянському районі, про скасування державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Також сторони подали до суду заяву про укладення між ними мирової угоди, яку просили затвердити (визнати згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України), а провадження у цивільній справі закрити. З тексту цієї угоди вбачається наступне.

Сторони домовляються між собою, що:

1) земельна ділянка, кадастровий № 2120883601:03:001:0025 - належна ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на підставі договору купівлі-продажу № 248 від 20.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, дока- замом чого є вказаний договір та державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.06.2009, зареєстрований за № 2120888641-010970200019 (схематично позначена на заяві справа); внаслідок погодженого сторонами розподілу крайня права межа зазначеної земельної ділянки «Б-А», довжиною 9,63 м переміщується на 1 м в напрямку межі «А-В»;

2) земельна ділянка, кадастровий № 2120883601:03:001:0031 - належна ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) на підставі договору купівлі-продажу № 248 від 20.03.2009, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та заяви № 1666 від 30.12.2009, державний акт від 06.05.2010, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011024100031 - 17.06.2010; вказану земельну ділянку ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), придбано від ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 1271 (схематично позначена на заяві зліва); внаслідок розподілу: (1) крайня ліва межа вказаної земельної ділянки (літери В-А) переміщується вправо та встановлюється по лінії, яка є схематичним продовженням лінії вздовж лівої осі (позначеної літерами О-І) стіни наявного поряд із земельною ділянкою житлового будинку, що належить ОСОБА_4; (2) крайня права межа (літери Б-А) довжиною 4,60м переміщується на 1,99 м в праву сторону в напрямку межі «А-В» та встановлюється по узгодженій межі «Б-В» (4,60 м), що межує із земельною ділянкою ОСОБА_8 - вказана земельна ділянка належить ОСОБА_5;

3) сторони узгодили між собою схематично відображений в заяві про укладення мирової угоди (на плані внизу заяви) план розподілу належних їм земельних ділянок.

Наведені в даній мировій угоді обставини стосуються лише прав та обов'язків сторін, предмету позову між ними та не порушують прав і не зачіпають інтересів інших осіб, а тому, зважаючи на викладене, сторони просять суд визнати умови даної мирової угоди, про що постановити відповідну ухвалу

Повноваження сторін на вчинення даної процесуальної дії перевірені, наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням сторонами мирової угоди сторонам зрозумілі.

Вивчивши спільну заяву сторін та матеріали цивільної справи, зважаючи на те, що дана угода не порушує чиїх-небудь прав та інтересів, укладена за взаємною згодою та на основі взаємних поступок, суд визнає, що мирову угоду слід визнати, у зв'язку з чим провадження в цивільній справі підлягає закриттю в силу вимог ч.4 ст.175 та п.4 ст.205 ЦПК України.

Оскільки сторони не обумовили в мировій угоді порядку розподілу судових витрат, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми понесених позивачем судових витрат (документи на а.с. 1,2) відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89 ч.2, 175, 205 ч.1 п.4, 208 ч.2, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати зазначену вище (в описовій частині ухвали) мирову угоду сторін від 22 березня 2012 року (подано до суду 09.04.2012), у зв'язку з чим закрити провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 половину суми понесених позивачем судових витрат: 12,75 гривень державного мита (судового збору) та 18,5 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цієї ухвали) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Головуючий: В«підписВ»

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов