ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-25/3140-2012 10.04.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-КнК»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп'яний дім»
про стягнення 833 000,00 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №24 від 20.02.2012р.);
від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрос-КнК»(надалі -позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп'яний дім»(надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару за Договором купівлі-продажу №22-Д від 01.09.2010р. на суму 833 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
У відповідності з положеннями підпункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Ухвали суду надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг станом на 10.04.2012р. наявний у матеріалах справи).
Ухвалою від 15.03.2012р. справа прийнята до розгляду, їй присвоєно №5011-25/3140-2012 та розгляд справи призначений на 27.03.2012р. В судове засідання 27.03.2012р. представники сторін не з'явились, розгляд справи відкладено до 10.04.2012р.
В судовому засіданні 10 квітня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2010 року між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №22-Д (надалі -Договір), згідно п. 1.1. якого, позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність (повне господарське відання) відповідача рис в асортименті (наділі -товар) протягом терміну дії Договору, а відповідач зобов'язався приймати товар та оплачувати його на умовах даного Договору.
Позивач відповідно до видаткових накладних: №994 від 03.09.2010р. на суму 697 000,00 грн., №1034 від 10.09.2010р. на суму 136 000,00 грн.., у відповідності до умов Договору поставив відповідачу товар на загальну суму 833 000,00 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представників в видаткових накладних (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).
У відповідності до п. 5.2. Договору порядок оплати: розрахунок за товар здійснюється відповідачем шляхом безготівкового переказу коштів на розрахунковий рахунок позивача з відстрочкою платежу - 60 (шістдесят) календарних днів.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній не оплатив позивачу повну вартість поставленого за Договором товару на суму 833 000,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманого товару виконав неналежним чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті вартості поставленого товару складає 833 000,00 грн.
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в розмірі 833 000,00 грн.
Судовий збір позивача у розмірі 16 660,00 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круп'яний дім»(код ЄДРПОУ 31481731, адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, р/р 26083178801 у ПАТ «Аграрний комерційний банк», м. Київ, МФО 322302) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос-КнК»(код ЄДРПОУ 25393354, адреса: 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7, р/р 260021628 у ПАТ «Легбанк», МФО 300056) основний борг в сумі 833 000,00 грн. (вісімсот тридцять три тисячі гривень 00 копійок) грн. та судовий збір у сумі 16 660,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійок). Видати наказ.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 91, 93 ГПК України.
Повне рішення складено 11.04.2012р.
Суддя С.М. Морозов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22621050 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні