Ухвала

від 12.04.2012 по справі 50/244-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/244-б 12.04.12 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника(боржника) - представник ліквідатора ОСОБА_1.(дов. від 20.07.2011)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, оскільки неспроможний сплатити кредиторську заборгованість в розмірі 261 263,19 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.07.2011 порушено провадження у справі №50/244-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.51 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Постановою господарського суду міста Києва від 12.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії -Чудак Аліну Вікторівну, яку зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

20.12.2011 до господарського суду м. Києва надійшли звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс на затвердження. Розгляд справи було призначено на 27.01.2012.

Представники сторін та ліквідатор в судове засідання 27.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що звіт ліквідатора неповний та потребує доопрацювання.

Розгляд справи було відкладено на 29.03.2012.

У зв"язку з відбуттям судді Головатюка Л.Д. у відпустку за сімейними обставинами, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 12.04.2012.

В судове засідання прибув представник ліквідатора та подав додаткові докази.

Судом встановлено, що ліквідатор не повністю виконав вимоги попередньої ухвали суду.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку неподання всіх витребуваних доказів ліквідатором перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2012 о 15:30 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін заявника(боржника) та ліквідатора, явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов"язати ліквідатора належним чином провести ліквідаційну процедуру боржника та подати суду уточнений звіт ліквідатора, надати відповіді від :

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником;

- Комунального підприємства В«Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майнаВ» про наявність чи відсутність зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів нерухомого майна;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо наявності чи відсутності інформації про реєстрацію за боржником права власності чи користування земельними ділянками;

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання про наявність чи відсутність зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарських, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів;

- Відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про те чи перебувають у відділі на виконанні виконавчі документи про стягнення боргів з боржника;

- Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг щодо наявності чи відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності об'єктів промислової власності;

- Інспекції головного державного реєстратора флоту про наявність чи відсутність записів щодо водних транспортних засобів, власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про відомі рахунки боржника в банківських установах;

- Державного підприємства В«Інформаційні судові системиВ» про наявність чи відсутність станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішень в текстах яких згадується товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит ЛТД";

- Київської регіональної митниці про те, чи за даними картки особового рахунку станом за боржником обліковується передоплата чи заборгованість зі сплати податків і зборів ;

- Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про наявність чи відсутність у боржника дочірніх підприємств, філії, інших відокремлених підрозділів.

3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.