Рішення

від 10.04.2012 по справі 5011-10/2034-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-10/2034-2012 10.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»

до Приватного підприємства «Дом Індекс»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Вільгельм А.Д.

Представники сторін: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Дом Індекс»(відповідач) заборгованості в розмірі 1 085,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором № 14.10-181/637.14.10.Д.08.10 від 15 листопада 2010 року належним чином не виконав, зокрема, не сплатив грошових коштів за надані йому позивачем послуги, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечував. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.03.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2012 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 10.04.2012 року.

03 квітня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д в якому останній просить суд розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь».

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року між позивачем (надалі -Аеропорт або Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Замовник) (разом - сторони), було укладено договір № 14.10-181/637.14.10.Д.08.10 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі -Договір або Договір послуг), згідно умов п.п. 1.1., 3.8. якого Аеропорт надає Замовнику на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»: місця для розміщення журналів «Дом Індекс»формата А-5 в VIP-залі, а Замовник зобов'язується оплачувати рахунки до 20 числа місяця наступного за звітним, незалежно від того, розмістив Замовник Рекламний засіб чи ні.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику узгоджені сторонами в Договорі послуги на суму - 1 085,04 грн., однак, Замовник послуг не оплатив внаслідок чого у відповідача, за розрахунками позивача, утворилась заборгованість за Договором послуг в розмірі 1 085,04 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вже було встановлено судом, 15 листопада 2010 року між сторонами укладено договір № 14.10-181/637.14.10.Д.08.10 відповідно до п. 1.1. якого Аеропорт надає Замовнику на території ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»: місця для розміщення журналів «Дом Індекс»формата А-5 в VIP-залі.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Аеропорт зобов'язаний виставляти рахунки на оплату послуг по договору до останнього числа поточного місяця, у відповідності до Додатку № 1 до договору, який є його невід'ємною частиною (належним чином засвідчена копія додатку міститься в матеріалах справи).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору Виконавець направив на адресу Замовника рахунки на оплату послуг №№: СФ-003137 від 25.07.2011р. на суму 360,00 грн., 0000000508 від 25.08.2011р. на суму 360,15 грн. та 0000000585 від 27.09.2011р. на суму 364,89 грн., а всього на суму 1 085,04 грн., що підтверджується поштовими повідомлення з відмітками про їх вручення Замовнику реєстр. №№: 95491 0016160 0, 95491 0017017 0 та 95491 0019213 0 відповідно (належним чином засвідчені копії відправлень містяться в матеріалах справи).

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 3.8. Договору послуг Замовник зобов'язується оплачувати рахунки до 20 числа місяця наступного за звітним, незалежно від того, розмістив Замовник Рекламний засіб чи ні.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що вартість послуг за Договором Замовник у визначеному Договором порядку та строки на користь Аеропорту не перерахував.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.02.2012р. та 15.03.2012р. відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень, контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

Всупереч вимогам ухвал суду від 21.02.2012р. та 15.03.2012р. контррозрахунку заявлених до стягнення сум відповідач до суду не надав та не надіслав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що будь-яких доказів щодо оплати послуг за Договором по рахункам №№: СФ-003137 від 25.07.2011р. на суму 360,00 грн., 0000000508 від 25.08.2011р. на суму 360,15 грн. та 0000000585 від 27.09.2011р. на суму 364,89 грн., станом на квітень 2012 року, відповідачем до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Виконавця про стягнення з Замовника боргу за Договором по оплаті послуг в розмірі 1 085,04 грн.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Дом Індекс»(ідентифікаційний код: 31239094, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2 літера «А», секція «Д-3», р/р: 2600704592 в АБ «Клірінговий Дім», МФО 300647), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»(ідентифікаційний код: 01130621, адреса: 95491, АРК, м. Сімферополь, смт. Аерофлотське, площа Аеропорту, буд. 15, р/р: 26009301069101 у філії АБ «Південний», м. Сімферополя, МФО 384652), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 1 085,04 грн. (одна тисяча вісімдесят п'ять гривень 04 копійки) та судові витрати - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тексту рішення 12.04.2012р.