Рішення

від 10.04.2012 по справі 5011-16/2046-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/2046-2012 10.04.12

За позовом Головної державної інспекції з карантину рослин України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Політерм"

про стягнення 56 451,08 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з ,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 56 451, 08 грн. зайво сплачених позивачем коштів по договорах № 16/08-1 від 17.09.2007р. та № 10/07-1 від 26.10.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою КРУ фінансово-господарської діяльності позивача встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт та зазначеними в актах приймання робіт (ф.КБ-2в), що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт в порушення ДБН, та зайвого перерахування Головною державною інспекцією з карантину рослин України бюджетних коштів в сумі 56451,08 грн. на рахунок відповідача.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у судове засідання не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, докази наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, встановив:

17.09.2007р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець за договором) був укладений договір № 16/08-1, згідно якого виконавець зобов'язався виконати роботи капітального будівництва по переведенню існуючої котельні з твердого палива на газ, підведення газу до котельні Головної державної інспекції з карантину рослин України по вул. Колоскова, 7 м. Києва, а замовник оплатити її на умовах договору.

Відповідно до п.1.2 договору, робота за договором виконується з матеріалів виконавця.

Загальна вартість робіт складає 590 000, 00 грн., розрахунки за договором здійснюються шляхом безготівкового переказу грошових коштів замовника на розрахунковий рахунок підрядника (п.п. 2.1, 2.3. договору).

Згідно договору № 16/08-1, відповідачем було передано, а позивачем прийнято за актами приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-в):

за березень 2008р. на суму 177 000 грн. (акт № 1);

за липень 2008 року на суму 177714,00 грн. (акт № 2);

за листопад 2008 року на суму 227 031,60 грн. (акт № 4).

Всього сторонами було підписано актів по договору № 16/08-1 на загальну суму 581 745, 60 грн., які були оплачені повністю.

26.10.2009р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (виконавець за договором) був укладений договір № 10/07-1, згідно якого виконавець зобов'язався виконати капітальне будівництво газопроводу за адресою: м. Київ, вул. Колоскова, 7, в тому числі поставку газового обладнання, матеріалів та монтаж.

Відповідно до п.1.1.1 договору, комплекс ремонтно-налагоджувальних та еколого-теплотехнічних випробувань на природному газі вказаної котельні з двома водогрійними котлоагрегатами Protherm 120 C00 (COP) згідно програми проведення випробувань.

Згідно п.1.3 договору, роботи виконуються з матеріалів виконавця.

Загальна вартість робіт за договором складає 114 508, 80 грн. (п.2.1 договору), розрахунки за договором здійснюються шляхом безготівково переказу грошових коштів замовника на розрахунковий рахунок виконавця протягом п'яти робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт, наданого виконавцем (п. 3.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, за актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 за жовтень 2009 року на суму 84004,80 грн., № 2 за жовтень 2009 року на суму 15694,80 грн., № 3 за грудень 2009 року на суму 14809,20 грн. відповідачем було передано, а позивачем прийняті та оплачені роботи за договором № 10/07-1 на загальну суму 114 508,80 грн.

У січні 2011 року Головним контрольно-ревізійним управлінням України проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Головної державної інспекції з карантину рослин України за 2008, 2009 роки та завершений звітний період 2010 року, за результатами якої складено акт № 07-21/3 від 27.01.2011р.

Відповідно до акту ревізії № 07-21/3 по договору № 16/08-1 ревізією виявлено:

- завищення вартості виконаних робіт відповідачем по акту № 2 приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року на суму 10509,12 грн. (з ПДВ), чим порушено вимоги п. 3.1.18. ДБН Д. 1.1.1-1-2000 (прийнято коефіцієнт кошторисного прибутку 5,6 замість 2,8);

- в акті приймання виконаних підрядних робіт № 4 за листопад 2008 року монтаж обладнання вказано, що встановлено котли чавунні водогрійні газові PROTHERM 100 KLO, теплопродуктивністю 70/99 кВт, з газовим паяльником в кількості 2-х штук, а фактично змонтовані котли PROTHERM 120 SOO теплопродуктивністю 99 кВт. Співставленням вартості котлів, яка закладена в проектно-кошторисній документації (PROTHERM 100 KLO теплопродуктивністю 70/99 кВт) та фактично змонтованих відповідачем (PROTHERM 120 SOO теплопродуктивністю 99 кВт) встановлено розбіжність у їх вартості на суму 11949,00 грн. (без ПДВ) (17200 х 2 = 34400,00 грн. - змонтовано фактично котлів; (23174,35 х 2 = 46349,00 грн. - змонтовано котлів по акту), чим нанесено збитків позивачу на вказану суму.

Ревізією правильності застосування норм, розцінок та коефіцієнтів встановлено завищення вартості виконаних робіт підрядником TOB „НВП Політерм" по акту приймання виконаних робіт за березень 2008 року № 1 на суму 7533,60 грн.(з ПДВ) та листопад 2008 року на суму 10509,20 грн. (з ПДВ), чим порушено вимоги п. 3.1.18. ДБН Д. 1.1.1-1 -2000 (прийнято коефіцієнт кошторисного прибутку 5,6 замість 2,84).

Головним контрольно - ревізійним управлінням України під час ревізії проведено контрольні обміри виконаних робіт за договором № 10/07-1 від 26.10.2009р. та актами приймання виконаних робіт TOB „НВП Політерм" та встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт та обсягами зазначеними в актах виконаних робіт (ф. КБ-2в), що призвело до завищення вартості виконаних робіт підрядником - TOB „НВП Політерм" на суму 27899,16 грн.(з ПДВ).

Таким чином, ревізією правильності застосування норм, розцінок, коефіцієнтів та контрольними обмірами встановлено завищення вартості виконаних робіт ТОВ «НВП Політерм»на суму 56 451,08 грн.

07.02.2011р. Головне контрольно-ревізійне управління України на адресу позивача направило лист-вимогу № 07-14/150 про усунення виявлених порушень та недоліків, відповідно до п.3 якого ГоловКРУ вимагало стягнути з ТОВ «НВП Політерм» кошти у сумі 56 451,08 грн, як зайво перераховані за виконання будівельних робіт, та звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головної державної інспекції з карантину рослин України про зобов'язання виконати пункти 2,3 листа-вимоги від 07.02.2011 № 07-14/150.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012р. у справі № 2а-14486/11/2670 адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Головну державну інспекцію з карантину рослин України виконати пункт 3 листа - вимоги Головного контрольно-ревізійного управління України від 07.02.2011 № 07-14/150, а саме: стягнути з ТОВ «НВП «Політерм»кошти у сумі 56 451, 08 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2012р. у справі № 2а-14486/11/2670 встановлено, що в порушення Державних будівельних нормативів п. 3.1.18.4., п. 3.1.14, п. 3.3.12 (ДБН) Д. 1-1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 07.05.2002 № 80, п. 1 ст. З, п. 6 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 1.2 Порядку складання річних фінансових звітів установами та організаціями, які отримують кошти державного та/або місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.12.2005 № 246 та п. 2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 Головною державною інспекцією з карантину рослин України ТОВ «НВП Політерм»зайво перераховано кошти в загальній сумі 56451,08 грн..

Згідно пунктів 5.2.2 договорів № 16/08-1 та № 10/07-1 на відповідача покладено обов'язок виконати роботи згідно існуючих та діючих в термін дії договору будівельних норм і правил якісно та в повному обсязі з використанням матеріалів та обладнання, які відповідатимуть технічним стандартам і вимогам, встановленим чинним законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 529 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем було допущено неналежне виконання та порушені договірні зобов'язання щодо виконання підрядних робіт по договорах № 16/08-1 та № 10/07-1, що призвело до зайвої сплати позивачем бюджетних коштів у сумі 56 451, 08 грн.

Доказів повернення відповідачем суми 56 451,08 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Політерм" (01133, м. Київ, провулок Госпітальний, 16, код ЄДРПОУ 32109195) на користь Головної державної інспекції з карантину рослин України (03138, м. Київ, вул. Колоскова, 7, код ЄДРПОУ 00485187) 56 451 (п'ятдесят шість тисяч чотириста п'ятдесят одну) грн. 08 коп. заборгованості, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак