Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5011-32/1617-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-32/1617-2012 10.04.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства "Центральна станція зв'язку" Державної

адміністрації залізничного транспорту України м. Київ

до Девятнадцятого фінансового відділу Міністерства оборонии України для Управління військових сполучень на залізничному транспорті України м. Київ

про стягнення 3 767,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт

від відповідача: Бондар В.П. -економіст

СУТЬ СПОРУ : Державне підприємство "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України звернулось до господарського суду з позовом до Девятнадцятого фінансового відділу Міністерства оборони України для Управління військових сполучень на залізничному транспорті України про стягнення з останнього основного боргу в сумі 3 476,87 грн., пені 39,86 грн., трьох процентів річних в сумі 7,72 грн. та штрафу в сумі 243, 38 грн. згідно з Договором про надання послуг № 244/05 від 03.10.2005 року

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03.10.2005 року між сторонами було укладено Договір № 244/05 на користування місцевим телефонним зв'язком та надання послуг відповідно до якого позивач забезпечує підключення кінцевого пристрою відповідача до телефонної мережі ЦСЗ, надає Споживачу в користування номер(и), та послуги, які зазначені в додатку № 1 до Договору, а також прийом та обробку термінових телеграм, а Споживач сплачує вартість робіт за установку та вартість робіт, що надаються. У зв'язку з невиконанням обов'язків щодо сплати наданих послуг за Договором за відповідачем утворився борг в сумі 3 476, 87 грн., який позивач і намагається стягнути. Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача додатково пеню в сумі 39,86 грн., три процента річних в сумі 7,72 грн. та штраф в сумі 243, 38 грн.

До прийняття рішення по справі, позивач, в розумінні вимог ст.ст. 22, 78 ГПК України безпосередньо в судовому засіданні надав заяву б/н від 10.04.12р. про відмову від позову в повному обсязі. Позивачеві роз'яснені процесуальні наслідки його дій.

Припинення провадження у справі -це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, а також чи не порушує така відмова інтереси інших осіб. Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є волевиявлення позивача - вона прийнята судом.

Господарським судом перевірено заяву на предмет відповідності її чинному законодавству, а також чи не порушує така відмова інтереси інших осіб. Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, є волевиявлення позивача - вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі № 5011-32/1617-2012 за позовом Державного підприємства "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України до Девятнадцятого фінансового відділу Міністерства оборони України для Управління військових сполучень на залізничному транспорті України про стягнення з останнього основного боргу в сумі 3 476,87 грн., пені 39,86 грн., трьох процентів річних в сумі 7,72 грн. та штрафу в сумі 243, 38 грн. згідно з Договором про надання послуг № 244/05 від 03.10.2005 року, слід припинити на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, ст. 7 Закону «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі). Позивачем згідно з платіжним дорученням № 2031 від 17.11.2011 року сплачено судовий збір в сумі 1 411,50 грн., а провадження у справі припинено за ознаками п. 4 ч. 1 статті 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, судовий збір в сумі 1 411,50 грн., підлягає поверненню на розрахунковий рахунок Державного підприємства "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 22, 44, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі у справі № 5011-32/1617-2012 за позовом Державного підприємства "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України до Дев'ятнадцятого фінансового відділу Міністерства оборони України для Управління військових сполучень на залізничному транспорті України про стягнення з останнього основного боргу в сумі 3 476,87 грн., пені 39,86 грн., трьох процентів річних в сумі 7,72 грн. та штрафу в сумі 243, 38 грн. згідно з Договором про надання послуг № 244/05 від 03.10.2005 року - припинити.

2. Повернути Державному підприємству "Центральна станція зв'язку" Державної адміністрації залізничного транспорту України на його р/р 26005000137 у АБ В«Експрес-БанкВ» МФО 322959, код ЄДРПОУ 21629133, 01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 5, судовий збір в сумі 1 411,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 2031 від 17.11.2011 року оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко