Рішення

від 03.04.2012 по справі 5011-47/1955-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/1955-2012 03.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона -2000»

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова палата -«Атлант-Центр»

про стягнення 12 480,62 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -предст. (дов. від 15.07 .2010)

Від відповідача не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення коштів у розмірі 12 480,62грн., які були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача та безпідставно одержані останнім, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2012 було порушено провадження у справі №5011-47/1955-2012, розгляд справи було призначено на 13.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 розгляд справи було відкладено на 03.04.2012.

У судовому засіданні 03.04.2012 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що позивач відповідно до платіжного доручення №198 від 30.11.2009 помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 12 480,62грн., які відповідач безпідставно отримав та не повернув позивачу.

Відповідач своїх представників у судове засідання 03.04.2012 -не направив, вимоги ухвали суду від 17.02.2012, щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору -не надав. Про проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресоюсвого місцезнаходження зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №727214. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги тим, що позивач помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 12 480,62грн., що підтверджується платіжними дорученнями №198 від 30.11.2009 на суму 12 480,62 грн.

Згідно з платіжного дорученням №198 від 30.11.2009 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 12 480,62грн. як сплата за утеплювач згіднорахунку № СФ-121 від 28.10.2009.

Проте, як зазначає позивач, у відповідача станом на 30.11.2009 були відсутні будь-які договірні або зобов'язальні відносини з відповідачем, оскільки останнім не було передано рахунку № СФ-121 від 28.10.2009, згідно якого позивач помилково перерахував гроші на суму 12 480,62 грн.

16.11.2012 позивач надіслав відповідачу лист вих. №02-323,що підтверджується належним чином засвідченою позивачем копією фіскального чека Укрпошти № 7340 та описом вкладеного, в якому просить відповідача повернути помилково перераховані кошти у розмірі 12 480,62грн.

Як зазначав позивач у позові, відповідач відповіді на вказаний вимогу не надав, кошти у сумі 12480,62грн. -не повернув.

Оскільки відповідач безпідставно отримані кошти у сумі 12480,62грн. не повернув, то позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 12 480,00грн. помилково перерахованих коштів.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 638 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. № 227 В«Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві УкраїниВ» підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін помилково зараховані кошти.

Згідно з п.2.35 Постанови Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. В«Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валютіВ» кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк, повернення їх здійснюється у судовому порядку.

Згідно з статтею 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №198 від 30.11.2009 було перераховано відповідачу грошові коти у сумі 12 480,62грн., однак, будь-яких договірних відносин між позивачем та відповідачем станом на 30.11.2009 не існувало, доказів протилежного станом на момент вирішення спору - суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що оскільки позивачем було помилково перераховано грошові кошти в сумі 12480,62 грн. без достатньої правової підстави, відповідачем грошові кошти у сумі 12 480,62грн. не повернені позивачу, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми у розмірі 12480,62грн. - є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладені, суд вирішив задовольнити позов про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 12 480,62грн.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова палата -«Атлант-Центр»

(код ЄДРПОУ36148740, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона -2000» (код ЄДРПОУ 33444644, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 27-А) - 12 480 (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят ) грн. 62 коп. -помилково перерахованих коштів, а також 1609 (тисяча шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Станік С.Р.

Дата складання повного тексту рішення - 06.04.2012