Рішення

від 09.04.2012 по справі 5/5014/119/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.12 Справа № 5/5014/119/2012

За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська інженерно-будівельна компанія», м. Алчевськ Луганської області

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 177507 грн. 34 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники, присутні у судовому засіданні 05.04.2012 та, після оголошення перерви, у судовому засіданні 09.04.2012:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність б/н від 04.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 8 від 25.01.2012; ОСОБА_3, довіреність № 10 від 01.02.2012 (був присутній у судовому засіданні 09.04.2012);

від третьої особи -ОСОБА_4, довіреність № 0401/2012 від 04.01.2012.

У судовому засіданні 05.04.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.04.2012 до 11 год. 00 хв.

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір будівельного підряду № 20/9-1 від 20.09.2008, згідно з яким позивач, за дорученням відповідача, зобов'язався виконати, - у відповідності до будівельних стандартів, норм і правил, з використанням своїх матеріалів, обладнання та засобів, - передбачені робочою документацією стадії «Робочий проект»електромонтажні роботи на будівництві комплексу по виробництву оцинкованого та фарбованого металу, що знаходиться в АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти їх та оплатити на умовах договору.

Згідно з п. 3.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі цін виконання окремих етапів робіт, визначених та узгоджених сторонами в додаткових угодах до договору.

11.01.2012 Акціонерне товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»звернулось до господарського суду Луганської області з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська інженерно-будівельна компанія»177507 грн. 34 коп. боргу за виконані підрядні роботи.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що за період з жовтня 2008 року по жовтень 2010 року позивачем, на виконання договору, були виконані електромонтажні роботи загальною вартістю 1430690 грн. 16 коп., що підтверджується належним чином оформленими сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт т.ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт т.ф. КБ-3, а також листом ТОВ «Луганська інженерно-будівельна компанія»від 12.12.2011 № 01/12.

Згідно з п. 5.1. договору відповідач зобов'язався щомісячно проводити розрахунки з позивачем за фактично виконані обсяги робіт згідно з актами приймання виконаних робіт т.ф. КБ-2в та довідками про вартість виконаних підрядних робіт т.ф. КБ-3.

Згідно з п. 5.6. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату виконаних робіт протягом семи банківських днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт т.ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт т.ф. КБ-3, отримання коштів від замовника -ТОВ «Метали і полімери»- та отримання рахунків від позивача.

За період з жовтня 2008 року по грудень 2011 року відповідач, в оплату виконаних робіт за договором, перерахував позивачу 1253182 грн. 82 коп. Заборгованість відповідача з оплати виконаних робіт у теперішній час складає 177507 грн. 34 коп., у тому числі за довідками т.ф. КБ-3: за липень 2010 року - 71291 грн. 74 коп., за серпень 2010 року - 42465 грн. 60 коп., за вересень 2010 року - 51777 грн. 60 коп., за жовтень 2010 року - 14972 грн. 40 коп.

Зазначена сума заборгованості підтверджується актом звірення розрахунків за період з 01.01.2011 по 16.12.2011 підписаними між відповідачем та Луганським спеціалізованим управлінням «Електромонтаж»№ 455 Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж»- відокремленим структурним підрозділом позивача, яким від імені позивача укладався та виконувався договір, а також листом відповідача від 12.12.2011 № 01/12 із відповіддю на претензію від 14.11.2011 № 199, з якою позивач звернувся до нього з вимогою про оплату заборгованості за договором у сумі 182507 грн. 34 коп.

Листом від 12.12.2011 № 01/12 відповідач визнав заявлену в претензії заборгованість, та на часткове її погашення перерахував позивачу 5000 грн. 00 коп. Проте затримку остаточного розрахунку відповідач мотивував: положеннями п. 5,6 договору, - згідно з якими розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом семи банківських днів з дня підписання актів приймання виконаних робіт т.ф. КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт т.ф. КБ-3, отримання коштів від замовника, та отримання рахунків від позивача, - та наявністю у ТОВ «Метали і полімери»заборгованості перед ним у сумі 4890714 грн. 77 коп., за будування об'єкту, на якому позивач за договором виконував роботи як субпідрядник.

Відповідач у відзиві на позову заяву від 09.04.2012 вказав, що після відкриття провадження у справі сума боргу по даним відповідача станом на 31.04.2012, згідно акта взаємних розрахунків з позивачем, становить 167507 грн. 34 коп.

Між ТОВ «Метали і полімери»та ТОВ «Луганська інженерно-будівельна компанія»було складено договір генерального підряду № 2605/08-КС від 26.05.2008. За період з 01.06.2008 по 31.03.2012 було виконано робіт та послуг на суму 79984143 грн. 11 коп., розрахувались за цей період у сумі 75606863 грн. 13 коп., борг становив 4377285 грн. 98 коп.

У кожному банківському документі від ТОВ «Метали і полімери»у призначені платежу зазначено: «Оплата за договором № 2605/08-КС від 26.05.2008».

Згідно п. 5.6 договору № 20/9-1 від 20.09.2008 між позивачем та відповідачем протягом 2008-2011 років оплати за виконані послуги позивачу проводились регулярно, тільки після надходження коштів від ТОВ «Метали і полімери».

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.

26.05.2008 між ТОВ «Метали і полімери»як замовником та ТОВ «Луганська інженерно-будівельна компанія», генеральним підрядником, укладений договір № 2605/08-КС, згідно з яким генпідрядник зобов'язався виконати весь комплекс робіт по будівництву виробничого комплексу з оцинкування та фарбування металу за адресою: АДРЕСА_1, а замовник зобов'язався здійснити фінансування будівництва об'єкту, прийняти завершені роботи, здійснити розрахунок з генпідрядником.

Умови договору передбачають, що для виконання робіт генпідрядником можуть залучатись субпідрядні організації, але їх перелік не визначений.

20.09.2008 між ТОВ «Луганська інженерно-будівельна компанія»та Луганським спеціалізованим управлінням «Електромонтаж № 455»АТЗТ «Донбаселектромонтаж», як субпідрядником, укладений договір № 20/9-1 будівельного підряду на виконання електромонтажних робіт на об'єкті за адресою: АДРЕСА_1.

Пунктом 5.6 договору передбачено, що оплата виконаних робіт здійснюється генпідрядником протягом семи днів з дня підписання актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, отримання коштів від замовника.

Згідно з п. 5.9 договору кінцеві розрахунки здійснюються протягом 25 днів після виконання і приймання всіх робіт, підписання актів Державної комісії.

Як свідчать матеріали справи субпідрядником були виконані всі передбачені договором роботи. Сторонами підписані акти прийомки виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт.

Об'єкт за адресою: АДРЕСА_1 введений в експлуатацію, що підтверджується сертифікатом відповідності від 06.05.2010 (том 1, стор. 132).

Сторонами не заперечується факт виконання робіт та факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 167507 грн. 34 коп.

Єдиним доводом на заперечення проти позовних вимог у відповідача є те, що з ним не в повній мірі розрахувався замовник підрядних робіт -ТОВ «Метали і полімери».

Згідно наданої замовником інформації за договором генерального підряду від 26.05.2008 було виконано електромонтажних робіт на суму 8268200 грн. 00 коп., з цієї суми заборгованість перед ТОВ «Луганська інженерно-будівельна компанія» складає 713041 грн. 20 коп.

Для виконання підрядних робіт генпідрядником було залучено значну кількість субпідрядних організацій, проте з матеріалів справи неможливо встановити перед ким із субпідрядників має борг відповідач у даній справі і яким чином мали бути розподілені кошти в розмірі 713041 грн. 21 коп., які винен відповідачу замовник.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав будівельні роботи передбачені договором з відповідачем від 20.09.2008.

Умовами п. 5.9 договору передбачений обов'язок відповідача здійснити кінцевий розрахунок з позивачем протягом 25 днів після підписання актів Державної комісії та актів приймання робіт.

Вищевказані документи підписані, строк платежу давно минув.

Відповідач не звертався до суду з позовом про стягнення з замовника заборгованості.

Враховуючи викладене, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення 167507 грн. 34 коп. боргу, в частині вимог про стягнення 5000 грн. 00 коп., які були погашені відповідачем після звернення позивача до суду, провадження по справі слід припинити згідно з п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в решті позову відмовити, оскільки 5000 грн. 00 коп. відповідачем сплачені до подачі позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати у розмірі 3450 грн. 14 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська інженерно-будівельна компанія» (Луганська область, м. Алчевськ, вул. Чайковського, б. 43, к. 2, ідентифікаційний код 33553744) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» (м. Донецьк, вул. Кабардинська, 2, ідентифікаційний код 01416990) борг у сумі 167507 грн. 34 коп., судовий збір у розмірі 3450 грн. 14 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.В частині вимог про стягнення 5000 грн. 00 коп. провадження по справі припинити.

4.В решті позову відмовити.

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Рішення підписано - 17.04.2012 .

Суддя В.Д. Воронько