Рішення

від 12.04.2012 по справі 14/5014/557/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.12 Справа № 14/5014/557/2012

За позовом

Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс", м. Стаханов Луганської області

до Приватного підприємства "Охоронно-детективне агентство "Велес", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 29 686 грн. 74 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

За участю представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 01-4 від 03.01.12;

від відповідача: представник - не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: : позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість у загальній сумі 29686 грн. 74 коп. за надані послуги згідно договору № 864 від 01.01.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 02.03.2012р. та 19.03.2012р. не виконав, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду, які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2011р. між Державним відкритим акціонерним товариством "Стахановпромтранс" (далі - Позивач) та Приватним підприємством "Охоронно-детективне агентство "Велес" (далі-Відповідач) був укладений договір № 864 про надання послуги по перевезенню вагонів та вантажів залізничним транспортом.

Відповідно до умов договору, "Транспорт" надає останньому послуги залізничного транспорту по:

- перевезенню порожніх вагонів і вантажів у вагонах парку "Укрзалізниця" і інших держав, що прибувають на адресу "Підприємства" на ст. Стаханов ГП Донецька залізниця(далі станція Стаханов), і що відправляються "Підприємством" на станцію Стаханов;

- поданню вагонів на фронт навантаження-вивантаження і прибиранню вагонів з фронту вантаження-вивантаження "Підприємства";

- маневровій роботі по заявці "Підприємства" (п. 1.1 Договору).

"Підприємству" встановлюється одночасний фронт постановки вагонів під навантаження-вивантаження, відповідно до п. 2.4, в наступних розмірах:

по навантаженню:

- Шлях № 7 Кіровського маневрового району ст. Північна(Стахановська ПМС) –вугілля - фронт постановки 6 вагонів, навантаження один вагон, автонавантажувачем ГП=5 тн.

по вивантаженню:

- Шлях № 7 Кіровського маневрового району ст. Північна(Стахановська ПМС) –вугілля - фронт постановки, за відсутності вантаження, 6 вагонів, вивантаження один вагон немеханізованим способом.

Відповідно до п. 4.1 договору № 864 від 01.01.2011р., "Підприємство" призводить оплату за надані послуги "Транспорту" на умовах цього договору по наступних тарифах:

- за перевезення вагонів від ст. Стаханов до стор. № 34 Кіровські маневрові р-ни ст. Північна з розрахунку вартості 1 тонно-кілометра 0,96 грн. за відстань 19,0 км: навантаженого - за фактичну масу вантажу, якщо вага вантажу у вагоні менше мінімальної вагової норми (МВН), то провізна плата стягується за цю норму, порожнього - за тару вагону;

- за подання партії вагонів від стр. № 34 Кіровські маневрові р-ни ст. Північна до фронту навантаження-вивантаження - 180,56 грн.;

- за прибирання партії вагонів від фронту навантаження-вивантаження до стор. № 34 Кіровські маневрові р-ни ст. Північна - 68,85 грн.;

- за маневрову роботу локомотиву з розрахунку вартості 1 години роботи - 328,88 грн.

Відшкодування витрат по оплаті за користування вагонами надається "Підприємством" "Транспорту" з моменту прийому ж.д. вагонів "Танспортом" від залізниці (ст. Стаханов) до їх повернення "Транспортом" залізниці (ст. Стаханов) на підставі відомостей оплати за користування вагонами, згідно Статуту ж.д. та ставок оплати за користування вагонами, встановлених "Укрзалізницею".

На підставі п. 4.3 договору, оплата послуг "Підприємством" "Транспорту" повинна здійснюватися шляхом попереднього перерахування коштів до 10 числа розрахункового місяця у розмірі 100% вартості планованого об'єму перевезень за поточний місяць, та виконати остаточний розрахунок у триденний строк з дня отримання рахунків.

Згідно п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату послуг нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно п. 6.4 договору "Підприємство" зобов'язано сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У лютому 2011 року ДВАТ "Стахановпромтранс" надало ПП "Охоронно-детективне агентство "Велес" транспортних послуг на загальну суму 34732,41 грн. (рахунок-фактура № Т-2063 від 28.02.11 на суму - 33351,11 грн. та рахунок-фактура № Т-2064 від 28.02.11 на суму - 1381,30 грн.).

Також, 28.02.2011р. був складений та підписаний сторонами по справі Акт прийому-передачі виконаних робіт на загальну суму 34732,41 грн. з поміткою, що зауважень та претензій у замовника немає.

Відповідач належним чином свої зобов'язання по договору не виконав, а сплатив тільки частину потрібної суми - 8776,15 грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 25956,26грн. (залишок по рахунку-фактурі № Т-2063 від 28.02.11р.).

Тому, Позивачем на адресу Відповідача 19.09.2011 року була надіслана претензія № 01-420 з проханням розглянути претензію та сплатити заборгованості в сумі 25956,26 грн.

У відповідь на претензію Позивача, Відповідач листом № 23 від 30.09.2011 року визнав заборгованість у повному обсязі та просив відстрочити платіж до кінця 2011 року.

Вказана заборгованість Відповідачем по теперішній час не погашена, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.12.2011 року, у зв'язку з чим Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 29.02.2012р. з вимогою стягнути з ПП "Охоронно-детективне агентство "Велес" заборгованість у загальній сумі 29686 грн. 74 коп., з яких:

- 25956,26 грн. –основний борг;

- 968,76 грн. –інфляційні нарахування;

- 744,58 грн. –3% річних;

- 2017,14 грн. –пеня.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивач повністю виконав умови договору № 864 від 01.01.2011р., надав Відповідачу транспортні послуги в повному обсязі. Відповідачем були порушені п.п. 3.3, 4.1, 4.3 вищевказаного договору, сума заборгованості їм не сплачена.

Згідно з ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Згідно укладеного між сторонами договору про надання послуги по перевезенню вагонів та вантажів залізничним транспортом № 864 від 01.01.2011р., ПП "Охоронно-детективне агентство "Велес" зобов'язано сплатити за надані послуги встановлену плату.

Всього Відповідачу було фактично нараховано та пред'явлено до сплати 34732,41 грн.

Відповідач сплатив Позивачу частину боргу за надані послуги у сумі 8776,15 грн., але основна частина боргу у сумі 25956,26 грн. не сплачена Відповідачем по теперішній час.

Відповідач доказів оплати вартості послуг Позивача на суму 25956,26 грн. не надав. Отже, факт порушення Відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений Відповідачем.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення 25956,26 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню

Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань в сумі 968,76 грн. та 3% річних в сумі 744,58 грн. слід зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

В даному випадку договором інше встановлено не було, позивач інфляційні та 3% річних нарахував правомірно, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

Крім того, як було зазначено раніше, згідно п. 6.3 договору, за несвоєчасну оплату послуг нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦКУ, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.549 ЦКУ, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

З наведених норм законодавства та умов договору можна зробити висновок, що сторони дійшли згоди щодо штрафної санкції у вигляді пені за прострочення Відповідачем виконання грошового зобов'язання та належним чином погодили її розмір і порядок нарахування.

Визначеною сторонами неустойкою є пеня в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення платежів, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, тобто, сторони визначили порядок нарахування пені в договорі –за кожний день прострочення (не тиждень, не місяць).

Пеня нарахована за період з 16.03.2011р. по 30.09.2011р. включно та складає 2017,14грн.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані позовні вимоги теж підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, з віднесенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" до Приватного підприємства "Охоронно-детективне агентство "Велес" про стягнення 29 686 грн. 74 коп. –задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Охоронно-детективне агентство "Велес" (вул. Кіма,3, оф. 8, м.Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 35816024) на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Стахановпромтранс" (вул.Тепловозна,5, м.Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364) заборгованість у розмірі 29686 грн. 74 коп., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.04.2012 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 17 квітня 2012 року.

Суддя Є.А.Лісовицький