ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2012 р. Справа № 5024/418/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Інвест", м.Херсон
про стягнення 7804грн. 71коп.
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_1, провідн. юрисконсульт, дов. №95 від 08.02.2012р.
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. 31 від 12.04.2012р.
Сутність спору: Позивач (ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон, ОКПО 01188661) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (ТОВ "Кредит-Інвест", м.Херсон, код ЄДРПОУ 22749247) 7804грн. 71коп., у тому числі: 7366грн. 68коп. основного боргу за телекомунікаційні послуги, надані на підставі укладених між сторонами: договору №0418476 від 10.11.2008р. про надання послуг міського, міжміського та міжнародного зв'язку та договору №1847-ВСС від 10.11.2008р. про використання скороченого телефонного номеру, 199грн. 30коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості послуг, а також 70грн. 41коп. інфляційних нарахувань та 168грн. 32коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.
Позов обгрунтований порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості спожитих телекомунікаційних послуг.
Відповідач письмовий відзив не надав, у наданих суду усних поясненнях з пред'явленим позовом погодився і заперечень проти нього не має.
Несплату боргу пояснює скрутним фінансовим становищем, у якому перебуває товариство.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
10 листопада 2008р. між сторонами були укладені договори:
- №0418476 про надання послуг міського, міжміського та міжнародного зв'язку;
- №1847-ВВС про використання скороченого телефонного номеру. (а.с.8-13)
Відповідно до ст.1 Закону України "Про телекомунікації" відповідач, будучи абонентом телекомунікаційних послуг, зобов'язаний проводити їх оплату за тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 18.06.2010р. та від 08.04.2011р., ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720.
Відповідно до п.4.2 договору №0418476 сторони передбачили, що відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, у порядку, встановленому п.4.6 цього договору, а саме: шляхом щомісячного проведення до 20 числа поточного місяця попередньої оплати їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Відповідно до п.3.1 договору №1847-ВСС відповідач зобов'язався сплачувати послуги зв'язку за авансовою системою щомісяця до 20 числа місяця, за який здійснюється оплата відповідно до граничних тарифів.
Виконуючи договірні зобов'язання, позивач за період з лютого 2011р. по січень 2012р. надав відповідачу послуги за вищеназваними договорами та щомісячно виставляв рахунки для їх оплати. (а.с.14-19)
Факт направлення споживачу послуг рахунків для оплати підтверджений наданими в матеріали справи списками на відправку рекомендованої письмової кореспонденції (а.с.20-24).
Відповідач здійснював оплату спожитих послуг з порушенням встановлених в укладених договорах домовленостей: несвоєчасно та не у повному обсязі.
За період з 01.02.2011р. по 31.01.2012р. та станом на 01.03.2012р. відповідач має борг по спожитих і неоплачених послугах у сумі 7366грн. 68коп.
Пунктом 5.8 договору №0418476 та пунктом 5 договору №1847-ВСС встановлено обов'язок відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла протягом періоду прострочки від простроченої суми за кожен день прострочки.
За період прострочки з жовтня 2011р. по лютий 2012р. включно (152 дн.) позивач нарахував відповідачу 199грн. 30коп. пені з врахуванням діючої ставки Національного Банку України.
Розрахунок пені судом досліджено та перевірено, визнано таким, що проведений у відповідності з вимогами чинного законодавства. (а.с.7)
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання позивач перерахував борг, застосовуючи встановлений індекс інфляції з березня 2011р. по лютий 2012р. включно, а також нарахував за цей же період 3% річних від простроченої суми оплати.
Згідно наданого розрахунку розмір інфляційних нарахувань становить 70грн. 41коп., річних - 168грн. 32коп. (а.с.7)
Розрахунок інфляційних нарахувань та річних судом досліджено і перевірено, визнано таким, що відповідає вимогам законодавства. (а.с.7)
Доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надано.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.230, ч.6 ст.231 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по оплаті судового збору в розмірі 1609грн. 50коп. покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до вирішення господарським судом.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт-Інвест", м.Херсон, вул.К.Маркса, 48, код ЄДРПОУ 22749247, п.рахунок 2600230011269 Херсонське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон, пр.Ушакова, 41, ОКПО 01188661, р.рахунок 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, 7 366грн. 68коп. основного боргу, 70грн. 41коп. інфляційних нарахувань, 168грн. 32коп. річних, 199грн. 30коп. пені та 1609грн. 50коп. судового збору.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
13.04.2012р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 12.04.2012 |
Оприлюднено | 20.04.2012 |
Номер документу | 22623673 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Задорожна Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні