Рішення

від 09.04.2012 по справі 16/5025/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2012 р.Справа № 16/5025/102/12

За позовом ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ДайерВ» , м. Кам`янець-Подільський

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,

м. Кам`янець-Подільський

про - визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р.;

- визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер" в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.;

- скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_2 -за довіреністю від 30.01.2012р.;

від відповідача-2: не з`явився.

В засіданні суду 09.04.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого (із врахуванням уточнення позовних вимог, які прийняті судом) просить визнати недійсним рішення, оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р.; визнати недійсним статут ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затверджений зборами учасників від 07.07.2011р.; скасувати державну реєстрацію від 08.07.2011р. номер запису 16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

В обґрунтуванням позовних вимог позивач посилається на те, що в 1995 році за спільною згодою між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було створено товариство з обмеженою відповідальністю „ДАЙЕРВ» , установчим договором від 11.08.1995 року був створений статутний капітал, частка кожного учасника була визначена у ОСОБА_3 частка складала 50%, ОСОБА_4 - 30 %, ОСОБА_5 - 5% та ОСОБА_1 - 15%. В подальшому договором від 31.08.1995 року ОСОБА_6 відступила свою частку в 5% ОСОБА_4 1.1., де у останній частка капіталу склала - 55%. Також, установчим договором було визначено, що директором Товариства є ОСОБА_3

22 листопада 2011 року ОСОБА_1 випадково стало відомо, що відповідачем по справі в порушення вимог п.п.„бВ» п.9.3 статуту Товариства без будь-яких повідомлень ін ших учасників товариства, одноособово було підготовлено та в подальшому затверджено Статут Товариства у новій редакції від 07.07.2011 року, який 08.07.2011 року пройшов дер жавну реєстрацію змін до установчих документів.

Позивач повідомив, що при ознайомленні з протоколом загальних зборів №1/07 від 07.07.2011 року стало відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ніби-то були присутні на засіданні загальних зборів 07.07.2011р., погодились з порядком денним і затвердили Статут Товариства в новій редакції та підписали протокол.

Проте, ні ОСОБА_1, ні інші учасники товариства на загальних зборах не були присутніми, а також що будь-які документи, в тому числі протокол зага льних зборів та статут не підписували.

За таких обставин, вважає, що протокол загальних зборів та Статут в новій редакції не відповідають вимогам закону та мають бути визнані недійсними у встановле ному порядку. При цьому, директором ОСОБА_3 було складено протокол без скликання та проведення у відповідності до вимог Статуту Товариства (1995 року) та в супереч ч. 5 ст. 61 Закону Укра їни „Про господарські товаристваВ» , а саме: без письмового повідомлення про проведення за гальних зборів не менш ніж за 30 днів до їх скликання.

Позивач повідомив, що в усній формі ОСОБА_1 звертався до відповідача ТОВ „ДАЙЕРВ» надати копії протоколу загальних зборів Товариства №1/07 від 07.07.2011 року та статуту в новій редакції за 2011 рік, однак йому було відмовлено.

За таких обставин, позивач просить задовольнити позов із підстав, викладених у ньому.

Відповідач-1 в засідання суду з`явився, згідно поданого суду письмового пояснення від 02.04.2012р. просив суд врахувати, що діями відповідача корпоративні права та законні інтереси учасників ТОВ „ДайерВ» не були порушені.

Представник відповідача-2 в засідання суду не прибув, проте надав письмові пояснення від 30.01.2012р. №761, згідно яких повідомив, що 08.07.2011р. керівником ТОВ „ДайерВ» держреєстратору були подані необхідні документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів із дотриманням вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» . Підстав для відмови в державній реєстрації не було, тому державним реєстратором була проведена реєстраційна дія за №16771060002002488.

На виконання вимог ухвали суду держреєстратором була подана копія статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції. Крім того, держреєстратор просив розгляд справи провести за відсутності представника.

Розглядом поданих матеріалів справи встановлено наступне:

Позивач по справі -ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський є учасником (співзасновником) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАЙЕРВ» згідно п.п. 2.1, 6.2 Статуту в редакції від 1995р. володіє часткою статутного фонду товариства в розмірі 15%.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ДАЙЕРВ» , м. Кам`янець-Подільський як юридична особа значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно із Витягом із ЄДР №13417148 від 26.03.2012р.

07.07.2011р. були проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАЙЕРВ» , оформлені протоколом №1/07 від 07.07.2011р., яким було вирішено:

1) відповідно до ст.142 Цивільного кодексу України дію установчого договору про створення та діяльність ТОВ ДайерВ» від 11.08.1995р. із змінами та доповненнями припинити;

2) затвердити нову редакцію статуту ТОВ „ДайерВ» .

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 07.07.2011р. №1/07, державним реєстратором виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради проведено державну реєстрацію змін до статуту 08.07.2011р. запис №16761050001002488 -проведено реєстрацію статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік.

Не погоджуючись із прийнятим на загальних зборах учасників 07.07.2011р. рішенням, оформленим протоколом №1/07, позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить:

1) визнати недійсним рішення, оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р.;

2) визнати недійсним статут ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.;

3) скасувати державну реєстрацію від 08.07.2011р. номер запису №16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ, зокрема , що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства , крім трудових спорів , відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією з обов'язкових умов визнання акта недійсним є порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

Згідно ст. 10 Закону України „Про господарські товаристваВ» передбачено, що учасники товариства мають право:

а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів;

в) вийти в установленому порядку з товариства;

г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів;

д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що його як учасника (співзасновника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАЙЕРВ» не було належним чином повідомлено про дату, місце та час проведення загальних зборів, які відбулись 07.07.2011р. за його відсутності.

Натомість, суд ухвалами від 08.02.2012р., від 02.03.2012р., від 02.04.2012р. зобов'язував відповідача-2 (ТОВ „ДАЙЕРВ» ) надати суду докази про повідомлення позивача про дату, час та місце проведення зборів учасників 07.07.2011р. Такі докази позивачем не були подані із посиланням на їх відсутність.

Судом враховуються вимоги щодо проведення загальних зборів, викладені в ст.61 Закону України „Про господарські товаристваВ» , згідно яких загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що неповідомленням позивача, який є учасником (співзасновником) та власником частини статутного капіталу ТОВ „ДАЙЕРВ» про дату, час та місце проведення зборів учасників, на яких було вирішено прийняти нову редакцію Статуту ТОВ „ДАЙЕРВ» , є підставою для визнання рішення зборів учасників, оформленого протоколом від 07.07.2011р. №1/07, недійсним.

Відтак, і позовні вимоги щодо визнання недійсним статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р., суд вважає такими, що заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. , то такі вимоги суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, зважаючи на наступне:

Кожна особа, відповідно до статей 15,16 ЦК України, ст. 20 ГК України, має право на захист свого права у разі його порушення та звернення до суду за захистом свого порушеного права та інтересу. До способів захисту порушених прав та інтересів належить зокрема: визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до позиції викладеної в п.1.9. рекомендацій Президії ВГС України „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносинВ» 28.12.2007 №04-5/14 де, зокрема, зазначено, що у тих випадках, коли позивач пред'являє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді. Такими, зокрема, є вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів у справах про визнання недійсними рішень загальних зборів про внесення змін до установчих документів, ... та іншіВ» .

Стаття 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» передбачає, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційних дій.

При цьому, державним реєстратором у відповідності до вимог ст.29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємцівВ» було правомірно проведено процедуру реєстрації змін до установчих документів ТОВ „ДАЙЕРВ» на підставі поданих для реєстрації документів.

Отже, держреєстратор як посадова особа реєструючого органу по даному спору не перебуває із позивачем у корпоративних правовідносинах та не порушує права та інтереси позивача щодо його правомочностей на управління товариством як учасника.

Позиція відповідача-1, щодо відсутності порушення корпоративних прав позивача, судом до уваги не приймається, оскільки спростовується наявними матеріалами справи та дослідженими судом доказами, не узгоджується з вимогами Закону України „Про господарські товаристваВ» .

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р. та визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

В решті позовних вимог щодо скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису №16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. суд вважає за доцільне відмовити із вищевикладених підстав.

Судові витрати по справі згідно вимог ст.ст. 44,49 ГПК України відшкодовуються частково пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 12, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ДайерВ» , м. Кам`янець-Подільський, 2. Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом засідання загальних зборів учасників товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р.; визнання недійсним статуту ТОВ „Дайер в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.; скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом засідання загальних зборів учасників Товариства з обмежено відповідальністю „ДайерВ» №1/07 від 07.07.2011р.

Визнати недійсним статут ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДайерВ» , м. Кам`янець-Подільський, вул. Дружби народів, 14 (код ЗКПО 00703345) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати по оплаті судового збору в сумі 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.).

Видати наказ.

У позові ОСОБА_1, м. Кам`янець-Подільський до Державного реєстратора виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський про скасування державної реєстрації від 08.07.2011р. номер запису 16761050001002488 - статуту ТОВ „ДайерВ» в новій редакції за 2011 рік, затвердженого зборами учасників від 07.07.2011р. відмовити.

Повне рішення складено 13.04.2012р.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу (АДРЕСА_1 рекоменд. з повід.);

3- відповідачу-1 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Дружби народів,14, - наручно згідно заяви).

4 - державному реєстратору виконкому Кам'янець-Подільської міської ради

(м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, 1 - рекоменд. з повід.).