Ухвала

від 17.04.2012 по справі 553/2678/12

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

17.04.2012

№ 6/0553/93/12

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду судової справи

17 квітня 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про повернення сплаченого судового збору та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 90 копійок, та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які були сплачені заявником при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 липня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 липня 2011 року позовну Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»про повернення сплаченого судового збору та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають повному задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 90 копійки, за платіжним дорученням № UD084B018J від 04.05.2011 року та коштів з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, за платіжним доручення № UD08B0504В018К від 04.05.2011 року підлягає поверненню позивачу.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному Банку «Приватбанк», одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) гривні 90 копійки, який було сплачено за платіжним дорученням UD084B018J від 04.05.2011 року в місцевий бюджет Червоногвардійського району м. Макіївки розрахунковий рахунок № 31412537700069, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165243, код платежу 22090100 та кошти з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, за платіжним доручення № UD08B0504В018К від 04.05.2011 року, отримувач УДК в Донецькій області на розрахунковий рахунок № 31217259700004 Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: М.О.Заставенко