Ухвала

від 26.03.2012 по справі 1314/459/2012

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа 1314/459/2012

провадження №2/1314/137/2012

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26.03.2012 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю. Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мостиської РДА, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідачем у даній справі зазначена фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1. Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, що міститься у матеріалах справи, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, Мостиський районний суд Львівської області, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2.

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 у картотеці Мостиського СГІРФО не значиться, а тому суд повертає цивільну справу на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому позов повинен бути повернутий позивачеві для подання до належного суду.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією Відділення №2 у м.Мостиська Центральної філії ПАТ «Кредобанк» №ПН3272 від 22.03.2012року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на повернення позивачу позовної заяви, є всі підстави для повернення позивачу сплаченої ним суми судового збору.

Керуючись ч.1 ст.109, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Мостиської РДА, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) уродженці та мешканці с. Завада, Мостиського району Львівської області, 107 (сто сім) гривень 30 копійок сплаченого судового збору, згідно з квитанцією Відділення №2 у м.Мостиська Центральної філії ПАТ «Кредобанк» №ПН3272 від 22.03.2012року, що надійшли на рахунок № 31213206700252 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, одержувач: УДКСУ у Мостиському районі, код ЄДРПОУ 37510893.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяБілоус Ю.Б.