Рішення

від 10.06.2008 по справі 2/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан

Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" червня 2008 р.                                                   

 Справа № 2/325

Господарський

суд Житомирської області у складі:

Головуючого -

судді Тимошенка О.М.

при секретарі

Стародуб Л.Ф.

за участю

представників сторін

від позивача

Євтушок І.В. (начальник)

від відповідача

не з'явився

прокурор

Бугайов С.В.

розглянув у

відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом

Прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі Відділу культури і

туризму Ємільчинської райдержадміністрації (смт. Ємільчино)

до Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Ємільчине)

про стягнення

1298,66 грн.

Прокурором в

інтересах позивача подано позов про стягнення на його користь з відповідача

1298,66грн., з яких: 1238,50грн. боргу за оренду приміщення, 60,16грн. пені.

Прокурор та

представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в

судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини

неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав, про день

розгляду справи був належним чином повідомлений.

Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши

пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи,

господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007

року між відділом культури і туризму Ємільчинської райдержадміністрації

(орендодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір

оренди частини приміщення кінотеатру площею 37,8 кв.м. строком на один рік, яке

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до

ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або

зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний

строк.

02.02.07р.

сторони підписали акт приймання-передачі в оренду частини приміщення кінотеатру

(а.с.11).

Відповідно до

п.3.1,3.3 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку

орендної плати, затвердженої Ємільчинською районною радою і становить без ПДВ

за перший місяць оренди 270,00грн. Орендна плата перераховується у розмірі 100%

на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно не пізніше 25 числа. Кінцевий

розрахунок за кожний місяць оренди проводиться орендарем, після корегування

орендної плати на індекс інфляції, згідно виставленого рахунку протягом трьох

днів з дня отримання рахунку.

Відповідач не

надав доказів своєчасної та повної сплати орендної плати.

З розрахунку,

наданого позивачем, вбачається, що розмір заборгованості по орендній платі

становить 1238,50грн., яка на день розгляду справи не змінилась і підлягає

стягненню.

Відповідно до

ст.525,526 ЦК України зобов'язання  має

виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог цивільного

кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від

зобов'язання  або одностороння  зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом.

Відповідно до

вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач

позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, тому

суд стягує з відповідача на користь позивача зоборгованість по орендній платі.

За

несвоєчасне  виконання  грошових зобов'язань, прокурор на

підставі  п.3.6  договору, просить стягнути з відповідача пеню

в розмірі 60,16 грн.

Ухвалою суду

від 13.05.08 прокурора та позивача зобов'зано надати обгрунтований розрахунок

позовних вимог.

Вимоги ухвали

суду в частині надання розрахунку пені не виконані. Без розрахунку позивача суд

не має можливість визначити, з якої суми, за який період та яким чином

нарахована пеня, про яку йдеться мова в позовній заяві.

За таких

обставин суд залишає без розгляду позов в частині вимоги про стягнення пені

відповідно до ст.81 ч.1 п.5 ГПК України.

Витрати ,

пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов

задовольнити частково.

2.Стягнути з

Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1):

- на користь

відділу культури і туризму Ємільчинської райдержадміністрації (смт. Ємільчине,

вул.Блюхера,9; код ЄДРПОУ 02227720) - 1238,50грн. боргу по орендній платі.

- в доход

Державного бюджету України - 97,27грн. державного мита;

- в доход

Державного бюджету України 112,53грн.- витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу (р/р НОМЕР_1 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО

811039, ЄДРПОУ 22062319).

3. Позов в

частині стягнення 60,16 грн. пені залишити без розгляду.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

прийняття.

Суддя                                                                    

Тимошенко О.М. 

Віддрукувати: 4

прим.