Постанова

від 27.03.2012 по справі 2а-1050/12/0170/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна,  95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2012 р.  

Справа №2а-1050/12/0170/16

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., при секретарі судового засідання Сидельової М.В., за участі представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача -  не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за позовом   Сімферопольського міського центру зайнятості          

до   Державної телерадіомовної компанії "Крим"              

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міський центр зайнятості (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Державної телерадіомовної компанії "Крим" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів, виплачених безробітному ОСОБА_1, у розмірі 3839,05 грн. Позовні вимоги засновано на положеннях пункту 4 статті 35 Закону України від 02.03.2000 року №1533-ІІІ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" (далі - Закон №1533) і мотивовано тим, що відповідач не погашає заборгованість зі сплати допомоги на випадок безробіття, виплачених ОСОБА_1, яку звільнено у лютому 2011 року і поновлено на роботі за рішенням суду.

Ухвалами суду від 23.01.2012 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

В судових засіданнях, які відбулися 13.03.12 та 27.03.12 року представник позивача позов підтримав, надав пояснення по суті спору посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи достатньо, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач у справі є юридичною особою, ідентифікаційний код 02841471.

Наказом відповідача від 28.02.2011 року ОСОБА_1 звільнено з посади провідного інженера - електроніка ділянки ПТС (АСБ-2) за скороченням штату.

На підставі заяви ОСОБА_1, наказами позивача від 10.03.2011 року, ОСОБА_1 надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю.

Наказом відповідача від 01.07.2011 року на підставі рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01.03.2011 року у справі №2-1745/2011 ОСОБА_1, поновлено на роботі з 01.03.2011 року.

Згідно із довідкою, складеною посадовими особами позивача, сума виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з березня по червень 2011 року становить 3839,05 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 35 Закону №1533 із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно із частиною першою статті 34 вказаного Закону Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі - Фонд) має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Відповідно до частини другої статті 12 Закону №1533 функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості. Пунктом 6 частини третьої вказаної статті передбачено, що робочі органи Фонду представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 27.03.2012 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 30.03.2012 року.

Керуючись статтями 158-163, 167 КАС України, суд, -  

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Державної телерадіомовної компанії "Крим" (ідентифікаційний код 02841471, м. Сімферополь, вул. Студентська, 14) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (рахунок №37174130201100 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 20708706) 3839,05 гривень.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                Александров О.Ю.