Постанова
від 13.03.2012 по справі 2а-1767/12/0170/25
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2012 р. Справа №2а-1767/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретарі Зайцевої М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЕТ СЕРВІС"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЕТ СЕРВІС", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 27 979,41 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно наданим відповідачем податковим деклараціям орендної плати за жовтень, листопад та грудень 2011 року, Товариство самостійно розрахувало до сплати 27 979,41 грн. Своєчасно вказана сума сплачена не була, у зв'язку з чим утворилась недоїмка з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 27 979,41 грн. 03.10.2011 року податковою інспекцією була направлена відповідачу податкова вимога № 473, але в добровільному порядку податковий борг відповідачем сплачений не був, у зв'язку з чим позивач просить стягнути цю суму примусово.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 15.1. та 16.1 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зокрема зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЛЕТ СЕРВІС" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (а.с. 9).

Згідно п. 286.2. ст. 286 ПК України платники податку за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Євпаторії АР Крим було подано податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік, відповідно до яких орендна плата за землю щомісячно склала 9326,47 гривень (а.с. 20-21). У зв'язку з несплатою зазначених сум у жовтні-грудні 2011 року, у відповідача виникла заборгованість в сумі 27 979,41 гривень (а.с. 29).

Відповідно до п. 14.1.153. ПК України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно п. 58.3. ПК України податкові вимоги надсилаються у тому ж порядку, що і податкове повідомлення-рішення, яке вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

03.10.2011 року позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу № 473, яка була повернута без вручення (а.с. 23).

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості та ненадання відповідачем доказів повного погашення сум заборгованості, вказана вимога є узгодженою.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за земельну ділянку за період жовтень-грудень 2010 року становить 27 979,41 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 95.3. та п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛЕТ СЕРВІС" (97492, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирнікова, б. 7А, код ЄДРПОУ 34671122) в дохід місцевого бюджету Мирнівської селищної ради на р/р 33217812700017 в УДК в АРК м. Євпаторія ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, код платежу - 13050202, ОКПО 37940108 заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 27 979 (двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 41 копійку з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУЛЕТ СЕРВІС" .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Суддя підпис Кононова Ю. С.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22629018
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1767/12/0170/25

Постанова від 13.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Кононова Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні