ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Севастопольська, 4 3, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2012 р. Справа №2а-16079/11/0170/20
Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельо вої О.М.,
при секретарі - Беловій І.С .,
за участю представника поз ивача - Ісаєвої О.Г.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Б ахчисарайського районного ц ентру зайнятості до ОСОБА _2 про стягнення заборгован ості в сумі 563,03 гривень,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністрати вного суду АР Крим надійшов а дміністративний позов Бахчи сарайського районного центр у зайнятості до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості в сумі 563,03 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв' язку з приховува нням факту знаходження у тру дових відносинах, відповідач ем незаконно отримано допомо гу по безробіттю за період 29.11 .2004 року по 27.12.2004 року в розмірі 563 г рн. 03 коп.
Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, що заз начені у позові.
Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином , відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укра їни.
Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання пові стки (повістку у разі неможли вості вручити її адресату чи відмови адресата її одержат и) належить негайно повернут и до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.
Приймаючи до уваги, щ о в матеріалах справи достат ньо доказів для з' ясування обставин по справі, враховую чи, суд вважає можливим на під ставі статті 128 КАС України ро зглядати справу у відсутност і відповідача.
Дослідивши матеріа ли справи, вислухавши думку п редставника позивача та оці нивши доказі по справі в їх су купності, суд вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на облі ку як безробітний у Бахчисар айському районному центрі за йнятості у період з 22.11.2004 року п о 26.02.2005 року та був знятий з облі ку 26.02.2005 року у зв' язку з невід відуванням центру зайнятост і більше 1 місяця, що підтвердж ується даними персональної к артки та витягом з наказів пр о прийнятті рішення по особі ОСОБА_2 ПК 011820404111500003 від 28.02.2005 рок у та отримував допомогу по бе зробіттю з 29.11.2004 року по 27.12.2004 рок у (а.с.5,8).
Про необхідність спо віщення спеціаліста центру з айнятості про зміни у персон альних даних, що можуть увійт и у суперечність з даними кар ти персонального обліку відп овідача було попереджено при реєстрації, про що свідчить його особиста заява надана п ід час реєстрації (а.с.7).
10.10.2011 року ОСОБА_2 пов торно звернувся до Бахчисара йського районного центру зай нятості з метою реєстрації в якості особи, що шукає роботу та надав трудову книжку з за писом про прийняття на служб у та її проходження з 24.11.2004 рок у по 11.07.2005 року в Головному Упра влінні МНС України в АР Крим, щ о підтверджується копією тру дової книжки ОСОБА_2, (а.с.10).
На запит Бахчисарайс ького районного центру зайня тості від 08.11.2011 року №04-2823 (а.с.19) Гол овним Управлінням МВС Україн и в АР Крим 22.11.2011 року надано від повідь, що ОСОБА_2 дійсно п роходив службу в підрозділах МНС України в АР Крим з 24.11.2004 рок у, згідно з наказом №76 о/с від 23.11 .2004 року по 11.07.2005 року, згідно з нак азом №46 о/с від 08.07.2005 року (а.с.21).
Довідкою №685 від 18.11.2011 ро ку Головного Управлінні МНС України в АР Крим підтверджу ється, що за період праці у Гол овному Управлінні МНС Україн и в АР Крим з 24.11.2004 року по 11.07.2005 рок у відповідач отримав заробі тну плату(а.с.20).
З викладеного вбачає ться, що відповідач приховав від центру зайнятості факт п рацевлаштування, що призвело до незаконної виплати допом оги на випадок безробіття за період 29.11.2004 року по 27.12.2004 року в р озмірі 563 грн. 03 коп.(а.с.17), яка під лягає поверненню.
Згідно висновків ак ту №72 від 10.10.2011 року розслідуван ня страхових випадків та обґ рунтованості виплат матеріа льного забезпечення та розра хунку повернення допомоги п о безробіттю, отриманого без робітним ОСОБА_2 на підста ві наданих недостовірних дан их відповідачу викладено про позицію повернути незаконно виплачену допомогу по безро біттю в розмірі 563,03 гривень, вн аслідок чого також 10.10.2011 року в идано наказ №135 про повернення коштів ОСОБА_2 (а.с.13-14,15).
В зв' язку з несплато ю визначених у наказі коштів позивач пред' явив позов п ро стягнення зазначеної сум и в судовому порядку.
Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст .36 Закону України "Про загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття" передбачено насту пне: застраховані особи, заре єстровані в установленому по рядку як безробітні, зобов'яз ані своєчасно подавати відом ості про обставини, що вплива ють на умови виплати їм забез печення та надання соціальни х послуг. Сума виплаченого за безпечення в наслідок умисно го невиконання нею своїх обо в'язків та зловживання ними с тягується з цієї особи відпо відно до законодавства Украї ни з моменту виникнення обст авин, що впливають на умови ви плати їй забезпечення та над ання соціальних послуг.
В порушення вимог вка заної норми Закону відповіда ч не повідомив позивача про т е, що він працював, перебуваюч и на обліку в центрі зайнято сті як безробітний.
Відповідно до п.7 Поря дку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезп ечення відповідно до закону України "Про загальнообов'яз кове державне соціальне стра хування на випадок безробітт я"( далі - Порядку), яке затверд жено Постановою Кабінету Мін істрів України від 20 березня 2 006 року №357 у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати ко шти, а також у разі неповернен ня (невідшкодування) їх у вста новлений строк стягнення так их коштів здійснюється у суд овому порядку відповідно до законодавства.
Можливість вирішенн я спорів, які виникають у зв' язку зі застосуванням Закону України “Про загальнообов'я зкове державне соціальне стр ахування на випадок безробіт тя” саме у судовому порядку, визначена також статтею 39 заз наченого Закону.
Таким чином, оцінивши наявні в матеріалах справи д окази в їх сукупності суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги обґрунтовані та під лягають задоволенню.
На підставі викладен ого, керуючись 158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Бахчисарайсько го районного центру зайнятос ті до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості в сумі 563,03 гр ивень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на корис ть Бахчисарайського районно го центру зайнятості (р/р 37176001000267 в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, М ФО 824026, ЗКПО 20708563) виплачену допом огу по безробіттю у розмірі 5 63,03 грн.
Постанова на бирає законної сили через 10 дн ів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резо лютивну частину постанови аб о справу розглянуто у порядк у письмового провадження, по станова набирає законної сил и через 10 днів з дня її отриман ня у разі неподання апеляцій ної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .
Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеля ційна скарга подається протя гом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.
Суддя Кисельова О.М.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2012 |
Оприлюднено | 19.04.2012 |
Номер документу | 22629362 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні