Постанова

від 09.04.2012 по справі 2а/0270/1445/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

09 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1445/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області до приватного підприємства «Аква Стоп»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Вінницька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємства «Аква Стоп» (далі - ПП «Аква Стоп») податковий борг в сумі 127 227,71 грн., посилаючись на те, що відповідач станом на день подання позовної заяви має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток підприємств у розмірі 48 488,83 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 78 738,88 грн., який виник в результаті невиконання платником податків зобов'язань щодо сплати розстроченого податкового боргу.

Представник позивача у судове засідання на виклик суду не з'явився та 09.04.2012 року подав заяву про розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами згідно із ч.4 ст. 122 КАС України. Заявлений адміністративний позов підтримує у повному обсязі (а.с. 47-48).

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, а надіслане йому повідомлення повернулося із відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Судом перевірено адресу, на яку направлявся судовий виклик, та встановлено, що вона повністю співпадає з тією, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 49-50).

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідач ПП «Аква Стоп» зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради як юридична 18.07.2005 року (код ЄДРПОУ 33587632), перебуває на податковому обліку у державній податковій інспекції у м. Вінниці починаючи з 26.07.2005 року (реєстраційний № 957/2) та є платником податку на додану вартість.

Встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду ПП «Аква Стоп» має заборгованість перед бюджетом у сумі 127 227,71 грн., з яких 124 169,02 грн. - основний платіж, 340,00 грн. - штрафні санкції та 2718,69 грн. - нарахована пеня.

Зокрема, заборгованість з податку на додану вартість після часткової сплати становить 78 738,88 грн., з них 77 524,02 грн. - основний платіж, 170,00 грн. - штрафна санкція та 1044,86 грн. - пеня. Дана заборгованість виникла у результаті невиконання платником податків зобов'язань щодо сплати розстроченого податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 128 505,72 грн., у зв'язку з чим податковим органом було прийнято рішення № 60 від 31.10.2011 року про скасування рішення № 192 від 30.09.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с. 20-24, 32-33).

Крім того, заборгованість ПП «Аква Стоп» з податку на прибуток підприємств після часткової сплати становить 48 488,83 грн., з них 46 645,00 грн. - основний платіж, 170,00 грн. - штрафна санкція, 1673,83 грн. - пеня. Дана заборгованість виникла у результаті невиконання платником податків зобов'язань щодо сплати розстроченого боргу з податку на прибуток у сумі 211 913,36 грн., з яких 192 339,36 грн. - основний платіж, 19 574,00 грн. - штрафна санкція,у зв'язку з чим ДПІ у м. Вінниці було прийнято рішення № 59 від 31.10.2011 року про скасування рішення № 191 від 30.09.2011 року про розстрочення податкового боргу (а.с. 25-29, 34-37).

Відповідно до п. 100.2 ст. 100 ПК України платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки грошові зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на момент розгляду справи є непогашеними, вони підлягають стягненню з нього за рішенням суду.

При цьому судом враховується, що податковим органом вживалися заходи щодо погашення спірної заборгованості, зокрема, на адресу відповідача надсилалися податкові вимоги від 03.11.2009 року за № 1/1858 та від 18.12.2009 року за № 2/1890 (а.с. 31-32), а також йому надавалася розстрочка податкового боргу, якою ПП «Аква Стоп» не скористалося та умови якої порушило.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Аква Стоп» (21100 м. Вінниця, вул. Максимовича, 10, код ЄДРПОУ 33587632, р/р 2600179175001 в ПАТ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092, р/р 26006014875301 в АТ «Фінанси та Кредит» м. Київ, МФО 300937) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 127 227 (сто двадцять сім тисяч двісті двадцять сім) грн. 71 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало Павло Ігорович