Постанова

від 11.04.2012 по справі 2а/0270/1708/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1708/12

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Альчука Мак сима Петровича, розглянувши в порядку письмового провадж ення адміністративну справу за поданням Вінницької об' єднаної державної податково ї інспекції Вінницької обла сті Державної податкової слу жби до товариства з обмежено ю відповідальністю "Бізнес Н орд" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружн ого адміністративного суду н адійшло подання Вінницької о б' єднаної державної податк ової інспекції Вінницької об ласті Державної податкової с лужби про стягнення коштів з а податковим боргом з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Бізнес Норд".

Вимоги податкового органу мотивовані тим, що за ТОВ "Біз нес Норд" утворився податков ий борг зі сплати грошових зо бов' язань по податку на дод ану вартість в сумі 596395 грн. 49 ко п., який нарахований відповід но до поданих платником декл арацій з ПДВ.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву про розгляд с прави без його участі.

Відповідача в судове засід ання не з' явився, поважніст ь причин неявки суду не повід омив, хоча про дату, час та міс це розгляду справи повідомля вся завчасно та належним чин ом, що підтверджується телеф онограмою. Заперечень на поз ов до суду не надходило, заяв щ одо неможливості розгляду сп рави у його відсутності чи ві дкладення розгляду справи, в зв' язку із неможливістю пр ибуття в судове засідання, та кож не подавалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС Укр аїни судовий виклик або судо ве повідомлення осіб, які бер уть участь у справі, свідків, е кспертів, спеціалістів, пере кладачів здійснюється реком ендованою кореспонденцією (л истом, телеграмою), кур' єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими ос обами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до ст. 34 цього Коде ксу факсимільним повідомлен ням (факсом, телефаксом), елект ронною поштою, телефонограмо ю, опублікування у друковано му засобі масової інформації .

Відповідно до положень ч. 7 с т. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешк оджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази в ї х сукупності, суд приходить д о висновку, що подання підляг ає задоволенню в повному обс язі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Бізнес Норд" зареєстров ане як суб' єкт підприємниць кої діяльності виконавчим ко мітетом Вінницької міської р ади 16.11.2006 року, відповідно до до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, вклю чено до ЄДРПОУ кодом 34722243 та пер ебуває на обліку у Вінницькі й об`єднаній Державній подат ковій інспекції Вінницької о бласті Державної податкової служби.

ТОВ "Бізнес Норд" є платнико м податків та зборів передба чених Податковим кодексом Ук раїни та платником податку н а додану вартість.

20.01.2012 року платником подано д екларацію з податку на додан у вартість за грудень 2011 року згідно якої передбачено пода ткове зобов' язання в сумі 6091 55 грн.

Станом на 04.04.2012 року самостій но визначена сума податковог о зобов' язання після частко вої сплати становить 596395,49 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу податковий борг - с ума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов' язання.

Отже, платник податку зобов ' язаний сплатити самостійн о визначену у податковій дек ларації суму податкового зо бов' язання.

Так як самостійно визначен а сума податкового зобов' яз ання відповідачем не сплачен а, позивачем було сформовано податкову вимогу № 82 від 31.01.2012 ро ку, яку відповідач отримав 07.02.2 012 року.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст . 20 ПК України органи державно ї податкової служби мають пр аво звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника по датків, який має податковий б орг, з рахунків у банках, обслу говуючих такого платника, на суму податкового боргу або й ого частини.

Водночас, відповідно до ч. 1, 7 ст. 183-3 КАС України провадженн я у справах за зверненням орг анів державної податкової сл ужби при здійсненні ними пер едбачених законом повноваже нь здійснюється на підставі подання таких органів щодо с тягнення коштів за податкови м боргом. Суд у триденний стро к, але не пізніше ніж протяго м 96 годин з моменту встановлен ня обставин, що зумовлюють зв ернення заявника до суду, при ймає постанову по суті заявл ених вимог, яка підлягає нега йному виконанню.

У відповідності до норм ст.с т. 11, 71 КАС України кожна сторо на повинна довести ті обст авини, на яких ґрунтуються ї ї вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі , за своїм внутрішнім перекон анням, що ґрунтується на їх бе зпосередньому, всебічному, п овному та об' єктивному досл ідженні (ст. 86 КАС України).

За наведених обставин, суд д ійшов до висновку, що вимоги с тосовно стягнення податково го боргу обґрунтовані, підтв ерджуються матеріалами спра ви, не спростовані відповіда чем, а відтак підлягають задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнова жень, пов' язаних із залучен ням свідків та проведенням с удових експертиз, судові вит рати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають .

Керуючись статтями 158, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити .

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Біз нес Норд" (21021, м. Вінниця, вул. 600-рі ччя, 17-Г, код 34722243) податковий борг в сумі 596395,49 грн. з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків № 26004175675 АБ "Укрг азбанк" МФО 320478; № 26007000012099, № 26046007874514 ПАТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614.

Постанова підлягає до нег айного виконання

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КА С України.

Відповідно до ст. 186 КАС Укра їни, апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь у випадках та порядку, пере дбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було п овідомлено про можливість от римання копії постанови суду безпосередньо в суді, то деся тиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду.

Суддя /підпис/ Альчук Максим Петрови ч

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: