Постанова
від 03.04.2012 по справі 0870/2546/12
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року (09 год. 45 х в.) Справа № 0870/2546/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя,

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя , 69001

до: Благодійного фонду «Еко логічне відродження»,

бульвар Центральний, буд. 20, м . Запоріжжя, 69000

щодо: стягнення коштів за по датковим боргом.

19.03.2012 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшло подання Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м.Запорі жжя (далі - заявник) до Благод ійного фонду «Екологічне від родження» (далі - підприємс тво), в якому заявник просить с тягнути з рахунків підприємс тва у банках, які його обслуго вують, податковий борг по под атку на прибуток приватних п ідприємств у сумі 1872,00 грн. на ро зрахунковий рахунок 31117008700007, код платежу 11020900, отримувач - Держ авний бюджет Орджонікідзевс ького району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Заявник обґрунтував вимог и тим, що підприємство станом на 14.03.2012 має податковий борг з п одатку на додану вартість пе ред бюджетом у сумі 1872,00 грн., яки й виник внаслідок застосуван ня до відповідача штрафних (ф інансових) санкцій з цього по датку по податковому повідом ленню-рішенню від 05.10.2011 № 0002222305 .

Ухвалою судді від 19.03.2012 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 20.0 3.2012.

У судове засідання 20.03.2012 пред ставники сторін не прибули.

У зв' язку з неприбуттям ст орін, судове засідання було в ідкладено до 03.04.2012.

У судове засідання 03.04.2012 пред ставники сторін належним чин ом повідомлені про дату, час т а місце судового засідання, н е прибули.

03.04.2012 до суду надійшло клопот ання заявника про розгляд по дання за відсутності його пр едставника, подання підтриму є в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КА С України неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з' ясувавши обставини ад міністративної справи, дослі дивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 16.02.2007 підприємств о зареєстроване в якості юри дичної особи.

На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 с т. 20, п.п. 78.1.2, п. 78.1 ст. 78 Податкового к одексу України з 23.09.2011 по 29.09.2011 пра цівниками ДПІ у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя п роведено перевірку, за резул ьтатами якої складено Акт від 03.10.2011 № 335/23-509/34947692 про результат и документальної позапланов ої виїзної перевірки Благоді йного фонду «Екологічне відр одження», код за ЄДРПОУ 34947692 з пи тань дотримання вимог податк ового законодавства за періо д з 01.07.2008 по 29.09.2011, валютного та інш ого законодавства за період з 01.07.2008 по 29.09.2011.

З висновків зазначеного Акту встановлено порушенн я відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ка податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», а саме - порушення в час тині неподання розрахунків « Податкового звіту про викори стання коштів неприбутковим и установами і організаціями ». У зв' язку з чим податківця ми прийнято податкове повідо млення-рішення від 05.10.2011 № 000222230 5, яким до відповідача засто совано штрафні санкції у роз мірі 1872,00 грн. Вказане податков е повідомлення-рішення вруче но відповідачу 05.10.2011, про що сві дчить підпис Голови ліквідац ійної комісії Благодійного ф онду «Екологічне відродженн я» Хропач А.С. на корінці п одаткового повідомлення-ріш ення.

Згідно даних облі кової картки за відповідачем рахувалась сума грошового з обов' язання з податку на пр ибуток у розмірі 1872,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Под аткового кодексу України, у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Подат кового кодексу України, пода ткова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання. Податкова вим ога повинна містити відомост і про факт виникнення грошов ого зобов'язання та права под аткової застави, розмір пода ткового боргу, який забезпеч ується податковою заставою, обов'язок погасити податкови й борг та можливі наслідки йо го непогашення в установлени й строк, попередження про опи с активів, які відповідно до з аконодавства можуть бути пре дметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податково го кодексу України визначено , що податкова вимога надсила ється також платникам податк ів, які самостійно подали под аткові декларації, але не пог асили суми податкових зобов' язань у встановлені цим Коде ксом строки, без попередньог о надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу України визначено, що стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

В матеріалах справи н аявна копія корінця податков ої вимоги від 18.10.2011 № 953, яка напра влялась відповідачу, але бул а отримана уповноваженим пре дставником позивача 20.01.2012.

Пунктом 60.1 статті 60 Податков ого кодексу України визначен і обставини за наявності яки х податкова вимога вважаєтьс я відкликаною.

Оскільки відповідач не над ав заперечень проти вимог за явленого подання, то у суду ві дсутні підстави вважати пода ткову вимогу від 18.10.2011 № 953 відкли каною, крім того, наданою заяв ником обліковою карткою підп риємства підтверджується, що податковий борг підприємств а з податку на додану вартіст ь повністю не погашений. Відт ак, податкова вимога заявник а від 05.12.2011 № 1218 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС Укра їни подання подається до суд у першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановленн я обставин, що зумовлюють зве рнення до суду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

У зазначені строки нарахов ані податкові зобов' язання не сплачено, тому згідно п.п. 14. 1.175. ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни, це є податковим боргом ; податковий борг - сума узгодж еного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Пунктом 203.1 статті 203 Податков ого кодексу України визначен о, що податкова декларація по дається за базовий звітний (п одатковий) період, що дорівню є календарному місяцю, протя гом 20 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податко вого кодексу України платник податку зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого пунк том 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звер нення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 18. 03.2012, оскільки це був вихідний д ень - неділя, то за правилами ч. 10 ст. 183-3 КАС України, заявник з вернувся з поданням до адмін істративного суду у межах 24 го дин з моменту виникнення обс тавин, що зумовлювали зверне ння до суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про наявніс ть необхідної сукупності обс тавин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сп лив 60-дненного строку з дня на правлення податкової вимоги та виникнення податкового б оргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 1 63, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя - задовольнити.

Стягнути з рахунків п латника податку - Благодійни й фонд «Екологічне відроджен ня» (код ЄДРПОУ 34947692, юридична ад реса: бульвар Центральний, бу д. 20, м. Запоріжжя, 69000), податковий боргом з податку на прибуток в сумі 1872,00 грн. (тисячу вісімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) на р озрахунковий рахунок 31117008700007, ко д платежу 11020900, отримувач - Дер жавний бюджет Орджонікідзев ського району, код отримувач а 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькі й області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22631840
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0870/2546/12

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Постанова від 03.04.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Кисіль Роман Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні