Постанова

від 03.04.2012 по справі 0870/2538/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року (16 год. 15 х в.) Справа № 0870/2538/12

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання: Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за поданням: Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя,

вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя , 69001

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Легал Комп ані»,

вул. Груднева, буд. 9, м. Запорі жжя, 69001

щодо: стягнення коштів за по датковим боргом,

19.03.2012 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшло подання Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м.Запорі жжя (далі - заявник) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Легал Компані» (далі - підприємство), в якому заявни к просить стягнути з підприє мства податковий боргу по єд иному податку у сумі 1020,00 грн. на розрахунковий рахунок 31118029700007, к од платежу 14010100, отримувач - Де ржавний бюджет Орджонікідзе вського району, код отримува ча 34677145, банк ГУДКСУ у Запорізьк ій області, МФО 813015.

Заявник обґрунтував вимог и тим, що підприємство станом на 13.03.2012 має податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб перед бюджетом у сумі 1020,0 0 грн., який виник внаслідок за стосування до відповідача шт рафних (фінансових) санкцій з цього податку по податковом у повідомленню-рішенню від 14.0 9.2011 № 0006331501.

Ухвалою судді від 19.03.2012 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, судо ве засідання призначене на 21.0 3.2012.

У судове засідання 21.03.2012 пред ставники сторін не прибули.

У зв' язку з неприбуттям ст орін, судове засідання було в ідкладено до 03.04.2012.

У судове засідання 03.04.2012 пред ставники сторін належним чин ом повідомлені про дату, час т а місце судового засідання, н е прибули.

03.04.2012 до суду надійшло клопот ання заявника про розгляд по дання за відсутності його пр едставника, подання підтриму є в повному обсязі.

Згідно з ч. 7 ст. 1833 КА С України неявка сторін у суд ове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливі сть розгляду справи за відсу тності представників сторін на підставі наявних матеріа лів.

Враховуючи неприбутт я в судове засідання всіх осі б, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС Укр аїни не здійснював фіксуванн я судового засідання за допо могою звукозаписувального т ехнічного засобу.

Суд розглянувши матеріали та з' ясувавши обставини ад міністративної справи, дослі дивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, 12.11.2008 підприємств о зареєстроване в якості юри дичної особи.

На підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 с т. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодекс у України з12.08.2011 працівниками Д ПІ у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя проведено пе ревірку, за результатами яко ї складено Акт від 12.08.2011 № 900/15-1/36247204 п ро результати камеральної пе ревірки про несвоєчасне пода ння податкової звітності.

З висновків зазначеного Ак ту встановлено порушення від повідачем п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України, п. 4 Ука зу Президента України «Про с прощену систему оподаткуван ня, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва ». У зв' язку з чим податківця ми прийнято податкове повідо млення-рішення від 14.09.2011 № 000633150 1, яким до відповідача засто совано штрафні санкції у роз мірі 1020,00 грн. Вказане податков е повідомлення-рішення напра влялось відповідачу, але бул о повернуто на адресу податк ової із зазначенням на пошто вому конверті «за закінчення м терміну зберігання».

Згідно даних облі кової картки за відповідачем рахується сума грошового зо бов' язання по єдиному подат ку з юридичних осіб у розмірі 1020,00 грн.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків, який має податковий борг, з ра хунків у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Под аткового кодексу України, у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Подат кового кодексу України, пода ткова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошовог о зобов'язання. Податкова вим ога повинна містити відомост і про факт виникнення грошов ого зобов'язання та права под аткової застави, розмір пода ткового боргу, який забезпеч ується податковою заставою, обов'язок погасити податкови й борг та можливі наслідки йо го непогашення в установлени й строк, попередження про опи с активів, які відповідно до з аконодавства можуть бути пре дметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Підпунктом 59.4. ст. 59 Податково го кодексу України визначено , що податкова вимога надсила ється також платникам податк ів, які самостійно подали под аткові декларації, але не пог асили суми податкових зобов' язань у встановлені цим Коде ксом строки, без попередньог о надсилання (вручення) подат кового повідомлення-рішення .

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового к одексу України визначено, що стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

В матеріалах справи н аявна копія корінця податков ої вимоги від 01.11.2011 № 1024, яка напра влялась відповідачу 17.01.2012, але б ула повернута на адресу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 23.02.2012 із зазначенн ям на поштовому конверті «за закінченням терміну зберіга ння».

Вищенаведеними нормативни ми актами не передбачено нап равлення податкових вимог в інших випадках.

Пунктом 60.1 статті 60 Податков ого кодексу України визначен і обставини за наявності яки х податкова вимога вважаєтьс я відкликаною.

Оскільки відповідач не над ав заперечень проти вимог за явленого подання, то у суду ві дсутні підстави вважати пода ткову вимогу від 01.11.2011 № 1024 відкл иканою, крім того, наданою зая вником обліковою карткою під приємства підтверджується, щ о податковий борг підприємст ва з податку на додану вартіс ть повністю не погашений. Від так, податкова вимога заявни ка від 01.11.2011 № 1024 є чинною.

За вимогами ч. 2 ст. 1833 КАС Укра їни подання подається до суд у першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановленн я обставин, що зумовлюють зве рнення до суду.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Подат кового кодексу України, у раз і визначення грошового зобов 'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ста тті 54 цього Кодексу, платник п одатків зобов'язаний сплатит и нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за дн ем отримання податкового пов ідомлення-рішення, крім випа дків, коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п.п. 57.1. ст. 57 Податков ого кодексу України платник податків зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних д нів, що настають за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого цим Ко дексом для подання податково ї декларації, крім випадків, в становлених цим Кодексом.

У зазначені строки нарахов ані податкові зобов' язання не сплачено, тому згідно п.п. 14. 1.175. ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни, це є податковим боргом ; податковий борг - сума узгодж еного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Пунктом 203.1 статті 203 Податков ого кодексу України визначен о, що податкова декларація по дається за базовий звітний (п одатковий) період, що дорівню є календарному місяцю, протя гом 20 календарних днів, що нас тають за останнім календарни м днем звітного (податкового ) місяця.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податко вого кодексу України платник податку зобов'язаний самост ійно сплатити суму податково го зобов'язання, зазначену у п оданій ним податковій деклар ації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничног о строку, передбаченого пунк том 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Отже, судом встановлено, що обставини, які зумовили звер нення заявника до суду із цим поданням виникли з 0 год. 00 хв. 18. 03.2012, відтак, з урахуванням вимо г ч. 10 ст. 183-3 КАС України, заявник звернувся з поданням до адмі ністративного суду у межах 24 г один з моменту виникнення об ставин, що зумовлювали зверн ення до суду.

Враховуючи викладене, суд д оходить висновку про наявніс ть необхідної сукупності обс тавин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сп лив 60-дненного строку з дня на правлення податкової вимоги та виникнення податкового б оргу.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 По даткового кодексу України ст ягнення коштів з рахунків пл атника податків у банках, обс луговуючих такого платника п одатків, здійснюється за ріш енням суду, яке направляєтьс я до виконання органам держа вної податкової служби, у роз мірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням виклад еного, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість заявлених вимог та визнав подання таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 1 63, 1833 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної по даткової інспекції у Орджоні кідзевському районі м. Запор іжжя - задовольнити.

Стягнути з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Легал Компані» ( код ЄДРПОУ 36247204, юридична адрес а: вул. Груднева, буд. 9, м. Запорі жжя, 69001) у банках, які його обслу говують, податковий борг по є диному податку суб' єкта мал ого підприємництва в сумі 1020,00 грн. (тисячу двадцять гривень 00 коп.) на розрахунковий рахун ок 31513969700007, код платежу 18050300, отриму вач - Державний бюджет Ордж онікідзевського району, код отримувача 38025409, банк ГУДКСУ у З апорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль