Постанова

від 28.03.2012 по справі 0870/2182/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року о 11 год. 03 хв. Справа № 0870/2182/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового засідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача - не з'явився

прокуратури - Сивоконь О.М. (посвідчення від 01.08.2011р. №249)

відповідача - Бабарикін С.В. (паспорт НОМЕР_1 виданий 15.10.1996р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Управління

Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міцар ЛТД Ко", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2012 року Прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя (далі - прокурор) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі - УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міцар ЛТД Ко» (далі - ТОВ «Фірма Міцар ЛТД Ко», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 6 941,09 грн., розмір недоїмки по утриманню єдиного внеску з найманих працівників у сумі 649,36 грн., розмір штрафної санкції 1655,00 грн., розмір пені 1126,49 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує положеннями Законів України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464 (далі - Закон №2464) та зазначає, що відповідач є платником єдиного внеску. Внаслідок невиконання відповідачем вимог чинного законодавства, заборгованість відповідача зі сплати єдиного внеску склала 6 941,09 грн., розмір недоїмки по утриманню єдиного внеску з найманих працівників склав 649,36 грн., а також відповідно до рішення УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 13.09.2011р. №1585 до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 1655,00 грн., та нарахована пеня на суму 1126,49 грн.,

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, проте 28.03.2012 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали позову, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Фірма Міцар ЛТД Ко» (код ЄДРПОУ 23878739) зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Запорізької міської ради на підставі розпорядження від 19.06.1992р. № 794р, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію від 08.02.1996р. №23878739

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону №2464 відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований в УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя за № 08024-00610.

Судом встановлено, що відповідач починаючи з 22.08.2011р. надає до управління звіти про нарахування єдиного внеску, в яких нараховує страхові внески (збір), але сплачує їх несвоєчасно, та не у повному обсязі, а саме:

- Звіт за серпень 2011 року, в якому відповідачем визначено суму зобов'язання в розмірі - 3275,90 грн.;

- Звіт за вересень 2011 року - 1927,04 грн.;

- Звіт за жовтень 2011 року - 578,10 грн.;

- Звіт за листопад 2011 року - 578,10 грн.;

- Звіт за грудень 2011 року - 581,95 грн..

Таким чином, загальна сума недоїмки по єдиному внеску складає 7 590,45 грн., а саме: за ставкою 36,76% - 49,7%,36,3%,5,3% - 6 941,09 грн., за ставкою 3,6 % - 649,36 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу станом на 20.02.2012р., наданого УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя та дослідженого судом.

А також відповідно до рішення УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 13.09.2011р. №1585 за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування до відповідача застосовані штрафні санкції на суму 1655,00 грн. та нарахована пеня на суму 1126,49 грн. Вказане рішення відповідач отримав 19.09.2011, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з несплатою єдиного внеску УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату боргу № Ю-387 від 06.02.2012 на загальну суму 10 371,94 грн. Вказану вимогу відповідач отримав 14.02.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, прокурор звернувся до суду.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.9 Закону №2464 єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.

Приписами п.2 ч.1 ст.1 Закону №2464 встановлено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно з п 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 за № 21-5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 жовтня 2010 року за №9943/18289 роботодавці є платниками єдиного внеску.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 зазначеного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до п. 4.3.6 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 за № 21-5 встановлено, що нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платниками не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань забезпечує збір та ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску.

Згідно з п. 3.1 Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 за №21-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №988/18283, з метою обліку, нарахованих і сплачених сум платежів автоматично формуються картки особових рахунків платників на підставі документів, зазначених у Розділі II цього Порядку.

Згідно з п.2.2 зазначеного вище Порядку документами, на підставі яких здійснюється облік сум нарахованих платежів шляхом занесення інформації про суми, що підлягають сплаті платниками до карток особових рахунків платників, є також такі, що самостійно визначені платником.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках, визначених законом.

Згідно з положеннями ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересі, зокрема, інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб;

У відповідності до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 10 371,94 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На час розгляду справи судом відповідач доказів сплати податкової заборгованості не надав, проти позову не заперечив та визнав наявність у нього заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 158, 159, 161-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Міцар ЛТД Ко" на користь Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя суму недоїмки у розмірі 6941,09 грн. (шість тисяч дев'ятсот сорок одну грн. дев'ять коп.) по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.09.2011р. по 20.01.2012р. на р/р 37191053000802, УДК в Шевченківському районі м. Запоріжжя. МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387; 649,36 грн. (шістсот сорок дев'ять грн. тридцять шість коп.) розмір недоїмки по утриманню єдиного внеску з найманих працівників за період з 22.08.2011р. по 20.01.2012р. на р/р 37194083000802, УДК в Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387; 2574,09 грн. (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири грн. дев'ять коп.) розмір штрафної санкції та пені згідно рішення №1585 від 13.09.2011р. на р/р 37191053000802, УДК в Шевченківському районі м. Запоріжжя. МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387; 207,40 грн. розмір штрафної санкції та пені згідно рішення №1585 від 13.09.2011р. на р/р37194083000802, УДК в Шевченківському районі м Запоріжжя, МФО 813015, код ЄДРПОУ 20508387.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 30.03.2012р.

Суддя І.В. Шара