Постанова

від 29.03.2012 по справі 0870/2290/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року 11:20 Справа № 0870/2290/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя,

до: Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ Державної акціонерної кампанії «Національна мережа аукціонних центрів», м. Запоріжжя,

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі УПФУ, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ Державної акціонерної кампанії «Національна мережа аукціонних центрів» (далі відповідач) , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1110 грн. 18 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на час звернення із позовом до суду за відповідачем обліковується недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1110 грн. 18 коп. Заборгованість, зазначає позивач, виникла внаслідок не сплати відповідачем самостійно нарахованих зобов'язань зі сплати єдиного внеску за ставками 36,77% та 3,6%.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Представником позивача до канцелярії суду подане клопотання (вх. №14089 від 29.03.2012) у якому він просить суд розглянути справу за його відсутності. Разом із клопотання представник позивача надав суду розрахунок заборгованості відповідача станом на 29.03.2012, який свідчить проте, що сума недоїмки у розмірі 1110 грн. 18 коп. відповідачем не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини суду не відомі. Відповідач належним був повідомлений про час та місце розгляду справи. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка, із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи, були надіслані відповідачу за адресою його реєстрації.

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Частиною 4 ст. 33 КАС України визначено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Отже, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи та розглянути її за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наявність достатніх підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон №2464-VI).

Пунктом 2 ст.1 цього Закону визначено, що єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Згідно п. 10 ст. 1 Закону №2464-VI, страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов'язані сплачувати єдиний внесок.

Органом, уповноваженим відповідно до Закону №2464-VI вести облік платників єдиного внеску, забезпечувати збір та ведення обліку страхових коштів, контролювати повноту та своєчасність їх сплати, вести Державний реєстр загальнообов'язкового державного соціального страхування та виконувати інші функції, передбачені законом, є Пенсійний фонд України.

Судом з'ясовано, що відповідач зареєстрований в УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, є страхувальником, який зобов'язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Згідно ч. 5 ст. 9 закону №2464-VI, сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Частиною 8 цієї статті встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону №2464-VI).

Порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування страхувальниками, визначеними Законом №2464-VI, визначено Інструкцією, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010, зареєстрованою у міністерстві юстиції України 27.10.2010 за №994/18289.

Згідно пп. 4.2.3 п. 4 Розділу IV Інструкції, днем сплати єдиного внеску вважається: у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунка платника на відповідні рахунки Пенсійного фонду - день списання банком або Державним казначейством України суми платежу з рахунка платника незалежно від часу її зарахування на рахунок Пенсійного фонду; у разі сплати єдиного внеску готівкою - день прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя електронний звіт, згідно якого відповідач самостійно визначив загальну суму єдиного внеску, що підлягає сплаті у грудні 2011 року, у розмірі 1110 грн. 18 коп. (за ставкою 36,77% - 1011 грн. 78 коп., за ставкою 3,6% - 99 грн.).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Як свідчить наявна у матеріалах справи картка особового рахунку, відповідачем не сплачена сума єдиного внеску нарахована ним самостійно у звіті за грудень 2011 року. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону №2464-VI, недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язок щодо своєчасної сплати нарахованого єдиного внеску за грудень 2011 року.

На підставі викладеного, ст. ст. 94, 158, 161-163, 257 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ Державної акціонерної кампанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - задовольнити повністю.

Стягнути з Філії «Запорізький аукціонний центр» ПАТ Державної акціонерної кампанії «Національна мережа аукціонних центрів» (ЄДРПОУ 20509705) на користь УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 1110 (одна тисяча сто десять) гривень 18 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова