Постанова

від 20.02.2012 по справі 2а-0870/11840/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 20 лютого 2012 року   16:10                                   Справа №  2а-0870/11840/11

 Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді    Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

         позову: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

         до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Майстер Блок»

         про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Майстер Блок» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 21946,12 грн., обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

          Ухвалою суду від 16.12.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

          Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «ТБ «Майстер Блок» взято на облік платників податків в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя з 11.09.2008 за №36596.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача  з податку на додану вартість донарахована позивачем за актом перевірки №427/16/36141368 від 3.07.2010, за неподання до ДПІ податкових декларацій за квітень-травень 2010 року. На підставі вказаного акту винесені податкові повідомлення-рішення №0004951600/0 та №0004961600/0 від 30.07.2010, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  у сумі170грн. та 340 грн. відповідно. Податкові повідомлення –рішення були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №170/16 від 21.09.2010.

Крім того, заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №605/16/36141368 від 29.10.2010, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість, відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97.  На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0006251600/0  від 29.10.2010, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість, у тому числі за основним платежем у сумі 20416 грн., та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій  у сумі 1020,80 грн. Податкове повідомлення –рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримане, у зв'язку з чим розміщене на дошці податкових оголошень згідно акту №187/16 від 02.12.2010.

Згідно даних облікової картки  відповідача станом на 24.11.2011 у ТОВ «ТБ «Майстер Блок»  існує заборгованість по податку на додану вартість у сумі 21946,12 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення – рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення, зазначені вище,  Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Майстер Блок» не оскаржувалися.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач  в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача податкову вимогу №1/698 від 05.11.2010, яка повернулася 09.12.2010 у зв'язку з «закінченням терміну зберігання».

Вказана податкова вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу ТОВ «ТБ «Майстер Блок» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

                                            ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ «Майстер Блок» (ідентифікаційний номер 36141368) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 21946 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок шість) грн. 12 коп. на розрахунковий рахунок 31112029700003, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач –Держбюджет у Жовтневому районі, ЄДРПОУ 34677124.   

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                  Ж.М.Чернова