Постанова
від 02.04.2012 по справі 2а-782/12/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИ Й ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р. Справа № 2a-782/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С .М.

за участю:

представника позивача - М ихайленка А.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву

за позовом: Тлумацького відділення Тисменицької МДП І

до відповідача: Відкри того акціонерного товариств а "Ремонтник"

про стягнення податкового боргу в сумі 2210,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тлумацьке відділ ення Тисменицької МДПІ (нада лі - позивач) звернулося в суд з позовною заявою до Відкрит ого акціонерного товариства «Ремонтник»(надалі - відпові дач) про стягнення податково го боргу в сумі 2210,00 грн.

Позовна заява мотивована т им, що на момент звернення до с уду у відповідача є податков ий борг, що виник в зв' язку з нарахуванням штрафних (фінан сових) санкцій за неподання з вітності з податку на прибут ок підприємств в загальній с умі 2210,00 грн., відповідно до пода ткових повідомлень-рішень №0 002301530 від 01.11.2011 року, №0000061530 від 08.02.2012 рок у, №0000091530 від 13.02.2011 року. Просить по зов задовольнити повністю, с тягнути з відповідача дану п одаткову заборгованість.

Представник позивача позо в підтримав з підстав наведе них в позовній заяві. Просив п озов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, хоча про дату, час та місце судового розгляду адміністр ативної справи повідомлявся завчасно та належним чином, щ о підтверджується наявним в матеріалах справи повідомле нням про вручення (а. с. 25). Заяв ч и клопотань щодо розгляду сп рави за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило. Правом п одання заперечення проти поз ову відповідач не скориставс я.

Частиною 4 статті 128 Кодексу а дміністративного судочинст ва України передбачено, що у р азі неприбуття відповідача, належним чином повідомленог о про дату, час і місце судовог о розгляду, без поважних прич ин розгляд справи може не від кладатися і справу може бути вирішено на підставі наявни х у ній доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази та інші мат еріали справи, суд дійшов вис новку, що позовні вимоги є обґ рунтованими, а позов підляга є до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців від 03.03.2012 року, відкри те акціонерне товариство «Ре монтник»зареєстроване Тлум ацькою районною державною ад міністрацією 26.12.1995 року (а. с. 10) та згідно із ст. 15 Податкового ко дексу України є платником по датків та зборів. Згідно з Дов ідкою №5916/290 від 26.07.2007 року про взя ття на облік платника податк ів, взятий на облік ДПІ в Тлума цькому районі 26.12.1995 року за №55 (а. с. 9).

Згідно з Розрахунком забор гованості перед бюджетом по ВАТ «Ремонтник», код ЄДРПУО 136 56469 станом на 14.03.2012 р. (а. с. 7) та Випис кою з облікової картки платн ика станом на 31.12.2011 року (а.с.20-21) у в ідповідача наявний податков ий борг з податку на прибуток в сумі 2210,00 грн.

Судом встановлено, що у зв' язку із неподанням відповіда чем податкової звітності щод о податку на прибуток підпри ємств, позивачем проведено т ри камеральні перевірки пода ткової звітності з податку н а прибуток. Результати перев ірок відображені в актах за № 00019/1530/13656469 від 01.11.2011 року (а.с. 11-12), за №0000 6/1530/13656469 від 08.02.2012 року (а.с. 14-15) та за №00 009/1530/13656469 від 13.02.2012 року (а.с. 17-18).

Актом камеральної перевір ки податкової звітності №00019/153 0/13656469 від 01.11.2011 року (а. с. 11-12) виявлен о порушення пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України (надалі, також ПК України), а са ме неподання декларації з по датку на прибуток підприємст в за ІІ квартал 2011 року, та згід но з пунктом 120.1 статті 120 ПК Укра їни накладено штрафні (фінан сові) санкції за неподання зв ітності в сумі 170,00 грн.

На підставі вищенаведеног о акту, позивачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0002301530 від 01.11.2011 року, яким ві дповідачу збільшено грошове зобов' язання з податку на п рибуток підприємств за штраф ними (фінансовими) санкціями в сумі 170,00 грн. Дане податкове п овідомлення-рішення отриман о відповідачем про що свідчи ть копія рекомендованого пов ідомлення про вручення, з від міткою про отримання 04.11.2011 року та в подальшому не оскаржува лось (а.с. 13) .

Актом камеральної перевір ки податкової звітності №00006/153 0/13656469 від 08.02.2012 року (а.с. 14-15) встановл ено порушення пункту 49.18 статт і 49 ПК України, а саме неподанн я декларації з податку на при буток підприємств за ІІ-ІІІ к вартал 2011 року, та згідно з абза цом 3, пункту 120.1 статті 120 ПК Укра їни накладено штрафні (фінан сові) санкції за неподання зв ітності в сумі 1020,00 грн.

На підставі вищенаведеног о акту, позивачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я №0000061530 від 08.02.2012 року (а.с. 16), яким ві дповідачу збільшено грошове зобов' язання з податку на п рибуток підприємств за штраф ними (фінансовими) санкціями в сумі 1020,00 грн. Дане податкове п овідомлення-рішення отриман о відповідачем про що свідчи ть копія рекомендованого пов ідомлення про вручення, з від міткою про отримання 15.02.2012 року та останнім не оскаржувалос ь.

Актом камеральної перевір ки податкової звітності №00009/153 0/13656469 від 13.02.2012 року (а.с. 17-18) встановл ено порушення пункту 49.18 статт і 49 Податкового кодексу Украї ни, а саме неподання декларац ії з податку на прибуток підп риємств за ІІ-ІV квартал 2011 року , та згідно з абзацом 3, пункту 12 0.1 статті 120 ПК України накладен о штрафні (фінансові) санкції за неподання звітності в сум і 1020,00 грн.

На підставі вищенаведеног о акту, позивачем винесено по даткове повідомлення-рішенн я №0000091530 від 13.02.2012 року, яким відпов ідачу збільшено грошове зобо в' язання з податку на прибу ток підприємств за штрафними (фінансовими) санкціями в сум і 1020,00 грн. Дане податкове повід омлення-рішення отримано від повідачем про що свідчить ко пія рекомендованого повідом лення про вручення, з відмітк ою про отримання 15.02.12 року та те ж відповідачем не оскаржувал ось (а.с. 19).

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен зобов ' язаний сплачувати податки та збори в порядку та в розмір ах встановлених законом.

Згідно пункту 49.1 статті 49 ПК У країни, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом с троки органу державної подат кової служби, в якому перебув ає на обліку платник податкі в.

Пунктом 152.9 статті 152 ПК Україн и визначено, що для податку з д оходів фізичних осіб викорис товуються такі податкові пер іоди: календарні квартал, пів річчя, три квартали, рік, а том у подання декларації з даног о виду податку відбувається щоквартально.

Згідно пункту 49.18 статті 49 ПК У країни, податкові декларації , крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за ба зовий звітний (податковий) пе ріод, що дорівнює, зокрема, кал ендарному кварталу або кален дарному півріччю (у тому числ і в разі сплати квартальних а бо піврічних авансових внеск ів) - протягом 40 календарних дн ів, що настають за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) кварталу (півріччя ).

Відповідно до актів камера льних перевірок встановлено , що відповідачем не подавали ся декларації з податку на пр ибуток підприємств за ІІ ква ртал 2011 року, ІІ-ІІІ квартали 2011 року, ІІ-ІV квартали 2011 року.

Згідно з пунктом 120.1 статті 120 ПК України, неподання або нес воєчасне подання платником п одатків або іншими особами, з обов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори по даткових декларацій (розраху нків), тягнуть за собою наклад ення штрафу в розмірі 170 гриве нь, за кожне таке неподання аб о несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платник ом податків, до якого протяго м року було застосовано штра ф за таке порушення, тягнуть з а собою накладення штрафу в р озмірі 1020 гривень за кожне так е неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно до пункту 58.1. стат ті 58 ПК України, у разі коли сум а грошового зобов'язання пла тника податків, передбаченог о податковим або іншим закон одавством, контроль за дотри манням якого покладено на ко нтролюючі органи, розраховує ться контролюючим органом ві дповідно до статті 54 цього Код ексу (крім декларування това рів, передбаченого для грома дян), або у разі коли за резуль татами перевірки контролююч ий орган встановлює факт нев ідповідності суми бюджетног о відшкодування сумі, заявле ній у податковій декларації, або зменшує розмір задеклар ованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податк ом на прибуток або від'ємного значення суми податку на дод ану вартість, розрахованого платником податків відповід но до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган над силає (вручає) платнику подат ків податкове повідомлення-р ішення.

Відповідно до пункту 57.3. стат ті 57 ПК України, у разі визначе ння грошового зобов'язання к онтролюючим органом за підст авами, зазначеними у підпунк тах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цьог о Кодексу, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму грошового зобов'яза ння протягом 10 календарних дн ів, що настають за днем отрима ння податкового повідомленн я-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку таки й платник податків розпочина є процедуру оскарження рішен ня контролюючого органу.

Враховуючи, що відповідаче м не розпочато процедуру апе ляційного оскарження вказан их податкових повідомлень-рі шень, а у встановлений законо м строк, застосовані суми штр афів добровільно не сплачені , суд приходить до висновку, що штрафні (фінансові) санкції, в изначені в податкових повідо мленнях №0002301530 від 01.11.2011 року (а. с. 13 ), №0000061530 від 08.02.2012 року (а. с. 16) та №0000091530 від 13.02.2012 року підлягають до стя гнення.

Таким чином, судом встановл ено систематичне порушення в ідповідачем норм Податковог о кодексу України щодо облік у податку на прибуток підпри ємств, а саме не подання пода ткових декларацій щодо подат ку на прибуток підприємств, щ о призвело до застосування ш трафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 2210,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни визначено, що платник под атків зобов' язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встано влених цим Кодексом та закон ами з питань митної справи.

Пунктом 14.1.175 Податкового код ексу України визначено, що по датковий борг - сума грошовог о зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов'язання .

Статтею 87 Податкового кодек су України визначено, що джер елами самостійної сплати гро шових зобов'язань або погаше ння податкового боргу платни ка податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отри мані від продажу товарів (роб іт, послуг), майна, випуску цін них паперів, зокрема корпора тивних прав, отримані як пози ка (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, в изначених цією статтею, а так ож суми надміру сплачених пл атежів до відповідних бюджет ів.

Джерелами погашення подат кового боргу платника податк ів є будь-яке майно такого пла тника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Код ексом, а також іншими законод авчими актами.

Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби на підставі рішення суду здійснює стягнення кош тів у рахунок погашення пода ткового боргу за рахунок гот івки, що належить такому плат нику податків. Стягнення гот івкових коштів здійснюється в порядку, визначеному Кабін етом Міністрів України.

Враховуючи, що на момент суд ового розгляду даної справи суду не надано підтвердження сплати відповідачем податко вого боргу в розмірі 2210,00 грн., вк азана сума підлягає стягненн ю в судовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими, а позо в таким, що підлягає до задово лення в повному обсязі.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуго вують Відкрите акціонерне то вариство "Ремонтник" (ідентиф ікаційний код 13656469) та за рахуно к готівки, що належить Відкри тому акціонерному товариств у "Ремонтник" (ідентифікаційн ий код 13656469) в дохід бюджету пода тковий борг в розмірі 2210 (Дві ти сячі двісті десять гривень) 00 коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку. В ідповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України, апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

Апеляційна скарга подаєть ся до Львівського апеляційно го адміністративного суду че рез Івано-Франківський окруж ний адміністративний суд.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Тимощук О.Л.

Постанова складена в п овному обсязі 06.04.2012 року.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено19.04.2012
Номер документу22633647
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-782/12/0970

Постанова від 02.04.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 02.04.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Постанова від 02.04.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

Ухвала від 19.03.2012

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Тимощук О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні