Постанова

від 05.04.2012 по справі 1170/2а-785/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку скороченого провадження)

05 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-785/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши о 10.30 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека люкс»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту УПФ України в м. Кіровограді) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека люкс»(далі -ТОВ «Безпека люкс») про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 7049 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у ТОВ «Безпека люкс» виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка в добровільному порядку не відшкодована.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція направлена за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (25006, м. Кіровоград, вул. Валентини Терешкової,231 ) повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»/а.с.21/.

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що відповідачу належним чином доставлено повістку за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке відправлення вручено належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 та ч. 8 ст. 35 КАС України, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФ України в м. Кіровограді як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.9/.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.1 та ч.3 ст.4 Закону України від 08.07.2010р. № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" /далі -Закон №2464/, відповідач є платником зазначеного внеску (страхувальником), перебуває на обліку в УПФУ в м. Кіровограді та відповідно до ст.6 Закону №2464 несе обов'язки з нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску в установлені строки в повному обсязі.

Відповідачем подано звіт до управління та самостійно задекларовано суми єдиного соціального внеску за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року:

Всього нараховано єдиного соціального внеску за даний період в розмірі 7549 грн.21 коп., сплачено 500,01 грн., тобто загальна сума боргу становить 7049 грн. 20 коп.

УПФУ в м. Кіровограді відповідно до ст.25 Закону №2464 надіслало на адресу ТОВ «Безпека люкс»вимогу № Ю-624 У від 01.12.2011 року /а.с. 16/, № Ю-702 У від 04.01.2012 року /а.с. 13/, № Ю-760 У від 01.02.2012 року /а.с. 10/ про сплату боргу страхувальнику, які були вручені головному бухгалтеру товариства.

На момент постановлення рішення у справі у суду відсутні відомості щодо оскарження відповідачем в судовому чи в адміністративному порядку дій та рішень позивача.

Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів судом було встановлено, що внаслідок порушення відповідачем вимог ст.9 Закону №2464 утворилась заборгованість у загальному розмірі 7049,20 грн., яка станом на день звернення позивача до суду із даним позовом товариством не сплачена.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека Люкс»(код ЄДРПОУ - 36023483) суму боргу по єдиному соціальному внеску на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді :

- на рахунок №37191022001101, МФО - 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області в розмірі 6382 (шість тисяч триста вісімдесят дві) грн. 93 коп.;

- на рахунок №37196083001101, МФО - 823016, ГУДКУ в Кіровоградській області в розмірі 666 (шістсот шістдесят шість) грн. 27 коп.

Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду підпис О.С. Петренко

Згідно з оригіналом